Consumentenbond.nl

Laat jij je kind inenten met de (uitgebreide) prik tegen meningokokken?


Reputatie 2
Badge +1
Kinderen van 14 maanden krijgen vanaf mei 2018 een uitgebreidere inenting tegen de meningokokkenziekte. Reden is dat een nieuwe variant van de gevaarlijke meningokokkenbacterie sinds 2015 steeds vaker opduikt. Om een uitbraak van de ziekte te voorkomen krijgt je kind van 14 maanden een prik die niet alleen beschermt tegen meningokokken C, maar ook tegen de types A, W en Y. In oktober krijgen ook kinderen rond 14 jaar een uitnodiging voor deze vaccinatie.

De meningokok is een besmettelijke bacterie en is vooral voor kinderen gevaarlijk. Kinderen kunnen er ernstig ziek van worden en hersenvliesontsteking, een longontsteking of bloedvergiftiging krijgen. Inenting tegen meningokokkenziekte zit al in het Rijksvaccinatieprogramma. Met 14 maanden krijgt je kind namelijk al een inenting tegen meningokokken type C. Dezelfde prik wordt nu uitgebreid.

Om besmetting op grotere schaal te voorkomen en omdat meningokokken ook voor oudere kinderen gevaarlijk is, ontvangen kinderen rond 14 jaar komende herfst een uitnodiging voor een inenting tegen meningokokken type A, C, W en Y.

Wat ga jij doen? Laat jij je kinderen inenten? Praat mee!

17 reacties

Reputatie 7
Ja, als mijn kinderen uitgenodigd worden zullen wij zeker deelnemen.
Nope no way.
Ik laat mijn kids gezond opgroeien.
Plus daarbij word juist voor de gevaarlijkste varian de B variant niet gevaccineerd.
Reputatie 7
Badge +5
Vaccinatie is blijvend schadelijk. Het is dus aan te raden om het niet te laten doen. Op latere leeftijd veroorzaakt het allerlei ziektes en stoornissen waarvoor men dan allerlei andere oorzaken zoekt en die meestal met chemische medicijnen gaat onderdrukken. Maar de uiterst commerciële bedrijven van big pharma zetten er miljarden door om en lachen in hun vuistje.
De salarissen van vele miljoenen Euro's per jaar plus een hele dikke vette bonus kunnen nog best wat verhoogd worden, zo vinden zij in de top van "de zorg".
Ook de vaccinaties bij huisdieren waarvoor mensen automatisch elk jaar een oproep krijgen is niet aan te raden. Met een titertest kan uitgezocht worden of hij nog werkzaam is en dan volstaat 1 maal per ongeveer 5 jaar. Maar het is een enorme big business want reken maar uit, ongeveer 6.000.000 honden en katten in Nederland à ongeveer 50 Euro per vaccinatie per dier per jaar...
Badge
Er zijn zorgen en er moet openheid komen omtrent de veiligheid en effectiviteit van vaccins. Dit is de wens van heel veel (groot)ouders die de gezondheid van hun kind hoog in vaandel hebben. Dus niet dat ze ergens tegen zijn maar voor onderzoek ofwel pro-science. Je zou van onze overheid mogen verwachten dat ze zich hier eerst hard voor willen maken voordat ze prioriteit geven aan een hogere vaccinatiegraad ofwel eerst weten wat ze doen!
Vaccins zijn namelijk bewezen ongezond
banwege de toxische stoffen die je al helemaal niet bij een jonggeborende wil zien! Dus stel jezelf even de juiste vraag in de goede volgorde alsjeblieft?

En heeft u zich weleens afgevraagd waarom er nooit een dubbelblind onderzoek is gedaan naar veilligheid en effectiviteit al die jaren? Een mogelijke reden is dat als dat bekend wordt de geldstroom opdroogt.. Net niet de bedoeling.

We zijn allen gebaat bij onafhankelijk onderzoek in deze!
Badge
mijn vragen zijn:
1 . Waarom alle kinderen bloot stellen aan de gevaren van een vaccin, terwijl er een paar gevallen zijn die behandeld dienen te worden voor meningitis?
2. Is het niet raadzaam eerst een vaccin dubbelblind te testen op velligheid en effectiviteit voordat je kwetsbare jonggeborenen hieraan bloot stelt? U weet toch ook dat bij de kleintjes de hersenbarriere niet gesloten is en de uiters giftige stoffen uit het vaccin( zoals formaldehyde en alluminium e.d. in de hersentjes kunnen komen en een directe levensbedreiging vormen.
Verder suggereert de tekst dat het vaccin moet worden gegeven maar het is zeker niet verplicht en ouders vrij zijn om te kiezen voor gezondere oplossingen.
Reputatie 7
Badge +5
@Zuiver
Het probleem is dat voor onderzoek talloze dieren op gruwelijke wijzen misbruikt worden wat gepaard gaat met enorm veel, langdurig en intens lijden, en vaak zelfs met de dood tot gevolg. Vandaag is naar buiten gekomen dat het beruchte proefdiercentrum BPRC in Rijswijk het afgelopen jaar veel meer apen heeft misbruikt voor wrede experimenten en dat er ook veel meer apen door zijn overleden. Elk jaar opnieuw worden in Nederland vele honderdduizenden dieren misbruikt voor allerlei gruwelijke, angstige en pijnlijke experimenten. Dat omvat o.a. talloze muizen, ratten, konijnen, kippen, honden, katten, varkens, apen en nog vele andere dieren. Dit zouden we niet moeten willen, vooral omdat de "uitslag" van die "onderzoeken" meestal weinig tot niets zinvols opleveren en dat de stress en ellende die de dieren permanent aangedaan wordt op zich al tal van problemen en ziektes veroorzaken waardoor een eventuele conclusie nagenoeg tot geheel waardeloos is.
Reputatie 2
Badge +1
Zuiver schreef:

Verder suggereert de tekst dat het vaccin moet worden gegeven maar het is zeker niet verplicht en ouders vrij zijn om te kiezen voor gezondere oplossingen.



Vaccineren tegen meningokokken is inderdaad niet verplicht.

Verder nog ter aanvulling:
De minister van VWS heeft besloten om het vaccin uit te breiden. Dit besluit is genomen op basis van advies van de Gezondheidsraad, een onafhankelijk en wetenschappelijk adviesorgaan voor de overheid. De maatregel loopt tot eind 2019. Naar verwachting zal de Gezondheidsraad eind 2018 een advies uitbrengen over het vaccineren tegen meningokokkenziekte middels het Rijksvaccinatieprogramma. Vervolgens zal VWS besluiten wat het beleid vanaf 2020 zal zijn met betrekking tot vaccinatie tegen meningokokkenziekten.
Ekokok schreef:

Vaccinatie is blijvend schadelijk. Het is dus aan te raden om het niet te laten doen. Op latere leeftijd veroorzaakt het allerlei ziektes en stoornissen waarvoor men dan allerlei andere oorzaken zoekt en die meestal met chemische medicijnen gaat onderdrukken. Maar de uiterst commerciële bedrijven van big pharma zetten er miljarden door om en lachen in hun vuistje.
De salarissen van vele miljoenen Euro's per jaar plus een hele dikke vette bonus kunnen nog best wat verhoogd worden, zo vinden zij in de top van "de zorg".



Dit soort verhalen komen met name vanuit Facebook-groepjes maar ook van individuen die zelf een commercieel belang hebben bij het verkopen van hun alternatieve medicijn of boek. Er is geen enkel reputabele bron die jouw- en meer van dit soort "anti-vax" argumenten in dit topic ondersteund. Sterker nog, van de week nog in de krant de lezen dat decennia niet meer voorkomende ziekten in de EU en de US weer de kop op steken in verband met een verlaagde vaccinatie-graad door mensen die meegaan in de anti-vax cult.

En bovendien; met je keuze je eigen kind niet in te enten, verhoog je ook het risico voor andere kinderen om deze ziektes op te lopen. Bijvoorbeeld kinderen die in verband met een allergie geen vaccin kunnen krijgen!
Badge
Zuiver schreef:

Er zijn zorgen en er moet openheid komen omtrent de veiligheid en effectiviteit van vaccins. Dit is de wens van heel veel (groot)ouders die de gezondheid van hun kind hoog in vaandel hebben. Dus niet dat ze ergens tegen zijn maar voor onderzoek ofwel pro-science. Je zou van onze overheid mogen verwachten dat ze zich hier eerst hard voor willen maken voordat ze prioriteit geven aan een hogere vaccinatiegraad ofwel eerst weten wat ze doen!
Vaccins zijn namelijk bewezen ongezond
banwege de toxische stoffen die je al helemaal niet bij een jonggeborende wil zien! Dus stel jezelf even de juiste vraag in de goede volgorde alsjeblieft?

En heeft u zich weleens afgevraagd waarom er nooit een dubbelblind onderzoek is gedaan naar veilligheid en effectiviteit al die jaren? Een mogelijke reden is dat als dat bekend wordt de geldstroom opdroogt.. Net niet de bedoeling.

We zijn allen gebaat bij onafhankelijk onderzoek in deze!



Nee, we zijn gebaat bij vaccinaties. Dat is een bewezen feit. Jouw bericht daarentegen is een opeenstapeling van drogredeneringen en leugens. Doe dus niet voorkomen alsof je autoriteit hebt en grote groepen ouders vertegenwoordigt, want dat is niet zo.

Er zijn zorgen? Oh ja? Om hoeveel mensen gaat het dan en waar heb je die gegevens vandaan?
Die mensen zijn voor onderzoek? Opnieuw: waar heb je dat vandaan?
De overheid wil zich niet hard maken voor onderzoek? Wie zegt dat?
Vaccins zijn bewezen ongezond? Dit is ronduit een leugen, maar laat dat YouTube filmpje en de zin "doe zelf onderzoek!!!" maar achterwege, dank u. 😑

Er is (en wordt) enorm veel onderzoek naar vaccinaties gedaan. Het probleem zit hem waarschijnlijk in dat de resultaten daarvan je niet aanstaan. Daarom kom je met de eis dat er 'onafhankelijk onderzoek' moet worden gedaan, toch? Voor anti-vaxers en andere samenzweringsaanhangers geldt echter dat zodra er aan een eis wordt voldaan, de voorwaarden worden aangepast: méér onderzoek, nog beter en onafhankelijker, nee dit is ook niet goed... Toen Obama bijv. z'n geboortebewijs vrijgaf, moest er een uitgebreide versie komen en toen die er ook kwam, vond men het allemaal nep. En net zo goed als die mensen bleven volhouden dat Obama niet in de USA was geboren, zal jij ook altijd blijven volhouden dat vaccins vergif zijn en dat "big pharma" iedereen bedriegt.

Voor ouders met jonge kinderen hoop ik echter dat ze hun verstand gebruiken. De ziekten waartegen ingeënt wordt, zijn geen gezond grapje van de natuur. Je kunt er ernstige complicaties van krijgen of aan dood gaan. Laat je dus niet gek maken met emotionele chantage als "zo'n grote spuit bij zo'n klein baby'tje!!!" en ander onzin. Ja, de dokter en de mensen die vaccins maken, doen dat niet gratis. Idem dito voor de makers van airbags en veiligheidsgordels.
Reputatie 4
Badge +4
Vaak vergeet men in de discussie het feit dat de kindersterfte enorm gedaald is door de inentingen.

In de 18e eeuw waren de pokken voor 40% verantwoordelijk voor de kindersterfte en dan had je nog difterie, kinkhoest, tetanus, polio, mazelen, bof en rode hond.

Waarom denk je dat de pokken er niet meer zijn in Nederland?
Niet vanwege de anti inentingslobby of een geloof.

Mensen die dit zelf niet gezien hebben of meegemaakt, geloven dit niet door allerlei verzinsels die continu op het internet verspreid worden door gezondheid goeroe's en allerlei geloven die geen idee hebben wat de werkelijkheid is en hierover niet in discussie willen of in discussie gaan zonder onderbouwing en uitsluitend met aannames en geloof.

Zuiver schreef: "Waarom alle kinderen bloot stellen aan de gevaren van een vaccin"

Waarom kinderen blootstelen aan pokken, difterie, kinkhoest, tetanus, polio, mazelen, bof en rode hond enz. waaraan ze simpelweg dood aan kunnen gaan of gehandicapt blijven.

Ga maar in de biblebelt kijken, in tehuizen, diep in de bossen, daar zie je wat niet inenten voor gevolg kan hebben voor kinderen.

Eerst goed onderzoeken en dan pas praten.
Reputatie 5
Badge +5
[quote user="Bert!"]

"...Waarom kinderen blootstelen aan pokken, difterie, kinkhoest, tetanus, polio, mazelen, bof en rode hond enz. waaraan ze simpelweg dood aan kunnen gaan of gehandicapt blijven."

Zo simpel is het nou ook weer niet. In mijn jeugd kwam een vaccin tegen tegen polio (toen nog: kinderverlamming) beschikbaar. Daartegen en naar ik meen ook pokken ben ik ingeënt. Tegen tetanus werd alleen ingeënt na het oplopen van een (bijt)wond (hondsdolheid kwam nog voor). Kinkhoest, mazelen, bof en rode hond heb ik allemaal gehad en doorstaan en in mijn omgeving is daar niemand aan doodgegaan. De ernstigste gehandicapte kinderen waren destijds het gevolg van het farmaceutische Softenon-schandaal. Enige reserve tegenover de uit deze industrie afkomstige middelen (vaccins of andere) hoeft dus niets met een antieke geloofsovertuiging te maken te hebben.

Feit is, dat de gezondheidseffecten (anders dan afgenomen kindersterfte) van vaccinaties op korte termijn wel maar op lange termijn niet bekend zijn. Er zijn verdenkingen voor wat betreft auto-imuunziektes en allergieën, maar de materie is te complex voor gericht onderzoek en het wachten is dus op toekomstige en duidelijke effecten die een evt. verband met vaccinaties mogelijk zouden kunnen maken.

Intussen is een blind geloof in de medische wetenschap geen ideale vervanging voor welk ander geloof dan ook. Het enige voordeel is, dat wetenschappers er rond voor uitkomen, dat zij wel iets weten, maar nog lang niet alles. En volgens de moedigsten onder hen gaat dat ook nooit gebeuren. De naar vastigheid zoekende mens wil dat niet horen, maar het verandert niets aan de werkelijkheid..
Reputatie 4
Badge +4
Goede wetenschappers zullen tot in de eeuwigheid zeggen dat ze nog niet alles weten. @Lisa Boele
Hoe meer je leert, hoe meer je erachter komt dat je eigenlijk nog niets weet.
Iedere wetenschappelijke ontdekking brengt meer vragen dan antwoorden.

Je schreef: "De ernstigste gehandicapte kinderen waren destijds het gevolg van het farmaceutische Softenon-schandaal."

Dit is een geheel ander onderwerp en het is konijnen met olifanten vergelijken in de discussie over inenten.
Ik ben het met je eens dat vooruitgang komt met kinderziekten en missers, omdat het een vooruitschrijdend inzicht is.

Maar dat inenten en medische ontwikkeling veel levens heeft gered en de kindersterfte enorm verlaagd staat vast en is een feit.
Kijk maar naar landen waar helaas nog te weinig ingeënt wordt.

Ik had het vooral over poliogevallen waar ik de resultaten van niet inenten van heb gezien:

Poliomyelitis komt in Nederland niet voor. De laatste uitbraak was in 1992-1993 en trad op onder personen die zich om religieuze redenen niet lieten vaccineren. Hierbij werden 71 mensen met poliomyelitis gemeld en zijn 2 mensen overleden. Veel meer mensen waren wel besmet maar niet ziek, omdat de infectie meestal zonder ziekteverschijnselen verloopt. Voordat de vaccinatie in 1957 werd ingevoerd, kwam polio vaak voor en overleden er ook regelmatig mensen aan polio. Na invoering van de vaccinatie is het aantal gevallen van polio sterk gedaald.

https://www.rivm.nl/Onderwerpen/P/Polio
Reputatie 2
Badge +1
Een update voor wie geïnteresseerd is:

Nu al net zoveel doden door de meningokokken als in heel 2017, dat meldt het AD vandaag. Nieuwe cijfers van het RIVM laten zien dat wij in 2018 op een record aantal besmettingen van de meningokokkenziekte uitkomen.

Verder meldt het AD: in de eerste maanden van dit jaar zijn er al 50 besmettingen vastgesteld. In de jaren voor 2015 werden er zo'n vier mensen per jaar ziek. Volgens een meningokokkenexpert is de situatie 'zorgelijk'. Vooral vanwege de hoge mortaliteit: de sterfte ligt met 15 procent erg hoog.
Reputatie 5
Badge +4
Jeetje, Je maakt me bang 🤤
Reputatie 7
Badge +5
Goed dat hier meer discussie over gevoerd wordt en dat steeds meer mensen twijfelen aan vaccinatie en dat steeds duidelijker wordt waarom niet vaccineren beter is. Er is altijd enorm dominant en arrogant vanuit de overheid en miljardenindustrie big pharma opgedrongen om vooral zo veel mogelijk en zo vaak mogelijk alles en iedereen te vaccineren. KASSA !!!! 😣
Alle nadelen en gevaren en schadelijke gevolgen van vaccinatie worden in het algemeen verzwegen en weggemoffeld, maar langzamerhand komt de waarheid aan het licht. Veel mensen laten zich steeds minder van alles opdringen en opleggen en nemen liever zelf bewust beslissingen over hun eigen leven en gezondheid. Geneeskunde moet steeds meer gaan over daadwerkelijk en duurzaam genezen in plaats van het met allerlei trucs onderdrukken van ziektes en symptomen wat in de praktijk allerlei schadelijke "bijwerkingen" en gevolgen veroorzaakt waarvoor dan vervolgens weer nieuwe medicijnen ingezet worden om dat te onderdrukken.
Reputatie 4
Badge +4
@Ekokok Begrijp ik uit je reactie dat je kinderen liever gehandicapt ziet raken of overlijden aan meningokokken infectie?

Heb je ooit kinderen en/of tieners gezien met een meningokokken infectie en ze gehandicapt zien blijven of overlijden en de doodsangsten die ouders doormaken.

Waarschijnlijk niet, ik meerdere malen wel en ik ken de zeer kleine risico's van inenten en de zeer grote risico's van niet inenten.

Houdt je SVP aan de feiten en niet aan de samenzweringstheorie waar je geen feiten voor aandraagt.
Ongegrond angst zaaien en onrust kweken is destructief voor een open discussie.

https://community.consumentenbond.nl/baby-kind-12/laat-jij-je-kind-inenten-met-de-uitgebreide-prik-tegen-meningokokken-16647/index1.html#post71948

Goed dat hier meer discussie over gevoerd wordt en dat steeds meer mensen twijfelen aan vaccinatie en dat steeds duidelijker wordt waarom niet vaccineren beter is. Er is altijd enorm dominant en arrogant vanuit de overheid en miljardenindustrie big pharma opgedrongen om vooral zo veel mogelijk en zo vaak mogelijk alles en iedereen te vaccineren. KASSA !!!!



Dit is de bekende leugen van antivaccinatie dwazen: waar is het bewijs? Nergens! Gewoon ongefundeerde kwaadaardige kletspraat.

Deze hele 'discussie' wemelt van de gevaarlijke drogredenringen die niet dienen om een gefundeerde discussie te voeren, alleen maar om de vooringenomenheid van een aantal deelnemers te bevestigen.

Bovenstaande is er 1: Het is geen bewijs voor of tegen de werkzaamheid: doet niet ter zake en dient alleen maar als 'poinsoing the well' (Daarnaast diegene die de aamjager is van de huidige anti-vaccin idiotie de massamoordenaar Andrew Wakefield, deed het nota bene om er geld, veel geld aan te verdienen:

That’s why I can’t help but experience a warm, fuzzy feeling of schadenfreude when I part two of Brian Deer’s report on anti-vaccine guru Andrew Wakefield. I think you’ll quickly get a good idea why just by looking at its title: How the vaccine crisis was meant to make money. What becomes very obvious reading this expose is that to a large extent it was about money from the beginning. When Andrew Wakefield first started his “research” (if it can be called that anymore), it wasn’t just about discovering something new. It was with an eye to make money. Lots and lots of money. Millions of pounds. Millions and millions of pounds. Now, being a capitalist myself for the most part, I don’t begrudge a man a chance to make a buck (or a pound). The problem is that Wakefield is being represented as this selfless, tireless crusader for “vaccine safety” when in the beginning, when it comes to profit motive, he rivaled (and appears to continue to rival) anyone working for big pharma. Worse, the evidence is very strong that he committed scientific fraud to do it,




https://respectfulinsolence.com/2011/01/12/andrew-wakefield-in-it-for-the-money-all/


Feit is, dat de gezondheidseffecten (anders dan afgenomen kindersterfte) van vaccinaties op korte termijn wel maar op lange termijn niet bekend zijn



Nog een: Angstzaaierij en ongefundeerde onzin. Ook een bekende drogredenering van het type Argumentum ad ignorantiam. Het feit dat we 1 specifiek vaccin nog niet lang toepassen betekent niet dat er niet al sinds de 18e eeuw vaccinaties zijn toegepast met duidelijk waarneembare effecten. Verder zitten er in een vaccin geen stoffen die gezondheidsproblemen zouden kunnen veroorzaken, en is het zo dat niet:

Dit jaar zijn er 57 personen op de intensive care van het ziekenhuis beland en zijn er elf mensen overleden.



behoorlijk opwegen tegen enig ongemak na een vaccinatie.

Kinkhoest, mazelen, bof en rode hond heb ik allemaal gehad en doorstaan en in mijn omgeving is daar niemand aan doodgegaan.



Hét probleem in dit soort discussies: 'persoonlijke ervaring' gaat blijkbaar boven simpele statistiek: Is het feit dat jij niet weet dat er iemand aan dood is gegaan 'bewijs' tegen het aantal sterfgevallen dat er wel degelijk was (en is!: zie boven!) Bovendien gaat het niet alleen om sterfgevallen, er zijn ook mensen die levenslange hersenbeschadigingen oplopen door infectieziekten:

Reageer