Consumentenbond.nl

Orde in de Fotochaos - Tips gezocht voor alternatieven Google Picasa

  • 19 februari 2016
  • 59 reacties
  • 10686 Bekeken

Reputatie 2
Badge +3
  • Consumentenbond team
  • 53 reacties

Google stopt met Picasa: een fotobeheerprogramma dat wij in het verleden nogal eens aanraadden. Wat is op dit moment de beste manier om je foto’s te beheren? Alles in de cloud bij Google Foto's? Wat zijn jouw goede tips om orde in de fotochaos te krijgen?
 


59 reacties

De beste foto-database om  fotos te beheren en terug te kunnen vinden is volgens mij Digikam.

Het werkt volgens de IPTC standaard en kan grote aantallen aan. Door het goed gebruik van standaarden is de informatie ook in andere prgr zichtbaar (voor anderen) zoals bv Irfanview PhotoShop, Bridge, ACDC of XNView enz.

Digikam is ook nog eens gratis (gaf niet de doorslag)

Ik heb wel 10 prgr intensief vergeleken om een serieuze collectie te kunnen beheren.

Helaas ben je er nog niet met een goed prgr. Een goed gestructureerde trefwoordenlijst is nodig om de fotos te voorzien van de juiste trefwoorden. Voor zo'n lijst moet je vaak betalen en vervolgens voldoet deze niet aan je wensen. (te breed of juist te beperkt)

Mijn collectie bevat vooral architectuur en stedenbouw foto’s en ik ben benieuwd of er leden zijn die  ervaring hebben met gestructureerde trefwoorden voor dit onderwerp (om niet het wiel uit te vinden).
Om fotos te bewerken (RAW) gebruik ik Capture One. Een Deens programma dat perfect samenwerkt met Digikam. (De meta-informatie toegekend in het ene prgr is leesbaar in het andere en omgekeerd).

Dit programa vind ik zelfs beter dan Adobe Lightroom en Bridge waar ik jaren mee gewerkt heb. Het is niet goedkoop maar overtreft de concurrentie op vele vlakken en het is altijd nog goedkoper dan de Adobe varianten met maandelijkse kosten

Recht maken is wat anders dan perspectief.
Perspectief is b.v. de kromming van een gebouw ten gevolge van een groothoeklens.
Ik zie nu dat het met een plug-in wel kan, maar praktisch waardeloos is.
 

 

Reputatie 3
Badge +2

@sandokanfirst 
Ik ben met je eens dat Irfanview het meest handige is voor gewone bewerkingen.
Ik bezit ook al heel lang een geregistreerde versie, omdat ik het waardeer.
Neem nu “perspectief veranderen” daar is irfanview niet in voorzien.

Het programma is ook een heel mooi opstapje om de ingewikkelde programma’s later te leren begrijpen. Als beginneling knap je af, als je met de moeilijke begint.
Ik poets af en toe oude foto’s op, ik ben nu bezig om sommige die ik in irfanview al gedaan had opnieuw te doen.
Het heeft ook even tijd nodig, voordat je ziet wat veel beter kan.
 

Wat bedoel je met het “perspectief veranderen “ - is dat een functie uit photoshop? Of is dat wat Picasa “recht maken” noemt? Dat kan met Ctrl + U in Irfanview, dacht ik.

@A. Deen 
Dan kom je weer terug op ACDSee
Ook dat programma is gegroeid in de loop der jaren, waardoor het woord ‘makkelijk’ niet meer van toepassing is.
Dan krijg je een discussie, wat is jouw favoriete oude versie.

Die heb ik ook al eens geprobeerd maar die beviel me ook niet. 

@A. Deen 
Dan kom je weer terug op ACDSee
Ook dat programma is gegroeid in de loop der jaren, waardoor het woord ‘makkelijk’ niet meer van toepassing is.
Dan krijg je een discussie, wat is jouw favoriete oude versie.

 

Reputatie 3
Badge +2

Persoonlijk vind ik Irfanview ik echt waardeloze software, dat raak ik dan weer met geen tang aan.Automatische kleuren en de compressie wil nog wel eens minder van kwaliteit zijn.

Waar komt je afkeer van Irfanview vandaan? Toen ik nog als software-ontwikkelaar werkte was dit een van de meest geliefde programma’s onder collega’s om eenvoudig beheer te doen of eenvoudige bewerkingen. Het is software waaraan voortdurend gewerkt wordt en het kan (bijna) alles wat Picasa kan en nog veel meer. 

Ik denk dat wij een misverstand hebben over wat ik als de belangrijkste functie van Picasa zie en dat is niet het bewerken maar het beheren van de foto's. Er zijn plenty programma's om foto's mee te bewerken, ik heb nooit meer iets kunnen vinden om de foto's makkelijk mee te beheren, laat staan dat het beheer weet heeft wat er bewerkt is. 

Volgens mij zijn we dat juist eens - de nadruk moet op beheer liggen en niet op de bewerkingen. Voor mij is Irfanview daar geschikt voor. Tegenover sterke kanten van Picasa - de interface bij opstarten, bijvoorbeeld, staan sterke kanten van Irfanview, zoals het in batch veranderen van de naam van foto’s (wat toch typisch bij beheer hoort). In de thumbnail view (sneltoets T) kun je snel een overzicht van je foto's zien, en de W geeft een dia-reeks. Irfanview ontbeert een mooi concept als albums, maar met een beetje kunst- en vliegwerk is daar een mouw aan te passen met de dia-reeks. Het is geen Picasa, zeker niet, maar uiteindelijk kun je er wel zo’n beetje alles mee wat Picasa kan, zonder al te steile leercurve, en voor een wel heel schappelijke prijs.

Persoonlijk vind ik Irfanview ik echt waardeloze software, dat raak ik dan weer met geen tang aan.Automatische kleuren en de compressie wil nog wel eens minder van kwaliteit zijn.

Waar komt je afkeer van Irfanview vandaan? Toen ik nog als software-ontwikkelaar werkte was dit een van de meest geliefde programma’s onder collega’s om eenvoudig beheer te doen of eenvoudige bewerkingen. Het is software waaraan voortdurend gewerkt wordt en het kan (bijna) alles wat Picasa kan en nog veel meer. 

Ik denk dat wij een misverstand hebben over wat ik als de belangrijkste functie van Picasa zie en dat is niet het bewerken maar het beheren van de foto's. Er zijn plenty programma's om foto's mee te bewerken, ik heb nooit meer iets kunnen vinden om de foto's makkelijk mee te beheren, laat staan dat het beheer weet heeft wat er bewerkt is. 

@sandokanfirst 
Ik ben met je eens dat Irfanview het meest handige is voor gewone bewerkingen.
Ik bezit ook al heel lang een geregistreerde versie, omdat ik het waardeer.
Neem nu “perspectief veranderen” daar is irfanview niet in voorzien.

Het programma is ook een heel mooi opstapje om de ingewikkelde programma’s later te leren begrijpen. Als beginneling knap je af, als je met de moeilijke begint.
Ik poets af en toe oude foto’s op, ik ben nu bezig om sommige die ik in irfanview al gedaan had opnieuw te doen.
Het heeft ook even tijd nodig, voordat je ziet wat veel beter kan.
 

Reputatie 3
Badge +2

Ik ben jarenlang een een Irfanview fan geweest.
Automatische kleuren en de compressie wil nog wel eens minder van kwaliteit zijn.
Om snel even iets te knippen en plakken is het heel handig.
Als viewer is Faststone ook best wel goed.

Om te bewerken blijft Photoshop toch wel de topper.
Bij zijn gratis broertje Gimp kom je ook een heel eind.
Maar dan moet je je een heel andere werkwijze aanwennen als in Photoshop.
Beide programma’s zijn pakketten waar je echt je tanden in moet zetten omdat het niet zo simpel als Picasa werkt.

Tja, als de kwaliteit van de afbeeldingen door compressie minder goed is, heb je de verkeerde instellingen gekozen. In die zin moet je bij Irfanview wel zelf iets meer instellen dan bij Picasa. Irfanview kan zoveel meer dan knippen en plakken, namelijk alles. Dia-show’s maken, effecten toepassen, oneffenheden wegpoetsen, sleutelwoorden toevoegen, in batch namen veranderen of andere wijzigingen toepassen - you name it.

Photoshop is natuurlijk een fantastisch programma, maar niet als vervanging van Picasa. Picasa is in eerste instantie een fotobeheerprogramma dat een aantal eenvoudige bewerkingen biedt. Photoshop is én duur én vooral gericht op bewerken van foto’s. Hetzelfde geldt voor GIMP. Dat is ongelofelijk geavanceerd, maar heeft een steile leercurve. Voor mij komt Irfanview voorlopig nog het dichtst bij Picasa als general purpose (manusje-van-alles) software, omdat die niet ingewikkeld is, gratis (voor niet commercieel gebruik) en geschikt voor snelle bewerkingen.

Reputatie 3
Badge +2

Persoonlijk vind ik Irfanview ik echt waardeloze software, dat raak ik dan weer met geen tang aan.Automatische kleuren en de compressie wil nog wel eens minder van kwaliteit zijn.

Waar komt je afkeer van Irfanview vandaan? Toen ik nog als software-ontwikkelaar werkte was dit een van de meest geliefde programma’s onder collega’s om eenvoudig beheer te doen of eenvoudige bewerkingen. Het is software waaraan voortdurend gewerkt wordt en het kan (bijna) alles wat Picasa kan en nog veel meer. 

 

Ik ben jarenlang een een Irfanview fan geweest.
Automatische kleuren en de compressie wil nog wel eens minder van kwaliteit zijn.
Om snel even iets te knippen en plakken is het heel handig.
Als viewer is Faststone ook best wel goed.

Om te bewerken blijft Photoshop toch wel de topper.
Bij zijn gratis broertje Gimp kom je ook een heel eind.
Maar dan moet je je een heel andere werkwijze aanwennen als in Photoshop.
Beide programma’s zijn pakketten waar je echt je tanden in moet zetten omdat het niet zo simpel als Picasa werkt.

Nee, een echte vervanger voor Picasa heb ik nooit gevonden vandaar dat het er bij mij ook nog steeds op staat maar er valt steeds meer functionaliteit weg. Persoonlijk vind ik Irfanview ik echt waardeloze software, dat raak ik dan weer met geen tang aan. De ontwikkeling die mijzelf nog het meest verbaasd heeft is de dat foto app in Windows 10 zelf tegenwoordig ook een hoop doet maar het geen volwaardige vervanger voor Picasa met beheer, bewerking, backup en publicatie in één oplossing. Ik mis Picasa nog meer dan de Google rss-reader.

Er is overigens in de betaalde professionele hoek wel eea te koop bijvoorbeeld van Adobe maar €€€€...

Reputatie 7
Badge +6

Irfanview lijkt me een prima programma, ik ga er eens naar kijken. 

Dat was leuk vroeger met Picasa. Zoon of dochterlief ging dan op stage in Timboektoe, minimaal Zuid-Amerika of nog verder weg. En dan kwamen de foto's met lange lappen tekst eronder voor pappie en mammie en oma en de buuv. Dan kon je allemaal meelezen, privacy was nog onbekend. Dus ik ging ook mijn albums aanleggen, kon iedereen meekijken. Ik had alleen niet zoveel tekst.

En toen kwam Google, bam, weg was dat kijken bij anderen. Op het laatst lagen mij foto's ergens op een donkere pagina met maar één link, uploaden naar Google Photo anders een zipfile downloaden en wegwezen. Maar ik was boos, had het toch zo gelaten, waarom moest Google het kopen. Dus ik zag een keer Melissa Mayer voorbij komen, ze had mooi blond haar. Dus hopla, al mijn foto's naar Flickr met 1 terabyte vrije ruimte voor iedereen en gratis. Dat was 2013.

Helaas wordt Flickr in 2018 verkocht en moeten we vanaf 2019 verplicht betalen voor een account. Eerst onder het dreigement dat ze anders alles van je gaan uitvegen. Maar ik merk dat dat wel meevalt. Ze gooien er reclame doorheen en dat hebben ze dan niet als ze de foto's uitvegen. Maar wel misselijk, in het album staan je foto's keurig gesorteerd op volgorde van je verhaal dat je wil vertellen, maar als je geen betalend account hebt kun je niet meer uploaden en ze halen de volgorde van de foto's door elkaar. Je verhaal gaat dus stuk.

Want Flickr biedt wel de mogelijkheid dat je je eigen museum op internet kan zetten met je hele levensverhaal. Alle auto's die je gehad hebt, je eerste caravan en je laatste caravan, je eerste foto, al je vakantiereizen, je eerste computer, hoe je een plank zaagt, je buik toen en nu, dat soort dingen. 

Reputatie 3
Badge +2

Ik weet niet hoe hier gedacht wordt over het zgn. necro-posting, maar deze discussie staat nog open. Ik vraag me af of iemand al een volwaardig alternatief voor Picasa gevonden heeft. Tot nog toe gebruik ik nog steeds het freeware-programma Irfanview van Irfan Skiljan, dat ik hier 4 jaar geleden ook al noemde. Dat is helaas niet opgepakt, hoewel wel XnView - dat vooral gebaseerd is op slecht jatwerk van Irfanview - werd genoemd. Ik heb alle programma’s die hier door de Consumentenbond genoemd zijn geïnstalleerd en bekeken en kom zelf nog steeds tot de conclusie dat Irfanview de beste keuze is. Het is gratis en heeft eigenlijk alle features die je voor eenvoudig (maar ook geavanceerd) beheer en bewerken nodig hebt. Ik gebruik het al meer dan 20 jaar. Het help-bestand is erg uitgebreid en daarnaast is er een behulpzaam forum.

https://www.irfanview.com/

 

 



Nog eens geprobeerd om foto's te versturen, met Windows Live Mail, maar dat lukte bij mij echt niet. Het te verzenden item mét de foto's bleef steken in Postvak Uit, en wat ik ook bedacht, het bleef dáár keurig zitten, en blokkeert zelfs daarna een gewoon email. Gek, nog nooit eerder gehad.

Nu kwam ik op het idee om gmail te proberen, en (hiephiep hoera) dat lukte wel.

Dus ik kan weer foto's met Picasa verzenden, met gmail dus, en Windows Live Mail laat ik even links liggen.

Geplaatst door Leo Hendriks op Okt 8, 2016.


Dat gaat live mail nooit meer doen, die wordt niet meer ondersteund.
Nog eens geprobeerd om foto's te versturen, met Windows Live Mail, maar dat lukte bij mij echt niet. Het te verzenden item mét de foto's bleef steken in Postvak Uit, en wat ik ook bedacht, het bleef dáár keurig zitten, en blokkeert zelfs daarna een gewoon email. Gek, nog nooit eerder gehad.

Nu kwam ik op het idee om gmail te proberen, en (hiephiep hoera) dat lukte wel.

Dus ik kan weer foto's met Picasa verzenden, met gmail dus, en Windows Live Mail laat ik even links liggen.


Ik heb de reacties goed bekeken, dacht ik, maar één element van Picasa werkt niet meer, en dat is het verzenden van foto's. En dat was nu voor vele gebruikers reuze gemakkelijk. Je hield de ctrl-knop ingedrukt, en je selecteerde de te verzenden foto's, en vervolgens klikte je op de email-knop, en kwam je in je eigen emailprogramma terecht, en kon je je gang gaan.

Bij mij werkt dit echter niet meer, en dat vind ik reuze jammer. Ik heb al wel enkele mogelijkheden geprobeerd via dropbox e.d., maar dat gaat eigenlijk erg omslachtig, met links, en wachtwoorden etc. Omslachtig dus, en niet iedere ontvanger begrijpt wat er aan de hand is. Ik doel hier even op de 75+!!

Is er niet iets wat lijkt op de simpele verzendmethode van Picasa? Het zou echt helpen.

Geplaatst door Leo Hendriks op Okt 8, 2016.


Ik moest wat foto's zoeken en versturen dus ik probeer het en het werkt bij mij nog vlekkeloos. Ik heb niet het gevoel dat er aan Picasa in dat opzicht wat veranderd is. Misschien het mail programma?
Ik heb de reacties goed bekeken, dacht ik, maar één element van Picasa werkt niet meer, en dat is het verzenden van foto's. En dat was nu voor vele gebruikers reuze gemakkelijk. Je hield de ctrl-knop ingedrukt, en je selecteerde de te verzenden foto's, en vervolgens klikte je op de email-knop, en kwam je in je eigen emailprogramma terecht, en kon je je gang gaan.

Bij mij werkt dit echter niet meer, en dat vind ik reuze jammer. Ik heb al wel enkele mogelijkheden geprobeerd via dropbox e.d., maar dat gaat eigenlijk erg omslachtig, met links, en wachtwoorden etc. Omslachtig dus, en niet iedere ontvanger begrijpt wat er aan de hand is. Ik doel hier even op de 75+!!

Is er niet iets wat lijkt op de simpele verzendmethode van Picasa? Het zou echt helpen.
Dit kwam ik van de week tegen. Hier kan mogelijk ook nog wel wat tussen staan hoewel Picasa natuurlijk meer deed dan alleen viewer spelen.

http://www.techsupportalert.com/best-free-digital-image-viewer.htm
Digikam lijkt de mogelijkheid te bieden om via een netwerk een remote foto database te gebruiken, zie https://www.digikam.org/news

Ik heb wel eens met Picasa geprobeerd om met foto's op een NAS te werken, maar dat performde voor geen meter. Met digikam nog niet geprobeerd.



Ik heb al diverse programma's geprobeert maar ik kon er geen een vinden die met bestanden op een NAS overweg kan.

De meeste programma's willen de foto's weer naar de PC kopieren maar dat wil ik niet.

Geplaatst door Ad57 op Okt 4, 2016.
Nooit over nagedacht. Gewoon gedaan. Werkt zonder problemen, ook vanaf verschillende computers. Ook multiuser geen probleem (gebruik verschillende identiteiten). Google Foto's wel. Typisch single user.


Dit gaat even aan mij voorbij. Niet met een NAS overweg?? Dat doe ik al jaren: mijn foto's staan op de NAS en kan ik met Picasa vanaf verschillende computers benaderen, editten, exporteren etc.

Als de alternatieven niet met een NAS overweg kunnen, heb ik een probleem. Wel met een externe schijf? (Dan wissel ik de backup functies...).

Geplaatst door R. van der Lans op Okt 4, 2016.


Officieel wilde Google het nooit ondersteunen, je kon het wel aan de praat krijgen maar multi user gebruik kon tot allerlei vervelende toestanden leiden. Dit staat ook hoog op mijn verlanglijstje voor alternatieven zodat ik ook andere mensen lees toegang kan geven samen met een goeie zoekfunctie.

Even benieuwd wat je als oplossing gebruikt hebt. Leek het hier op?




Ik heb al diverse programma's geprobeert maar ik kon er geen een vinden die met bestanden op een NAS overweg kan.

De meeste programma's willen de foto's weer naar de PC kopieren maar dat wil ik niet.

Geplaatst door Ad57 op Okt 4, 2016.


Eerlijk is eerlijk, Picasa heeft ook nooit met een NAS overweg gekund. Niet dat dat niet heel nuttig had geweest.

Geplaatst door A. Deen op Okt 4, 2016.


Dit gaat even aan mij voorbij. Niet met een NAS overweg?? Dat doe ik al jaren: mijn foto's staan op de NAS en kan ik met Picasa vanaf verschillende computers benaderen, editten, exporteren etc.

Als de alternatieven niet met een NAS overweg kunnen, heb ik een probleem. Wel met een externe schijf? (Dan wissel ik de backup functies...).


Deze discussie is 'gekaapt' door professionals en hobbyisten. Jammer, want er zijn heel veel meer mensen die niet goed raad weten met al hun foto's.

Geplaatst door Frans Teutscher op Okt 4, 2016.


Kun je wellicht uitleggen wat je bedoelt want het is mij niet duidelijk.
Deze discussie is 'gekaapt' door professionals en hobbyisten. Jammer, want er zijn heel veel meer mensen die niet goed raad weten met al hun foto's.

Reageer