Graaigedrag

Kwatsch, het zijn de kiezers die dingen als klimaat prima vinden als het maar geen geld kost en het zijn de kiezers die de machthebbers in het zadel helpen en net zo snel er weer uit. Het kijken naar machthebbers als verlossers die het allemaal maar op moeten lossen is dodelijk. Het ontheft de mensen van hun eigen verantwoordelijkheid en maakt alles altijd de schuld van anderen. Inderdaad de Consumentbond is een vereniging en moet naar de leden luisteren. Wie maatschappelijke verandering wil moet bij de burgers zelf zijn en dat is het moment waarop zoals vaker opgemerkt verlicht despotisme een effectievere vorm van bestuur is dan democratie. Dan heb je dus inderdaad een sterke leider die niet geregeerd wordt door de waan van de dag en vooruit kan kijken en doen wat nodig is en “goed”. En zolang wij het met een democratie doen moeten we de burger aan blijven spreken en ophouden “het probleem” puur bij de overheid of de Bond neer te leggen.

gedrag is wel degelijk te veranderen, aangespoord door veranderingen in omstandigheden, zij het traag. we moeten alles aangrijpen om een betere bewustzijn te kweken ivm die veranderingen en niet willen doorgaan op de oude voet. 

terugkijkend in het verleden van dit systeem laat zien dat koopgedrag grotendeels gestuurd is door het aanbod van producten die door technologie in overvloedige hoeveelheden mogelijk gemaakt werd en voor prijzen die de werkelijk prijs van de dingen niet meerekende. wij wisten dat niet maar nu kunnen we dat wel weten.

de overheid heeft zeker een rol te spelen maar is de consumentenbond ook niet een grote ‘influencer’ te noemen? en kan het die rol niet met meer voortvarendheid oppakken? 

en als ik mijn gedachtetrant consequent doorzet kom ik zelfs uit op een verandering van de naam van de bond. de term ‘consument’ betekent opgebruiken tot er niets over blijft. 

Aan het eind van het liedje is het simpelweg de vraag of er überhaupt ooit een meerderheid gevonden kan worden voor bijvoorbeeld véél beter milieubeleid als dat serieuze munten gaat kosten. Ik denk niet dat er een electoraal mandaat bestaat en ik denk dus dat de wereld daadwerkelijk naar de ratsmodee gaat tenzij we nieuwe technische oplossingen vinden. Van democratische besluitvorming hoeven we niets te verwachten, in Nederland doet de overheid nu al meer dan de burger eigenlijk wil en dan wil de burger wel graag goedkope benzine en goedkope elektriciteit en sympathiseren met boeren, die feitelijk niets anders vragen dan om gewoon door te mogen gaan met vervuilen. Ja sympatiseren is fijn, want dat is gratis terwijl beter milieubeleid natuurlijk gewoon geld kost.

@nefdt 
We leven nu eenmaal in een land, waar het motto is “de vervuiler betaald”
Na het betalen wachten we af, zonder iets te doen.

Toen de groene stroom op de markt kwam, was die duurder dan de grijze.
Ze zouden ons land wel eens groen maken.
En wat deden ze, groene stroom ruilen op papier.
 

veranderen begint bij jezelf. als maatschappij zijn we uitermate bedreven in wijzen naar die ander en daarmee onszelf vrijpleiten van ons ons eigen gedrag. 

En dan heb ik het nog niet eens over geld, dat is inderdaad pas de echte boosdoener. We zijn opgevoed en doorspekt met het feit dat je altijd voor een dubbeltje op de eerste rang moet zitten, en dus tieren de Action e.a. welig met binnen-1-dag-wegwerp-artikelen. 

Ik vind het ook uiterst discutabel dat prijs bij de CB een belangrijke parameter is die een predikaat krijgt.  

Consumentenbond wil zoveel mogelijk consumenten helpen om over te stappen naar een voor hen best passend contract. Met de toevoeging van Kostenservice bedienen we nu drie doelgroepen met eigen behoeften:

Daar zijn toch voldoende andere commerciële sites voor, zoals Gaslicht.com en Pricewise? Je doet nu alsof die overstap inkomsten totaal onbelangrijk zijn voor CB.

beste Kirsten,

je hoeft mij niet gerust te stellen, ik laat de keus voor een energieleverancier niet aan een derde over, met welke bedoelingen ze dat ook doen. Ik vergelijk en kies zelf.

Ik blader net even door de gezamenlijke inkoop en energievergelijker heen, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat geld hier de enige drijfveer is.  

Wat ik ook in de nieuwste uitgave tegenkwam was het onderwerp over biometrisch op smartphones, de beste keus was een toestel van 140 eurootjes die naast een matige gezichtsherkenning ook nog vingerafdruk deed…. de dure iphone die echt een goede gezichtsherkenning doet daarmee voorbijgeraasd. Dat kan natuurlijk niet als je veiligheid belangrijk vindt, ik neem tenminste aan dat dat het uitgangspunt is als je toegang tot vertrouwelijke gegevens test. 

En ik kom veel vaker geld tegen als belangrijk(ste) argument in jullie testen.

@Mazzel Hopelijk wek ik die indruk niet. Een deel van onze belangenbehartiging kunnen we doen door dit soort inkomsten.

Hallo Kirsten van Loon,

Na enkele kliks op uw blauwe woord inkomsten gebeurt er nog steeds niets.

Beste Nefd,

ik deel uw zorgen over het consumentisme, die -misschien wel onvermijdelijk- deels leidt tot graaigedrag. Daardoor heb ik ook een dubbel gevoel bij mijn lidmaatschap van de Consumentenbond. Ik ben er ook een keer uitgestapt, omdat ik zo weinig duurzaamheid terugvond. 

Ik ben toch weer lid geworden, hoewel ik ook nu weer overweeg om eruit te stappen. Het gaat immers deels om minder consumeren en minder consument worden. 

Maar ik ben er nog niet uit. Het zou mooi zijn als we met een aantal gelijkgestemden ideeën bij elkaar kunnen brengen, die gericht zijn op het verminderen van onze voetafdruk op onze aarde. Ik hoop en geloof, dat er meer mensen zijn, die er zoals u en ik over denken, er hebben al een paar op u gereageerd. 

Ik denk ook, dat de Consumentenbond meer zou kunnen doen, bijvoorbeeld door meer aandacht te besteden aan levensduur, de verkrijgbaarheid van onderdelen (en de prijs daarvan), de voetafdruk e.d. ; Maar ik denk, dat het staat of valt bij een initiatief van u, mij en hopelijk veel anderen, die samenwerken om de Consumentenbond een extra zetje in die richting te geven. 

Mijn voorstel is dan ook om met een aantal gelijkgestemden te overleggen wat voor zaken wij belangrijk vinden.

Om zelf een voorschot te nemen: Ik erger me groen en geel aan het feit, dat de bouwmarkten de oude afvoerbuizen van 80 mm niet meer ondersteunen met verlengstukken en bochten. Alles is inmiddels ingesteld op 75 mm. Hierdoor ben je genoodzaakt om de oude goede buizen (en de hulpstukken, die je nog had) weg te gooien. De bouwmarkten zouden sowieso veel meer onze aandacht mogen krijgen. Ze zetten geen stap harder dan nodig is.  

Ik hoor graag van u (en hoop, dat de Consumentenbond bereid is om adressen uit te wisselen)

met vriendelijke groeten,

F.Leewis

Dank u wel!