Is een dynamisch energiecontract momenteel niet de beste optie?

@G.T. Verweij Wat zijn dan de tijden waarop de stroom gemiddeld genomen het goedkoopst is per dag? Of anders gevraagd: wanneer kookt, wast, droogt, laadt auto op en/of zet u uw grootgebruikers (welke dan?) in e.d.? Moet u er veel voor doen en/of laten om het benoemde resultaat te behalen?

Van 11:00 tot 15:00u zijn de prijzen het laagst.Vandaag  was de prijs om 13:00u gedaald tot 0 cent. Als je niets doet is de gemiddelde prijs altijd nog veel lager dan bij een variabel contract.

2021  Gemiddeld

Jan        19 cent

Feb         17 cent

mrt          26 cent

apr           20 cent

De prijs is voornamelijk afhankelijk van de windturbines en als 2e van de zonnenpanelen. Als het hard waait en veel zonneschijn is de prijs zelfs negatief

Energielobby wil geen dynamische contracten want ze vinden t fijn dat hun prijs gekoppeld is aan gas. Als t waait is geen gas nodig dus werkt die koppeling niet in geval van een dynamisch contract. Aanbieders van dynamische contracten maken geen of weinig reclame, ik denk omdat de winsten minimaal zijn (risico's ook) en de kosten van reclame erg hoog, dus dat verklaart de onbekendheid. Daarnaast is t effectieve rendement op je zonnepanelen lager omdat je de meeste kwh vangt als t tarief relatief laag is. Per saldo ben je toch goedkoper uit en daar gaat t natuurlijk om. Verder moet je t wel allemaal managen. De goedkope momenten variëren. In de zomer gaat t om de combinatie zo'n en wind overdag. In de winter zal t goedkope moment ook snachts kunnen liggen als t wat harder waait. Dat moet je wel in de gaten houden.

De genoemde gemiddelde prijzen zijn zonder iets te managen. Als je rekening houdt met de ldaluren wordt je gemiddelde prijs lager!

Ik zelf zit bij Tibber.nl maar ook de bv de Anwb biedt contracten aan  op basis van een dynamisch contract.

Hieronder een link wat de tarieven vandaag zijn.

https://energie.anwb.nl/actuele-tarieven

Naast Tibber en de Anwb zijn er nog meer aanbieders van dynamisch 

Hieronder een aantal aanbieders

1. Frank Energie
2. Next Energy
3. Tibber (alleen stroom)
4. Easy Energy
5. Zonneplan
6. Energy Zero (via ANWB)
7. Nieuwe Stroom (alleen zakelijk)

@G.T. Verweij  U heeft het steeds over “kun je….”  Wat moet of heeft u qua managen/ aanpassen gedrag gedaan om deze besparing (t.o.v. een variabel contract) te realiseren? Het aantal aanbieders van dynamische contracten lijkt inderdaad toe te nemen. Hoe en waaraan verdienen zij hun geld anders dan de variabele contracten?

Ik lever meer stroom dan ik verbruik. Geen gasaansluiting. Dus feitelijk nog geen belang bij een overstap naar dynamisch. Althans zolang salderen werkt, zoals bedoeld.

ik heb hier aan even snel aan gerekend. Het probleem bij day-ahead tarieven is dat salderen ook per uur gaat. Ik lever in de zomer veel terug wat ik in de winter middels salderen weer nodig heb voor de warmtepomp. Zolang we per jaar salderen is dat voor mij de meest gunstige optie. 

Bij day-ahead spelen 2 parameters een rol: de hoeveelheid benodigde energie, hoe meer vraag hoe hoger de prijs. De tweede is de marktprijs voor energie, en die wordt gedreven door emotie.

Onderaan de streep is het day-ahead systeem voor deze situatie volgens mij niet de meest gunstige, zolang er gesaldeerd wordt. Als dat ophoudt is het wel efficient. Nog even wachten dus ;-) 

Zo wil ik het ook doen. Dat de salderingsperiode maar een overgangsperiode is, en dat je in die tijd een manier ontwikkelt om stroom overdag van de zonnepanelen naar de avond te brengen en van de zomer naar de winter. 

Is dit niet heel riskant? Prijzen last minute vastgesteld en geen begrenzing naar boven toe. Kan er niet een piek ontstaan, waaraan je dan bij wijze van spreken failliet gaat?

Remember Texas?

Alle contracten zijn gebaseerd op de marktprijzen  zowel vast  variabel als dynamisch.   Vaste contracten worden niet meer afgesloten  en bij variabele contracten mag het tarief voor stroom op basis van de gasprijs bepaald worden. Thans meer dan 1 euro per Kwh en niet op de gemiddelde kwh-prijs van dit moment.  (24 cent laatste jaar )

Je betaald bij een variabel contract altijd  de hoofdprijs en als de prijzen stijgen kan, na 30 dagen, de prijs aangepast worden en alsnog het risico op de klant afgewenteld worden.

Bij een variabel contract is geen sprake van winstopslag, voorschotten en ik betaal pas achteraf de werkelijke kosten.  Ik loop geen enkel risico bij een faillissement zoals bij een vast of variabel contract. Ook dus een voordeel van een variabel contract.

In het geval dat men zonnepanelen heeft  en men krijgt hetzelfde terug als men betaald  wat lang niet bij alle leveranciers het geval is en men wekt zelf voldoende KWH op om het eigen jaarverbruik te dekken dan is het inderdaad zo dat men geen voordeel heeft bij een variabel contract zolang er gesaldeerd wordt. Wel draagt dit bij tot hoge stroomprijzen omdat de leverancier  deze verliezen moet compenseren uit hun eigen winst en leidt tot meer Co2 uitstoot gedurende uren dat de zon niet schijnt en dus tot meer opwarming van de aarde. Het zou dus goed zijn als iedereen zijn gedrag aanpast als de stroomprijs laag is los van zijn contract en of men zonnenpanelen heeft.

Bij variabele contracten gaat de het tarief dan ook omhoog en deze zijn al veel hoger.

Ik zie dat risico dan ook niet in vergelijking met dynamische contracten en daar vergelijk ik mee! Bovendien  geldt het prijsplafond voor alle contracten.