Beantwoord

Miljarden oplichting door niet volledig geladen batterijen?

  • 20 July 2022
  • 45 reacties
  • 707 Bekeken

Badge

Reeds vele jaren vraag ik mij af waarom wij met z'n allen accepteren dat de batterijen die wij kopen voor gebruik van onze apparaten, vaak voor minder dan de helft geladen. He geldt voor alle typen: AA, AAA, D, C enz. Gek genoeg zouden wij het niet accepteren als wij een pak melk, een blikje bier of een pak waspoeder zouden kopen en dat bij thuiskomst blijkt dat die slechts voor de helft of minder zijn gevuld.  
Ik snap wel dat bij batterijen er sprake is van zelfontlading en dat zo'n batterij niet meer dezelfde hoeveelheid energie bevat als bij het verlaten van het productieproces. 
Heeft iemand een goed idee hoe dit fenomeen kan worden bestreden? 
Zoiets als bij voedingsmiddelen de THT. Technisch moet dat m.i. mogelijk zijn. 
Alvast dank voor de reactie(s).
  

icon

Beste antwoord door Wortelstamper 23 July 2022, 12:31

Bekijk origineel

45 reacties

Batterijen hebben een houdbaarheid. Niet kopen na die datum.

 

Zoiets als bij voedingsmiddelen de THT. Technisch moet dat m.i. mogelijk zijn.  

Zeker. Sterker: een datum staat er al jaren op.

Wat er echter niet op staat is hoeveel er in zit. Daar zit wel een probleempje.

Reputatie 6
Badge +5

@B. Tjon 
Je hebt 2 soorten batterijen, oplaadbare en niet oplaadbare.
Ik heb het idee dat je het hebt over de niet oplaadbare batterijen.
Die worden ook niet in de fabriek opgeladen.
De capaciteit ontstaat door de gebruikte materialen.
Veel batterijen kunnen heel lang liggen voor ze merkbaar capaciteit hebben verloren.
Ik vraag me af hoe je er bij komt dat batterijen maar voor de helft opgeladen zouden zijn.
De door jou gevraagde datums staan er vaak wel op, of productie datum of een datum waarbij “best use before ….”

Een willekeurige batterij uit mijn lade staat 2026 op.

Badge

Dank voor de reacties: Er staat inderdaad wel een datum op de verpakking met de duiding “Best before YYYY". 
Ik heb bijvoorbeeld hier een pak Duracell AA (gekocht medio juli) met de duiding “Best before 03/2026”. Van de 12 stuks in de verpakking komt geen boven de 40% uit.   

Ik ben bevoorrecht als computer specialist te beschikken over betrouwbare meetapparatuur o.a. voor het doormeten van allerlei accu's. 

De wijze waarop dit soort (Alkaline) batterijen worden geproduceerd, is mij bekend. 
Voor de gewone lezer heb ik niet ingewikkeld willen doen en gebruikte daarom het begrip “opgeladen”. Sorry voor het misverstand. 
Uiteraard is de productie van o.a. (her)oplaadbare Lithium batterijen geheel anders. 
Nog complexer: er bestaan wel degelijk Alkaline batterijen die net als Lithium batterijen kunnen worden opgeladen. Maar die zijn hier niet ter sprake. 

 Over de “THT” van bedoelde batterijen:  mijn bezwaar houdt in dat het product niet meer goed bruikbaar is, ondank dat het “Use before YYYY” tijdstip nog heel lang niet bereikt is. 

Grts
Bill  

 



 

Reputatie 7
Badge +5

waar kan ik op de batterij zien wat z’n capaciteit zou moeten zijn? voor oplaadbare is simpel.

Van de 12 stuks in de verpakking komt geen boven de 40% uit.  

40% van wat?

Reputatie 6
Badge +4

Miljarden oplichting? Lijkt mij natte vingerwerk...


Ik heb bijvoorbeeld hier een pak Duracell AA (gekocht medio juli) met de duiding “Best before 03/2026”. Van de 12 stuks in de verpakking komt geen boven de 40% uit.   

Dat lijkt mij niet de bedoeling en dat is voor consumenten ook niet te controleren. Voordat we nu gelijk naar die miljarden springen zou ik eerst wel een grotere steekproef willen zien en een validatie van de meetmethode.

Reputatie 6
Badge +5

In jan 2020 heeft de consumentenbond een batterij test gedaan van zowel oplaadbare als gewone batterijen.
Daarbij is ook naar de capaciteit gekeken.
In het artikel gaat het vooral bij oplaadbare batterijen over de zelfontlading, maar in de testresultaten zie ik  het bij de wegwerp batterijen niet in die mate als @B. Tjon hierboven schetst.

Wel wordt geadviseerd zoveel mogelijk oplaadbare te gebruiken, dat is per saldo veel goedkoper.

Reputatie 6
Badge +3

Reeds vele jaren vraag ik mij af waarom wij met z'n allen accepteren dat de batterijen die wij kopen voor gebruik van onze apparaten, vaak voor minder dan de helft geladen.
  

Waarom denk je dat ze voor de helft geladen zijn. Wat is de referentie voor 100% geladen batterijen. 

Reputatie 7
Badge +5

de grote afwezige in deze discussie is @B. Tjon die toch echt even wat vragen moet beantwoorden en uitspraken toelichten. zo komen we niet verder

Badge

Ik heb uitvoerig gereageerd op de opmerkingen/reacties tot nu.
Om onbekende reden heeft de moderator mijn tekst tot nu (19.44 uur) nog niet gepubliceerd.
Ik wacht….

Reputatie 7
Badge +5

da’s bijzonder, daar zit helemaal geen moderator tussen, en blijkbaar kon deze reactie wel?

Dit is inderdaad NU.nl niet, dat moet dan echt een storing zijn of iets heel bijzonders dat dat dan heeft getriggerd.

Badge

Sorry allemaal voor het niet verschijnen van mijn bericht waarin ik op elke opmerking/vraag heb gereageerd met de namen van de betreffende auteurs die de moeite namen om te schrijven. 
Als mijn uitleg vanavond niet verschijnt, doe ik morgen een tweede poging. 
Bill 
 

Badge +8

Hi @B. Tjon, ik heb je net een mailtje gestuurd. Het lijkt erop dat je bericht ten onrechte in het spamfilter is blijven hangen. Excuses hiervoor!

Badge

Complimenten voor het Community Team, Imke in het bijzonder. 
Vanwege de snelle, heldere en eerlijke reactiie!
Bill

Badge

Hier nogmaals de tekst van mijn bericht over de ontvangen reacties. 
 

Het was/is niet mijn bedoeling om hier een cursus te doceren.

Om op enkele reacties in te gaan.

Mazzel

a. Mogelijk miljarden oplichting

    Volgens mijn informatie (kijk zelf op betrouwbare plekken op het internet:

    Hier de opgave van Fortune Business

“The global alkaline battery market is projected to grow from $7.76 billion in 2021 to $10.86 billion in 2028 at a CAGR of 4.9% in forecast period [2021-2028]”.

Voor de zekerheid: “billion”= “miljard”.

 

Deen

b.  Als ik met deze melding zou kunnen bereiken dat een consumentenorganisatie grondig onderzoek doet en dat publiceert, dan zouden wij allen gelukkiger worden… misschien…

 

Harry  LLP

c. 40% van hetgeen op de verpakking staat namelijk 1,5 volt.

Realistisch is dat (ook Duracell) dat niet haalt. Meestal is de spanning bij een nieuwe batterij rond de 1,3 - 1,4 volt.

Met een multimeter kun je vaststellen dat bij de slechte exemplaren de spanning  zelfs minder dan 1 volt kan zijn. Zelf meet ik met nauwkeuriger meetapparatuur zowel belast als onbelast (ik neem dat die begrippen bekend zijn).

 

Grts

Bill

Badge

A propos: Het Community Team werkt wel met moderators. 

Bill 
 

Badge

Reactie aan James Bond (Stroeve)
Ik ga een goede/leerzame discussie nooit uit de weg. 
Bill
 

Reputatie 6
Badge +5
Harry  LLP

c. 40% van hetgeen op de verpakking staat namelijk 1,5 volt.

Realistisch is dat (ook Duracell) dat niet haalt. Meestal is de spanning bij een nieuwe batterij rond de 1,3 - 1,4 volt.

Met een multimeter kun je vaststellen dat bij de slechte exemplaren de spanning  zelfs minder dan 1 volt kan zijn. Zelf meet ik met nauwkeuriger meetapparatuur zowel belast als onbelast (ik neem dat die begrippen bekend zijn).

 

Grts

Bill



1,3 of 1,4V is inderdaad een zo goed als lege batterij, maar ik heb dat nog nooit meegemaakt bij een nieuwe batterij uit de verpakking.
Die is meestal 1,6V.

Ik ben er wel uit, dit is flauwekul. Mute

Reputatie 6
Badge +3

Ik meet ook heel vaak de spanning met een normale multimeter op mijn werk diverse batterijen. Nieuw altijd boven de 1,5 V per cel. Als een cel onder de 1,4 V zit is die cel praktisch leeg. De spanning van een nieuwe cel is chemisch/natuurkundig bepaald. Met een voltmeter kun je gewoon niet de capaciteit van een batterij meten. Want de duurste batterij heeft dezelfde spanning als het nieuw is, als een al cheapo van de action.

Capaciteit meet je door een weerstand over de batterij te zetten en spanning en stroomsterkte te meten. En dat meten hoe lang deze stroom loopt.

Dus topic is gewoon onzin.

Badge

Zoals ik eerder heb aangegeven kan de capaciteit van alkaline batterijen (o.a. AA en AAA) het beste kan worden vastgesteld door een belaste meting. Immers uitsluitend de open spanning meten geeft niet optimaal de capaciteit van de batterij aan. De correcte capaciteit wordt door middel van een belaste meting gevonden en wordt aangegeven in mAh (milli-ampere-uren).
Voor nieuwe Duracell (gewone brons/zwart) batterijen heb ik dat op de website van Duracell opgezocht.  
Voor AA      1,5 volt    1500 mAh
Voor AAA    1,5 volt    1150 mAh 

Tot slot: De kern van dit onderwerp dat ik heb gestart is nog altijd “De batterijtjes die wij kopen hebben bij aanschaf niet altijd de capaciteit die je mag verwachten". En dat blijft, ook al zijn er bezoekers hier, die het onderwerp onzin vinden, zonder zich te hebben verdiept.    

Bill

Reputatie 6
Badge +5

@B. Tjon 
Als ik jou bewering lees dat batterijen uit de verpakking maar 1,3 volt hebben en soms minder dan 1 volt, dan ben jij toe aan een nieuwe meter.
Ik weet als elektronica techneut heel goed waar ik over praat en beroepshalve ook capaciteitstesten gedaan.
Verder wijs ik nog maar eens op de batterijen test van de CB, als het het waar was wat jij beweert hadden zij dat ook wel geconstateerd.
Het blijkt echter nergens uit.

Reageer