Ook besparen met zonnepanelen? En hoe zit het dan met de salderingsregeling?


  • Oud-medewerker
  • 233 reacties
[img]86851357-f98f-4792-af7f-4a21648c065c.png[/img]

De Consumentenbond organiseert samen met Vereniging Eigen Huis het Zonnecollectief: een collectieve inkoop van zonepanelen. Zonnepanelen van A-kwaliteit voor een scherpe prijs, zonder gedoe: wij verzorgen de installatie, nazorg, klantenservice en ruime garantie.

De investering die je doet in deze panelen verdien je in gemiddeld 7 jaar terug. Onder andere dankzij de Nederlandse salderingsregeling, waardoor je je zonnestroom aan je energiebedrijf kunt verkopen tegen de prijs waarvoor je normaal stroom koopt. Maar die regeling dreigt te worden versoberd. Klopt dat dan wel, van die 7 jaar?

Minister Kamp stelt expliciet dat de regeling zeker tot 2020 in stand blijft, en dat een overgangsregeling komt voor mensen die al zonnepanelen hebben. Het uitgangspunt blijft dat zonnepanelen financieel rendabel blijven.

Nog 5 jaar de huidige salderingsregeling dus, en een overgangsregeling, dus als je nu mee doet met het Zonnecollectief hoef je je niet echt zorgen te maken, denken wij. En wat denk jij?

12 reacties

Dag Erik,

Wellicht houdt minister Kamp, bij het afronden van de saldeerregeling, rekening met het op de markt komen van bruikbare accu's om overtollige door de particulier opgewekte elektriciteit op te kunnen slaan. Tesla overweegt binnenkort een accu op de markt te brengen. Kosten goedkoopste exemplaar lijken rond de € 3000,-. te liggen. Dat zou een veelbelovend begin kunnen betekenen.
Reputatie 1
Badge +1
Het is en blijft koffiedik kijken bij dit onderwerp. Het enige dat we weten is dat die salderingsregelin tot 2020 blijft; januari 2020 of december 2020? Maakt nogal uit. En wat we daarna krijgen? Het blijft gissen.

Daar staat tegenover dat we met z'n allen wel vooruit willen. Dat betekent dat er toch echt een andere regeling moet komen dan wat er nu is. Bekijk het eens neutraal: als er veel wind en zon is leveren alle molens en pv-panelen energie aan het net, maar de producent moet zijn centrale wel draaiend houden. Zo'n ding start je niet in een paar minuten op. Dat kost wat en iemand zal dat moeten betalen.Gaan we niet meer terugleveren maar slaan we een teveel geproduceerde hoeveelheid energie zelf op (bijv. systeem dat Tesla pas introduceerde) om bijvoorbeeld 's nachts te gebruiken, dan staat die centrale alleen nog te draaien voor klanten die zelf niets produceren. Op die manier kun je productie en vraag veel beter op elkaar afstemmen. In mijn ogen zullen we vroeg of laat toch naar zo'n systeem toe moeten.
De nationale vraag was vorige week of we de politiek, of we minister-president Rutte nog kunnen vertrouwen......

Hebben we hier ook met verkiezingsbeloftes te maken? Feit is, dat er actueel nog nieuwe centrales gebouwd zijn die draaien op fossiele brandstof, dat er gesubsidieerde windmolenparken gebouwd zijn en gaan worden en dat er teveel met zonnepanelen 'gerommeld' wordt.

Tegelijkertijd wordt er veel belastinggeld gestoken in innovatieve projecten, zoals blauwe stroom. Ook moet iemand het afbreken en ontzorgen van oude- en nieuwe fossiele en atoomcentrales gaan betalen, wanneer we europese afspraken willen halen. Tegelijkertijd zijn we het slechtste jongetje van de klas wat de isolering van gebouwen betreft en lopen flink achter op de regelgevingen, zoals energielabels.

Ik ziet daardoor voor de particulier alleen maar hogere prijskaartjes en voor de industrie (werkgelegenheid) alleen maar subsidies........

Ook storen mij de plotselinge (financiële) interesses van de CB, de VEH, maar ook van Achmea-dochter Independer voor zonnepanelen, die meer thema worden, dan de oorspronkelijke velden van consumentenbelangen vertegenwoordigen, (toekomstige) huisbezitters ondersteunen en de juiste weg vinden in verzekeringsland.

Ik vertrouw op mijn gevoel, dat zegt dat er hier veel te verdienen is.........maar door wie eigenlijk?
En de boodschap is...?



De nationale vraag was vorige week of we de politiek, of we minister-president Rutte nog kunnen vertrouwen......

Hebben we hier ook met verkiezingsbeloftes te maken? Feit is, dat er actueel nog nieuwe centrales gebouwd zijn die draaien op fossiele brandstof, dat er gesubsidieerde windmolenparken gebouwd zijn en gaan worden en dat er teveel met zonnepanelen 'gerommeld' wordt.

Tegelijkertijd wordt er veel belastinggeld gestoken in innovatieve projecten, zoals blauwe stroom. Ook moet iemand het afbreken en ontzorgen van oude- en nieuwe fossiele en atoomcentrales gaan betalen, wanneer we europese afspraken willen halen. Tegelijkertijd zijn we het slechtste jongetje van de klas wat de isolering van gebouwen betreft en lopen flink achter op de regelgevingen, zoals energielabels.

Ik ziet daardoor voor de particulier alleen maar hogere prijskaartjes en voor de industrie (werkgelegenheid) alleen maar subsidies........

Ook storen mij de plotselinge (financiële) interesses van de CB, de VEH, maar ook van Achmea-dochter Independer voor zonnepanelen, die meer thema worden, dan de oorspronkelijke velden van consumentenbelangen vertegenwoordigen, (toekomstige) huisbezitters ondersteunen en de juiste weg vinden in verzekeringsland.

Ik vertrouw op mijn gevoel, dat zegt dat er hier veel te verdienen is.........maar door wie eigenlijk?

Geplaatst door H.G. van Rheenen op Aug 26, 2015.
@Deen

De boodschap is.......(antwoord op de gestelde vraag):

dat de belangen en samenwerkingsverbanden van alle partijen totaal onduidelijk zijn.......en de salderingsregeling gekiept kan worden!
Iedereen weet dat de salderingsregeling geschrapt gaat worden (gekiept??? dat germanisme is nieuw voor me) dat is ook al lang aangekondigd en dé reden dat er overal nieuwe meters moeten komen.



@Deen

De boodschap is.......(antwoord op de gestelde vraag):

dat de belangen en samenwerkingsverbanden van alle partijen totaal onduidelijk zijn.......en de salderingsregeling gekiept kan worden!

Geplaatst door H.G. van Rheenen op Aug 26, 2015.
@A.Deen

....en wanneer iedereen weet, dat de regeling 'gekiept' zal/kan worden, vraag ik me af waarom de specialist TS, CB-Erik, deze vraag dan tòch nog heeft gesteld. Gisteren werd er overigens een berekening vrijgegeven van de nieuwe generatie accu's, die teveel geproduceerde stroom zouden kunnen opslaan. Vergeet het maar......70% energie gaat bij het innovatieve proces verloren.

Het simpele feit, dat wind en zon niet per knopdruk verlangd kunnen worden en de energie niet op voorraad genomen kan worden, heeft als gevolg, dat de grote, producerende, maatschappijen juist een zelfbepaalde prijs voor hun stroom kunnen verlangen en uw teruggeleverde stroom zo van elkaar afwijkend vergoeden (Een link van Independer over actuele vergoedingen door maatschappijen is bijgevoegd).

Nog eens: Ik vertrouw niemand in deze voor anderen zo lucratieve markt!

https://www.independer.nl/energie/info/zonnepanelen/terugleververgoeding.aspx
De salderingsregeling is gegarandeerd tot 2020, daarna weet niemand nog wat er dan zal gebeuren. Zal ook van de politieke situatie afhangen. Minister Kamp stelt 'dat zonnepanelen ook na 2020 rendabel zullen blijven' maar zegt er niet bij wat dat betekent. Als je nu meedoet met ons Zonnecollectief dan is het zeker nog rendabel: binnen 7 jaar terugverdiend, dus het grootste deel van de tijd profiteer je nog volledig van de salderingsregeling. Mocht de regeling inderdaad versoberd worden dan zouden die 7 jaar iets langer kunnen worden, maar terugverdienen doe je ze altijd. Ze blijven 25 jaar werken!

Ik nodig eenieder uit om zijn/haar visie te geven op wat 'rendabel' betekent.
Mijn (bescheiden) idee over een onzekere definitie:

Rendabel is een investering die na een aantal jaren nog steeds meer opbrengt dan de aanschaffings- en onderhoudskosten samen.

Onbekenden zijn tenminste de toekomstige energieprijzen (kunnen namelijk ook vallen), de zonnepaneelprijzen (Ikea produceert goedkope panelen in China), mogelijk grotere nog rendabelere collectieve buurt-projecten, de energie-spaar-effecten door de verplichte betere woningisolatie en de onzekere waarheden van de politiek (*).

Is een woning niet geschikt, onjuist op de zon uitgericht......komt er natuurlijk nooit enig positief rendement. Mogen groeiende bomen die op langere termijn in de weg gaan staan niet gerooid worden, zinkt het rendement soms zelfs tot nul. Vooral is het handig om überhaupt een eigen huis te bezitten.

Ook voor prachtig ogende luxe design-zonnepanelen zal de amortisering iets langer gaan duren, maar dan heb je ook wat.......(voorbeeld)

http://www.hagitech.nl/productlijnen-zonnepanelen/...

Je kunt ook nog even wachten op meer rendement van de allernieuwste vlinder-panelen:

https://www.essent.nl/content/grootzakelijk/klantenservice/energie_update/augustus2015/nieuws-actualiteiten-vlinders-als-inspiratie-voor-zonnepanelen.html#





* WAARSCHUWING: meteen na het innen van een invoeringsbelasting voor terugleving in het net, kloppen alle aangenomen visies al direct niet meer......en..... zoiets staat ons beslist ook nog te wachten, gezien de draaikontenpolitiek van de VVD!
Reputatie 5
Badge +5


Bekijk het eens neutraal: als er veel wind en zon is leveren alle molens en pv-panelen energie aan het net, maar de producent moet zijn centrale wel draaiend houden. Zo'n ding start je niet in een paar minuten op. Dat kost wat en iemand zal dat moeten betalen.Geplaatst door Philippe Chabot op Aug 25, 2015.


Is niet helemaal waar. Een gas centrale is goed op de vraag te regelen, een kolen of kerncentrale niet.Maar helaas zijn door de goedkope kolen de gascentrales stil gelegd.Het wachten is op het moment dat door het freewheelen van de kolencentrales deze ondanks de goedkope kolen toch duurder worden dan gas centrales.Door massaal kolen te blijven stoken is ook duidelijk dat de winstmarges veel belangrijker zijn dan het milieu.Producenten huilen dus krokodillentranen.
Wat ik zo frappant vind is dat Nederland van 5% groene energie naar 14 % of hoger moet, ik geloof gehoord te hebben dat ze anders een boete aan de Europese unie moeten betalen die niet misselijk is.

de salderingsregeling staat op losse schroeven en voor de subsidie hoef je het ook niet te doen, het neemt niet weg dat zonnepanelen wel interessant zouden kunnen zijn ''en in de toekomst misschien wel beter'' als die subsidiekraan opengaat wat makkelijk moet kunnen als je naar onze buurlanden kijkt die dit wel doen.

om nu een leuk rendement te halen moet je 30 jaar uit trekken en ook die tijd blijven wonen e.d.

ook is de overheid teveel bezig achterdeurtjes dicht te timmeren zoals iedereen ''verplichten'' een slimme meter aan te nemen want hierover gezegd ; nu krijg je hem en straks moet je hem betalen, als die salderingsregeling op de schop genomen word vraag ik mij af of de overheid je geen slimme meter gaat verplichten gezien er veel geld mee gemoeid is.

om die redenen ben ik afgehaakt, kolen zijn niet goed voor de toekomst van mijn kinderen, maar de overheid wil hierin blijkbaar niets betekenen, Zonne-panelen zouden immers voor iedere burger betaalbaar moeten zijn.
Reputatie 5
Badge +5
Ik wil nog even ingaan op dit bericht van Wim Spruit.

De techniek bestaat allang, ook al toen ik begin 2012 mijn zonnepanelen kreeg.Daarvoor hoef je niet op Tesla te wachten.Als je met de huidige accu's 3000 euro uitgeeft heb je meer dan capaciteit genoegPunt is dat er ook een speciale omvormer bij moet, een schakel systeem dat het net afkoppel en je blijft afhankelijk van het net omdat de zon in de winter hier simpelweg niet genoeg energie levertDe kosten komen dan nog boven op de accu's.Reken maar op nog eens 4000 euro extra.



Dag Erik,

Wellicht houdt minister Kamp, bij het afronden van de saldeerregeling, rekening met het op de markt komen van bruikbare accu's om overtollige door de particulier opgewekte elektriciteit op te kunnen slaan. Tesla overweegt binnenkort een accu op de markt te brengen. Kosten goedkoopste exemplaar lijken rond de € 3000,-. te liggen. Dat zou een veelbelovend begin kunnen betekenen.

Geplaatst door Wim Spruit op Aug 25, 2015.

Reageer