Salderingsregeling zonnepanelen

  • 29 May 2022
  • 43 reacties
  • 815 Bekeken

Continue is het kabinet voornemens de salderingsregeling voor zonnepanelen op te heffen al dan niet stapsgewijs. Dit is schandelijk! Wel van de daken af roepen dat we van het gas af moeten en allemaal alles elektrisch moeten doen (iets wat complete waanzin is overigens daar voor de komende decennia het elektrische net daar niet voor is ingericht), maar vervolgens de burgers pesten die een handje helpen om voldoende elektriciteit op te wekken. Bovendien als je energie levert, dien je daar ook voor vergoed te worden. Ik meen niet dat de energieleverancier gratis energie leveren, het tegendeel is de waarheid, het wordt met de dag duurder.

Dus aan Jetten het volgende advies: doe die plannen onmiddellijk in de prullenbak en doe waar je voor aangesteld bent, n.l. het volk te vertegenwoordigen, want dat doe je nu in elk geval niet!


43 reacties

Badge +8

Off topic reacties zijn verwijderd.

Reputatie 6
Badge +5

@A. Deen 
De netbeheer kosten is een vast bedrag per dag.
Dat staat los van saldering en verbruik.

Reputatie 5
Badge +3

Continue is het kabinet voornemens de salderingsregeling voor zonnepanelen op te heffen al dan niet stapsgewijs. Dit is schandelijk! Wel van de daken af roepen dat we van het gas af moeten en allemaal alles elektrisch moeten doen (iets wat complete waanzin is overigens daar voor de komende decennia het elektrische net daar niet voor is ingericht), maar vervolgens de burgers pesten die een handje helpen om voldoende elektriciteit op te wekken. Bovendien als je energie levert, dien je daar ook voor vergoed te worden. Ik meen niet dat de energieleverancier gratis energie leveren, het tegendeel is de waarheid, het wordt met de dag duurder.

Dus aan Jetten het volgende advies: doe die plannen onmiddellijk in de prullenbak en doe waar je voor aangesteld bent, n.l. het volk te vertegenwoordigen, want dat doe je nu in elk geval niet!

@John Looyestijn Ondanks de 37 reacties toch nog een opmerking omdat het niet onbelicht mag blijven:

We moeten wel reeel blijven… Zolang we stroom niet voor langetijd zonder verlies kunnen opslaan is de salderingsregeling eigenlijk een soort van subsidie betaald door het volk(de eigenaar betaald niets voor zijn energie in de winter en 's zomers is het er in overvloed en zijn er geen kosten). Wat eigenlijk meer reeel is een salderingsregeling per dag.. maar daar is niet over na gedacht. Wat rest is je panelen in een aantal richtingen zetten zodat je zo veel mogelijk opvangt voor eigen gebruikt. 

 

ps. Jetten is minister en vertegenwoordigd in deze functie niet het volk. 

Reputatie 6
Badge +3

@John Looyestijn   Bij mij komt meteen de vraag op:
Heeft u toevallig zonnepanelen en indien ja, wat was uw (hoofd) motivatie voor de plaatsing?
De permanente (“eeuwige”) subsidie via de salderingsregeling (samen met de eenmalige btw-teruggaaf)?

Zo naief kan toch niemand zijn!
Subsidies zijn in eerste instantie als ondersteuning van een (politiek) wenselijke ontwikkeling bedoeld om deze in het begin aantrekkelijker te maken. Ondertussen zijn de kosten voor pv lager geworden en de prijs voor energie (elektriciteit) stijgt. Vandaar vermoedelijk ook de actuele run op zonnepanelen. De afbouw van hieraan gerelateerde subsidies is dan eigenlijk meer dan normaal.

Dat u (en ik) dat niet prettig vinden is ook normaal, maar geen reden om de subsidie op het huidige niveau in stand te houden. Heeft u daarover nagedacht wie de subsidies voor de pv-installatie uitbaters moet betalen?

P.S.: Waarom wil iedereen nu zonnepanelen? Omdat de terugverdientijd nu heel sterk daalt.
Het net wordt trouwens niet alleen door de afname (warmtepompen, EV's etc.) maar ook door de versterkte opwek in sommige wijken overbelast.  Gevolg: Af- of terugschakelende omvormers door te hoge netspanning.
Dat de elektrische infrastructuur in NL relatief zwak is ligt natuurlijk ook daaraan dat Nederland van “oudsher” een gasland was (en nog steeds is). In Duitsland zijn huisaansluitingen met 3-fase en bijvoorbeeld 3 x 63A vaak de standaard.

 

Reputatie 7
Badge +5

de eerste klanten zijn al aangeschreven dat ze maar liefst 9 ct krijgen, zonder verdere uitleg. 

als je lid bent van de CB kun je juridisch afvies krijgen. 

Reputatie 6
Badge +5

Eneco deed dat al eerder, ook bij mensen die een contract hadden.
Uiteraard heb ik gelijk gekregen van de geschillencommissie, maar ik vind het nog altijd jammer dat er geen uitspraak is gekomen die voor alle contractanten gold.
 

Reputatie 7
Badge +6

Dat die salderingsregeling vroeg of laat verdwijnt , kunnen we wel voor redelijk zeker aannemen . Wegens kans op afschakelen is het nu al verstandig dat iedereen zo veel mogelijk stroom benut op momenten dat er ( veel ) te veel binnenkomt . Zodra die salderingsregeling stopt , wordt dat nog belangrijker . Waarom stroom die we kunnen benutten gratis weggeven ? Ik vind dat trouwens heel raar . Wij geven iets weg wat geld waard is en doorverkocht wordt en het energiebedrijf gaat de winst opstrijken . Misschien is er in de toekomst met domotica wat te regelen om aanbod en vraag in ons huishouden zo goed mogelijk te stroomlijnen . Wellicht bestaat dat al . Mensen die overdag thuis zijn kunnen overwegen om rond de middag de elektrisch gekookte  warme maaltijd te gebruiken en de elektrische auto te laden . Zeker als de panelen op het zuiden liggen zoals bij ons . Tevens andere forse verbruikers zo veel mogelijk aanzetten als er meer dan voldoende stroom binnenkomt . Op deze manier draait  onze airco vrijwel volledig op zonnestroom , om maar een voorbeeld te noemen . In de winter trachten we datzelfde te doen door de airco als bijverwarming te benutten , waardoor ietwat gas bespaard wordt . 

Reputatie 6
Badge +3

@E.T. Wiersum . Ik geef soms iets gratis weg - aan goede doelen dan. Voor mijn (minimale) overschot beur ik het kale levertarief, ik weet natuurlijk niet hoe dit bij u uitpakt. Met de hogere tarieven nu loopt mijn “winst" wel aardig op. Er is trouwens al voldoende aan domotica beschikbaar om het eigen verbruik flink te verhogen.

Reputatie 7
Badge +6

Wij hebben een flink overschot , @Darkfiber . Dat kan en wil ik in de toekomst beter benutten door het gasfornuis een schop te geven en door elektrisch te gaan rijden . Als pensionado's kunnen we de auto prima in kantooruren laden . 

Reputatie 6
Badge +3

Het gasverbruik voor koken is het laagste verbruik van alle huishoudelijke toepassingen, misschien iets van ca. 50 m³ per jaar? Dit is equivalent aan ca. 450 kWh bij inductie.

Als de accu van de EV vol is in een zonnige periode moet die wel 's avonds wat geleegd worden, anders gaat de volgende dag niets meer in.

Reputatie 6
Badge +5

Zal wel ongeveer kloppen, alleen kost 450 kWh * € 0,50 = 225 euro en 50m3 gas * € 2,50 = 125 euro.
Gas is dus voor koken nog steeds 100 euro per jaar goedkoper dan stroom.
Zonder saldering loont het om overdag te gaan koken, voor pensionado's geen probleem, maar voor de werkenden wel.
Ik neem aan dat de meesten 's avonds warm eten.

Reputatie 6
Badge +3

@basic. Het rendement van het koken met gas is blijkbaar ca. 50% en niet de door mij veronderstelde 68%. Het rendement van koken op inductie is ca. 80 - 90%. Met de geldende tarieven kan iedereen zelf uitrekenen wat voordeliger is: koken op gas of op inductie.

@Chris L. Technisch is het met de “slimme meter" zelf mogelijk per uur of kwartier verbruik en teruglevering te beprijzen. Op de stroombeurs kan je de prijzen per uur volgen. Maar zover zijn we nog niet, gelukkig. Voorlopig mogen we nog volledig salderen per afrekenjaar.

 

@basicDe 5l water waren bedoeld om het gasverbruik wat nauwkeuriger te kunnen meten, niet als praktijkvoorbeeld vor het dagelijks koken.

Reputatie 7
Badge +5

het volk vertegenwoordigen is iets meer dan blind geld daarnaar toe pompen. 

John, heb je gemist dat uitgerekend deze week is bekend geworden dat de salderingsregeling langer blijft bestaan? https://www.ad.nl/wonen/salderingsregeling-zonnepanelen-wordt-pas-vanaf-2025-afgebouwd~ab986929e/

Je kunt nu wel boos worden maar besef dat de hele salderingsregeling voor de burger een groot cadeau is dat absuluut niet toekomstbestendig is. Het betekent dat je je zomerstroom, waar men in onze landen over een paar jaar geen idee meer van heeft wat er mee te doen, gratis mag omruilen tegen winterstroom, die zonder alle regelingen waarschijnlijk nog veel duurder zou worden dan nu al het geval is.
Ik ben zelf trouwens erg blij met de salderingsregeling. Hij levert me, nu mijn zonnepanelen inmiddels zijn terugverdiend, op dit moment zo'n 800 euro netto per jaar op waar ik helemaal niks voor hoef te doen.

Ik verwacht mijn investering van €4000 in vier jaar met pakweg €750 voordeel per jaar terug te verdienen en daarna heb ik dat voordeel nog jaren. Mijn dank is groot maar erg eerlijk is het niet tegenover de mensen die geen panelen kunnen zetten om zoveel voordeel naar de investeerders te schuiven. Dat kan best wat minder.

 

Ik verwacht mijn investering van €4000 in vier jaar met pakweg €750 voordeel per jaar terug te verdienen

Euh, kun je me dat ook leren? Ik vind het reuze interessant om van 4 x 750 euro ineens 4000 euro te kunnen maken.

Ik verwacht mijn investering van €4000 in vier jaar met pakweg €750 voordeel per jaar terug te verdienen

Euh, kun je me dat ook leren? Ik vind het reuze interessant om van 4 x 750 euro ineens 4000 euro te kunnen maken.

Alles verwachting, ik moet het eerste jaar nog volmaken maar als het €750 pj wordt duurt het inderdaad vijf jaar.

Reputatie 6
Badge +5

@John Looyestijn   Bij mij komt meteen de vraag op:
Heeft u toevallig zonnepanelen en indien ja, wat was uw (hoofd) motivatie voor de plaatsing?
De permanente (“eeuwige”) subsidie via de salderingsregeling (samen met de eenmalige btw-teruggaaf)?

Zo naief kan toch niemand zijn!
 

 

 

Is het wel subsidie?
De stroom die je levert wordt door iemand anders gebruikt en die betaalt belasting.
Die belasting opbrengsten worden door de saldering weer aan jou uit betaalt.
Voor de overheid is saldering niets anders dan vestzak/broekzak.
Met andere woorden, die zonnestroom kost de overheid niks, maar levert ook niks op.
En dat laatste vindt de overheid een groter probleem dan de voordelen voor het milieu.


 

Reputatie 6
Badge +3

@Free Spirit   Geen subsidie? Misschien is er een andere naam voor nodig.

In de zomer wordt in toekomst vaak meer stroom geproduceerd dan verbruikt kan worden met soms negatieve prijzen als gevolg. De belasting (ODE en EB) moet betaalt worden, maar door wie?

En in de winter verbruik ik stroom uit het net waarvoor ik uiteindelijk geen belasting betaal (met dank aan de salderingsregeling), klopt ook of niet?

Het is een dilemma en het wordt niet kleiner de komende jaren.
Een oplossing heb ik ook niet.

Natuurlijk is het subsidie, en het is niet alleen dat je eventueel geen belasting betaalt, je betaalt ook niet mee aan het onderhoud van de infrastructuur.

Reputatie 6
Badge +5

@Free Spirit   Geen subsidie? Misschien is er een andere naam voor nodig.

En in de winter verbruik ik stroom uit het net waarvoor ik uiteindelijk geen belasting betaal (met dank aan de salderingsregeling), klopt ook of niet?

 

Dat geldt in de zomer ook voor stroom die je rechtstreeks van de zonnepanelen gebruikt.
Met veel ophef wordt dan gezegd dat die niet belast wordt, maar die stroom wordt niet geregistreerd en kan derhalve ook niet belast worden.

 

Natuurlijk is het subsidie, en het is niet alleen dat je eventueel geen belasting betaalt, je betaalt ook niet mee aan het onderhoud van de infrastructuur.

De infra structuur wordt toch betaald via de netbeheer kosten?
Die betaal je sowieso, ongeacht je verbruik.

@Free Spirit 

 

Natuurlijk is het subsidie, en het is niet alleen dat je eventueel geen belasting betaalt, je betaalt ook niet mee aan het onderhoud van de infrastructuur.

De infra structuur wordt toch betaald via de netbeheer kosten?
Die betaal je sowieso, ongeacht je verbruik.

Maar toch niet als je saldeert?

@A. Deen 
De netbeheer kosten is een vast bedrag per dag.
Dat staat los van saldering en verbruik.

Ok, ik moet het eerste jaar met panelen nog volmaken, dat heb ik nog niet gezien.

Reputatie 6
Badge +3

@Free Spirit  Of het voor de meter zelf verbruikte aandeel van je opwek ook in toekomst niet belast wordt weten we nog niet, maar als de technische mogelijkheden er zijn zal er zeker over nagedacht worden.

In andere landen gebeurt dit trouwens al (het belasten dan, nog een andere website)

Met afbouw van de saldering in NL wordt het interessant om dit aandeel zo groot mogelijk te maken.
Bij de meeste installaties (niet te groot) is het aandeel ca. 20-35%, je moet al een beetje moeite doen om richting 50% of hoger te gaan.

Als de overheid besluit om op een gegeven moment het belastingregime rond om de pv aan te passen om ook het voor de meter verbruikte aandeel van de opwek te belasten, dan wordt het verhogen van dit aandeel vermoedelijk veel minder interessant. Hoeveel? Dat is gissen.

Reputatie 6
Badge +5

@DarkfiberDie beide links werken bij mij niet, maar 10 jaar geleden waren er al schakelkasten om je van het net te koppelen.
Die werden vooral gebruikt door in accu's opgeslagen energie zelf weer te gebruiken zonder dat dit het net weer werd opgestuurd.
Dan is registreren te omzeilen, maar toegegeven het kán wel.
Ik registreer zelf ook hoeveel er wordt opgewekt en er wordt gebruikt door extra meters in de meterkast.
Ik kan precies zeggen hoeveel zonnestroom ik zelf direct gebruik.
Maar er zouden dan van overheidswege voor elke omvormer een extra (slimme)meter moeten komen.

Je hebt gelijk om voorlopig het aandeel zelf opgewekte stroomverbruik zo hoog mogelijk te maken zonder saldering.
Dat kost alleen een beetje moeite, maar geen geld.

Reageer