ultra efficiënte ledlampen geïntroduceerd (50% besparing t.o.v. gewone ledlampen)

  • 27 March 2022
  • 9 reacties
  • 256 Bekeken
J.C. den Besten
Reputatie 2
Badge +3

Ik wil geen reclame maken voor een bepaald bedrijf, maar wel iedereen op de hoogte stellen van iets heel positiefs op ledlampen gebied.

Signify, voorheen Philips, heeft een ultra efficiënte ledlamp geïntroduceerd. Hij is er in twee sterkten 485 lumen (40 watt gloeilamp) en 840 lumen (60 watt gloeilamp). Het zijn de eerste ledlampen die bij het nieuwe energielabel 2022 label A krijgen. Ze besparen 50% ten opzichte van een gewone ledlamp. Ongelooflijk toch? Ze gaan ook nog 50.000 uur mee 😊.

 

soort/lumen

lumen per watt

200

300

400

600

850

1125

1250

2000

gloeilamp

8-10

25

30

40

60

85

115

125

200

halogeen eco

14-16

14

20

27

40

55

75

80

125

spaarlamp

40-60

5

7

8

10

14

19

21

33

TL/PL

50-70

4

6

7

9

12

16

18

28

LED

100-115

2

3

4

6

8

10

11

18

Ultra efficiënte LED Signify

210

 

 

2,3

 

4

 

 

 

 

9 reacties

H

Ze gaan ook nog 50.000 uur mee 😊.

De gewone leds zouden 20.000 uur meegaan… niet dus. Eerst zien, dan geloven. Dat is wat de marketeers bij mij de afgelopen jaren bereikt hebben.

J.C. den Besten
Reputatie 2
Badge +3

Een goedkope gewone ledlamp Philips Corepro LEDbulb E27 Peer Mat 5.5W 470lm - 827 | Vervanger voor 40W gaat volgens fabriek opgave inderdaad maar 15.000 uren mee. Daarom kost deze lamp maar € 2,10.

H

15.000 is ook al zo’n droomgetal. Sommigen halen de 1000 uur nog niet eens.

Wortelstamper

De levensduur is slechts een indicatie.
Alles wat de temperatuur verhoogt verkort de levensduur.
Dus een peertje met de schroefdraad naar beneden monteren.
Niet in een gesloten behuizing plaatsen.
Niet gebruiken tijdens een warme zomer.
 

H

Dus een peertje met de schroefdraad naar beneden monteren.
Niet in een gesloten behuizing plaatsen.
Niet gebruiken tijdens een warme zomer.
 

Je snapt toch ook wel hoe absurd deze, niet op de verpakking vermelde, adviezen zijn hè?

En de mensen maar lampjes kopen.

Wortelstamper

@Harrie LPP 
Ik ben ook van mening, dat er iets aan gedaan moet worden.
De fabrikant dwingen de lamp zo te maken, dat hij in alle omstandigheden lang mee gaat.

Dat een lamp die minder vermogen gebruikt om hetzelfde licht te maken langer mee gaat is logisch.
De lamp produceert namelijk minder restwarmte die de slijtage veroorzaakt.

Met de oude gloeilamp, kocht ik ook looplamp lampen voor lampen die bewegen.
Die hadden meer steuntjes voor de gloeidraad en hielden het langer vol.

Ronaldvr

Ja dit klinkt leuk, maar je hebt hier toch wel met de wet van toe- (en nu dus) afnemende meer opbrengsten te maken, en natuurlijk leuke rekentruucjes met percentages.

 

Ten opzichte van een 40W gloeilamp is een ‘gewone’  led 4W dus 36W besparing, de nieuwe 37.7W dus een verschil van 5% niet 50% De grote klapper van 90% is al gemaakt en volgens Pareto kost de volgende 10% nu dus 90% meer inspanning

A. Deen

Ten opzichte van een 40W gloeilamp is een ‘gewone’  led 4W dus 36W besparing, de nieuwe 37.7W dus een verschil van 5% niet 50% 

Ik vond het al zo ongelooflijk veel maar ik had geen zin het te gaan controleren.

J.C. den Besten
Reputatie 2
Badge +3

Wat lezen jullie toch allemaal slecht. Ik schreef: Ze besparen 50% ten opzichte van een gewone ledlamp!

Reageer


Forumvoorwaarden