Consumentenbond.nl

Zijn zonnepanelen zonder salderingsregeling nog interessant voor jou?

  • 26 januari 2017
  • 47 reacties
  • 4249 Bekeken

Reputatie 5
Badge +5
Als je zonnepanelen hebt, hoef je dankzij de salderingsregeling geen belasting te betalen voor alle stroom die je zelf opwekt en per saldo op jaarbasis ook zelf verbruikt. Daardoor verdien je de panelen redelijk snel terug, in zeven tot acht jaar.

Maar er hangen dreigende wolken boven deze simpele en aantrekkelijke regeling. Minister Kamp (Economische Zaken) heeft de salderingsregeling laten evalueren door consultancy PwC en overweegt na 2020 een ander systeem in te voeren (lees het volledige nieuwsbericht).

Voor consumenten die al zonnepanelen hebben, zou afschaffing van de salderingsregeling betekenen dat zij niet uitkomen op de terugverdientijd waarop zij hun investering baseerden. Voor consumenten die op dit moment overwegen zonnepanelen te kopen, is dit een gegronde reden om af te haken. Het zal ook leiden tot een verlies aan motivatie bij consumenten om te investeren in andere milieuvriendelijke technieken, zoals warmtepompen en zonneboilers. Terwijl consumenten hard nodig zijn voor een succesvolle energietransitie.

De Consumentenbond vindt dat de salderingsregeling moet blijven zoals hij is en heeft met zijn visie input geleverd aan het Nationaal Solar Trendrapport 2017. Uit datzelfde rapport blijkt dat de meeste politieke partijen ook achter het behoud van de salderingsregeling staan. Bij de aanstaande verkiezingen staat dus ook dit op het spel!

Heb je zonnepanelen en wil jij ook de voordelen van de salderingsregeling behouden? Overweeg je zonnepanelen en heeft een mogelijke afschaffing van de salderingsregeling invloed op je besluit? Laat je stem horen (hieronder en in de verkiezingen) en geef in de poll aan wat op jou van toepassing is!

47 reacties

PwC schrijft wel op wat de klant vraagt en als de klant vindt dat de salderingsregeling te duur is zal PwC daar wel een reden voor gaan zoeken. De klant is immers koning bij dit soort clubs die ook een grote rol spelen bij belastingontwijking van grote ondernemingen. Dus wat PwC schrijft en vijf cent is samen een stuiver.

Minister Kamp lijkt een figuur te zijn die volledig in dienst is van bepaalde lobbies: de NAM en nu ook clubs die schone energie door mensen zelf opgewekt niet zien zitten. Zo lang er geen alternatief is dat betaalbaar is voor het opslaan van opgewekte energie zal de salderingsregeling nodig zijn. Zo goed doen we het als land niet met groene energie.

Wel bakken met geld uitgeven aan subsidies aan windenergie maar zonnepanelen bij de gewone burger moeten worden aangepakt. Ik ben wel helemaal klaar met deze minister en zijn partij. Weg met die zakkenvullende oplichters die het ook al niet heel nauw nemen met de waarheid.

Kamp heeft een trackrecord in het shoppen in de vele adviezen die hij koopt / krijgt. Als de uitkomst niet past schuift hij het ter zijde en als het wel in zijn straatje past is dat het juiste advies. Deze man is een lopende milieuramp in zijn eentje.
Reputatie 7
Badge +4
wat een rare populistische poll. je weet vantevoren wat er uit gaat komen. vraag mensen of ze geld in willen leveren en drie raden wat het antwoord wordt.

van de CB mag je toch wel een meer serieuze en objectieve vraagstelling verwachten.
Wellicht is onderstaande toevoeging ook nog interessant:

Eigenaren van zonnepanelen die nog een oude meter hebben, en minder energie opwekken dan ze zelf gebruiken, kunnen deze beter niet inruilen voor een zg. slimme meter. Een slimme meter kan 'zien' hoeveel je zonnepanelen aan stroom opbrengen. Je 'bestaande meter 'draait echter terug' op het moment dat de panelen meer stroom opwekken dan je op dat moment gebruikt zodat de overheid de energie die je panelen leveren niet kan belasten.....


Wellicht is onderstaande toevoeging ook nog interessant:

Eigenaren van zonnepanelen die nog een oude meter hebben, en minder energie opwekken dan ze zelf gebruiken, kunnen deze beter niet inruilen voor een zg. slimme meter. Een slimme meter kan 'zien' hoeveel je zonnepanelen aan stroom opbrengen. Je 'bestaande meter 'draait echter terug' op het moment dat de panelen meer stroom opwekken dan je op dat moment gebruikt zodat de overheid de energie die je panelen leveren niet kan belasten.....

Geplaatst door Zakelijke relatie Openb Bibl Wychen op Jan 30, 2017.


Dat klopt maar ten dele, hetgeen je zelf direct verbruikt van hetgeen je opwekt gaat niet door je meter en dat is dus ook niet te meten. Dus ook een slimme meter laat niet correct zien wat je hebt opgewekt. Wel wat je teruglevert.


wat een rare populistische poll. je weet vantevoren wat er uit gaat komen. vraag mensen of ze geld in willen leveren en drie raden wat het antwoord wordt.

van de CB mag je toch wel een meer serieuze en objectieve vraagstelling verwachten.

Geplaatst door E.B.F. Stroeve op Jan 27, 2017.


Blij dat iemand anders dat ook eens opmerkt. Dit soort vragen zijn bijna populistisch van aard, wilt u meer of minder betalen? Drie keer raden.
Badge
Wellicht is onderstaande toevoeging ook nog interessant:

Eigenaren van zonnepanelen die nog een oude meter hebben, en minder energie opwekken dan ze zelf gebruiken, kunnen deze beter niet inruilen voor een zg. slimme meter. Een slimme meter kan 'zien' hoeveel je zonnepanelen aan stroom opbrengen. Je 'bestaande meter 'draait echter terug' op het moment dat de panelen meer stroom opwekken dan je op dat moment gebruikt zodat de overheid de energie die je panelen leveren niet kan belasten.....

Geplaatst door Zakelijke relatie Openb Bibl Wychen op Jan 30, 2017.

Mocht de salderingsregel worden afgeschaft dan ontstaat mogelijk een zekere rechtsongelijkheid tussen de domme en slimme meter houders. Dat kan natuurlijk worden aangevochten. Feit blijft dat de overheid met dit soort belasting wijzigingen groen-kopers eerste stimuleert en daarna beboet en dus haar notoire onbetrouwbaarheid weer eens bevestigt.

T.a.v. enquete: populisme is een wat nare klassificering maar dat de stelling zo ongelofelijk tendentieus is, lijkt me duidelijk. Zelfs de Telegraaf doet dat beter.


Wellicht is onderstaande toevoeging ook nog interessant:

Eigenaren van zonnepanelen die nog een oude meter hebben, en minder energie opwekken dan ze zelf gebruiken, kunnen deze beter niet inruilen voor een zg. slimme meter. Een slimme meter kan 'zien' hoeveel je zonnepanelen aan stroom opbrengen. Je 'bestaande meter 'draait echter terug' op het moment dat de panelen meer stroom opwekken dan je op dat moment gebruikt zodat de overheid de energie die je panelen leveren niet kan belasten.....

Geplaatst door Zakelijke relatie Openb Bibl Wychen op Jan 30, 2017.

Mocht de salderingsregel worden afgeschaft dan ontstaat mogelijk een zekere rechtsongelijkheid tussen de domme en slimme meter houders. Dat kan natuurlijk worden aangevochten. Feit blijft dat de overheid met dit soort belasting wijzigingen groen-kopers eerste stimuleert en daarna beboet en dus haar notoire onbetrouwbaarheid weer eens bevestigt.

Geplaatst door Ford Prefect op Feb 1, 2017.


Ook al weiger je een slimme meter dan nog worden alle oude ferismeters vervangen en houdt het terugdraaien sowieso op.

Het aanpassen van beleid is niet "onbetrouwbaar" maar verstandig als de omstandigheden veranderen. Heeft u zelf het gevoel dat de wereld niet of nauwelijks veranderd?
Badge
Ten aanzien van het totaalplaatje: de CB is er voor consumentenbelangen en de overheid voor de belangen van burger, bedrijven en overheid, het zogenaamde ‘totaalplaatje’. De CB doet er dus juist goed aan deze voorgenomen afschaffing van de salderingsregel aan de kaak te stellen omdat een groot aantal consumenten, haar doelgroep, hier een grote investering in hebben gedaan.

De overheid heeft haar eigen verantwoordelijkheid en blijkt vaak onbetrouwbaar wanneer het gaat over het subsidiëren of belasten van groene/grijze investeringen. Dat heeft niets met veranderingen in de maatschappij te maken of nieuwe visies, maar wel met wisselende politieke inzichten/belangen. Wanneer consumenten nú te horen krijgen dat de salderingsregel wordt afgeschaft, zal dit de komende jaren een rem zijn op aanschaf van zonne-panelen door particulieren. Ook groene burgers zijn calculerende burgers.

Er zijn overigens wel andere redenen te bedenken vóór het afschaffen van de salderingsregel:

  • De maatregel komt vooral ten goede van een specifieke groep mensen voor wie het onmogelijk is om de investering te doen. Voor bezitters van specifieke woningen zijn zonnepanelen geen optie. Maar vooral mensen die het domweg niet kunnen betalen hebben een nadeel van de salderingsregel (iedereen betaalt immers mee aan de vergroening alleen de paneelbezitters minder).
  • Afschaffing van de salderingsmaatregel kan positief werken voor de door aardbevingen getroffen Groningers. Door het zonne-energieoverschot zouden paneelbezitters gasfornuizen en op gasgestookte CV’s versneld kunnen gaan vervangen door (een nieuwe generatie) elektrische alternatieven. Kan de Groningse gaskraan verder dicht. Een extra impuls voor elektrische transitie
  • Het batig elektra saldo van paneelbezitters kan ook zijn weg vinden naar een elektrische auto. Belangrijk voor het momentum van dit type auto’s en de verder ontwikkeling ervan.
Toch zou een particulier moeten kunnen vertrouwen op subsidie/belasting maatregelen van de overheid bij particuliere aankopen/investeringen van een aantal duizend euro. Een overheid die wanneer een maatregel (bvb CO2 reductie) te veel geld kost, een extra BTW rondje inlast om haar huishoudboekje recht te brijen, laat vooral een politiek korte termijn horizon zien terwijl het ‘totaalplaatje’ vraagt om een bvb duurzame toekomst. Het vertrouwen in de overheid zal door dit soort voorgenomen maatregelen verder afbrokkelen.

Ja, de wereld om ons heen verandert, maar dat rechtvaardigt nog geen onbetrouwbaarheid.
Vol verwachting klopt ons hart maar we noemen de Sint niet onbetrouwbaar op moment dat we iets anders krijgen dan we verwacht hadden. Heeft de overheid nou een belofte verbroken, ik ben benieuwd welke, of is hier nu sprake van verwachtingen die niet uitgekomen zijn?
Badge
# A. Deen.

Gaat niet over Sinterklaas, maar over beloftes. Goed lezen. Jeeee, 1451 reacties, een echte troll!


# A. Deen.

Gaat niet over Sinterklaas, maar over beloftes. Goed lezen. Jeeee, 1451 reacties, een echte troll!

Geplaatst door Ford Prefect op Feb 4, 2017.


Nergens in jou verhaal lees ik of er nu een belofte is gedaan, een verwachting is gewekt of dat mensen dat fijn zelf bedacht hebben. Vreemd dat zo'n slimmerik als jij zo'n simpele vraag niet van een simpel antwoord kan voorzien.

Aanvullend:

Afijn,ondertussen heb ik antwoord van de bond en de overheid heeft nooit een belofte gedaan en het hele verhaal zit in je eigen hoofd.. Heel naar trouwens om een ander voor troll uit te maken om de aandacht van je eigen falen af te leiden.
De maximale vergoeding van zo'n € 0,07 per teruggeleverde kWh is natuurlijk al een lachertje in vergelijk met de levering door de energiebedrijven tegen € 0,21 per kWh. Toch zal de afschaffing van de salderingsregeling leiden tot niet aanschaffen van zonnepanelen. Dus winst voor de energiebedrijven en verlies voor het milieu.

Zelf jaren geleden, zonder subsidie, panelen aangeschaft als bijdrage aan het milieu, met een terugverdientijd van 15 jaar. Met de afschaffing van de regeling wordt dat nu nog een paar jaar meer. Echt weer een "stimulans" om zuinig met de energiebronnen om te gaan����

Misschien toch een echte MILIEU-minister na 15 maart 2017? Laten wij het hopen
Reputatie 7
Badge +4
heb ik wat gemist? waar staat weergegeven dat de regeling wordt afgeschaft?
Natuurlijk zijn zonnepanelen niet meer interessant zonder salderingsregeling. Het is niet reeel om vele duizenden euro's te investeren terwijl de energiemaatschappij het (grootste deel van het) rendement opstrijkt.
Je bent niet verplicht een nieuwe meter digitaal te nemen,slim is hij zeker niet. Ja voor de leverancier. Ik zie alleen maar voordelen met de analoge meter.



Wellicht is onderstaande toevoeging ook nog interessant:

Eigenaren van zonnepanelen die nog een oude meter hebben, en minder energie opwekken dan ze zelf gebruiken, kunnen deze beter niet inruilen voor een zg. slimme meter. Een slimme meter kan 'zien' hoeveel je zonnepanelen aan stroom opbrengen. Je 'bestaande meter 'draait echter terug' op het moment dat de panelen meer stroom opwekken dan je op dat moment gebruikt zodat de overheid de energie die je panelen leveren niet kan belasten.....

Geplaatst door Zakelijke relatie Openb Bibl Wychen op Jan 30, 2017.

Mocht de salderingsregel worden afgeschaft dan ontstaat mogelijk een zekere rechtsongelijkheid tussen de domme en slimme meter houders. Dat kan natuurlijk worden aangevochten. Feit blijft dat de overheid met dit soort belasting wijzigingen groen-kopers eerste stimuleert en daarna beboet en dus haar notoire onbetrouwbaarheid weer eens bevestigt.

Geplaatst door Ford Prefect op Feb 1, 2017.


Ook al weiger je een slimme meter dan nog worden alle oude ferismeters vervangen en houdt het terugdraaien sowieso op.

Het aanpassen van beleid is niet "onbetrouwbaar" maar verstandig als de omstandigheden veranderen. Heeft u zelf het gevoel dat de wereld niet of nauwelijks veranderd?

Geplaatst door A. Deen op Feb 1, 2017.[/quote]
Maar dat had iedereen toch van te voren kunnen bedenken? De pieken en dalen van alternatieve energie moeten worden opgevangen door grote investeringen in het elektriciteitsnet. Dat moet dan zeker worden betaald door mensen zonder eigen dak of met een ongeschikt dak voor zonne-energie. Hier is de opstellers van de rekenmodellen voor terugverdientijd zonnepanelen een verwijt te maken.

Houdt dan ook alvast rekening met het volgende. Opwekking alternatieve energie kent pieken en dalen: veel opgewekte energie bij mooi weer en veel wind en weinig energie bij geen wind, bewolkt weer en s'nachts. Dat gaat onherroepelijk leiden tot wisselende stroomtarieven: lage opbrengsttarieven bij mooi weer en veel wind en hoge afnametarieven bij bewolkt weer en weinig wind. De terugverdientijd voor zonnepanelen kan dan zomaar 20 a 30 jaar worden. Klaag niet als dit over enige jaren werkelijkheid wordt.
Nee. Bart Prins Amersfoort
Ja, blijft interessant als je er tenminste niet rijk van probeert te worden. Neem niet meer zonnepanelen dan nodig is voor eigen gebruik. Stroom kost maar een paar centen, de bijgeleverde belasting is veel meer en natuurlijk krijg je straks die belasting die je niet betaald hebt ook niet terug. !!!
Als je als regering van een land geloofwaardig wilt zijn (ook de opeenvolgende regeringen) zul je voor dit soort regelingen toch een bepaalde mate van stabiliteit moeten inbouwen. Het zal voor mij een stuk onaantrekkelijker zijn zonnepanelen te plaatsen als deze regeling op de tocht staat.
😀

Ik heb vanaf 2013 zonnepanelen. Deze voldoen goed. Als de salderingsregeling zou worden afgeschaft heeft het plaatsen van zonnepanelen, behoudens uit milieu overwegingen, nog maar heel weinig of geen zin. De kosten wegen dan niet meer op tegen de baten. Ik zou er dan in elke geval geen meer aanschaffen.
Ik heb een aantal jaren geleden, naar aanleiding van een gemeentelijke actie, de beslissing genomen zonnepanelen te laten plaatsen. Gezien de kosten(het geld groeit ook mij niet op de rug) tÓch besloten te investeren vanuit een betrokkenheid met de door ons mensen onder druk staande natuur. Aangezien ik ook niet helemaal van gister ben, werd door mij de gebruikelijke zaken die bij een grotere aanschaf horen tegen elkaar afgewogen. Saldering van teruggeleverde energie leek me daarbij niet meer dan normaal.

Alle eraan de haren bij- gesleepte argumentatie die ik hierboven lees speelde dan ook geen enkele rol.Het enige wat voor mij nÚ van belang is is dat Min.Kamp de regels tijdens het spel in zijn voordeel probeert te veranderen. (Voor een dergelijke tackle wordt in het veld rood gegeven vanwege inkomen met gestrekt been).

De O is de vergeten letter die die eigenlijk achter VVD(O) hoort te staan. De O van opportunisme!

Floris
hoe zeer ik graag aan een beter milieu meewerk, het moet wel betaalbaarblijven. Eigenlijk gaat de salderingsregeling niet ver genoeg. De meeste offertes voor zonnepanelen worden gebaseerd op het eigen verbruik en de business case en terugverdientijd worden berekend met als uitgangspunt dat overcapaciteit minder rendabel is.
Reputatie 2
Badge +3
Het verbaast me dat zoveel mensen nog niet weten dat de overheid slechts te vertrouwen is als dat voor eigen voordeel is. Hoeveel beloften zijn al gebroken? Dit is dagelijks werk in Den Haag, mooi voorspiegelen en als er voldoende mensen ingetuind zijn de zaken terugdraaien. Gelooft u ook de verkiezingsbeloften? Let dan binnenkort maar eens op hoe snel Den Haag vergeten is wat deze maanden gezegd wordt.
Nee, dat maakt het financieel totaal oninteressant.


Als je zonnepanelen hebt, hoef je dankzij de salderingsregeling geen belasting te betalen voor alle stroom die je zelf opwekt en per saldo op jaarbasis ook zelf verbruikt. Daardoor verdien je de panelen redelijk snel terug, in zeven tot acht jaar.

Maar er hangen dreigende wolken boven deze simpele en aantrekkelijke regeling. Minister Kamp (Economische Zaken) heeft de salderingsregeling laten evalueren door consultancy PwC en overweegt na 2020 een ander systeem in te voeren (lees het volledige nieuwsbericht).

Voor consumenten die al zonnepanelen hebben, zou afschaffing van de salderingsregeling betekenen dat zij niet uitkomen op de terugverdientijd waarop zij hun investering baseerden. Voor consumenten die op dit moment overwegen zonnepanelen te kopen, is dit een gegronde reden om af te haken. Het zal ook leiden tot een verlies aan motivatie bij consumenten om te investeren in andere milieuvriendelijke technieken, zoals warmtepompen en zonneboilers. Terwijl consumenten hard nodig zijn voor een succesvolle energietransitie.

De Consumentenbond vindt dat de salderingsregeling moet blijven zoals hij is en heeft met zijn visie input geleverd aan het Nationaal Solar Trendrapport 2017. Uit datzelfde rapport blijkt dat de meeste politieke partijen ook achter het behoud van de salderingsregeling staan. Bij de aanstaande verkiezingen staat dus ook dit op het spel!

Heb je zonnepanelen en wil jij ook de voordelen van de salderingsregeling behouden? Overweeg je zonnepanelen en heeft een mogelijke afschaffing van de salderingsregeling invloed op je besluit? Laat je stem horen (hieronder en in de verkiezingen) en geef in de poll aan wat op jou van toepassing is!

Geplaatst door Peter van der Wilt op Jan 26, 2017.


Grappig dat ik jouw verhaal nergens lees dat de overheid beloofd heeft de salderinfsregeling te handhaven en dan nu op deze belofte terug komt terwijl verschillende zielen hier dat wel beweren. Kun jij eens duidelijk maken of men zich iets ingebeeld heeft of dat een dergelijke belofte inderdaad bestaat?

Reageer