Betalen voor storten muntgeld

  • 11 October 2021
  • 69 reacties
  • 802 Bekeken


Toon eerste bericht

69 reacties

Laten we de munten van 10, 20 en 50 eurocent en de 1 en 2 euro munten alsmede de biljetten van 5 en 10 euro dan ook meteen maar afschaffen.

Totaal irrelevant voor de moderne vermogende Nederlander.

 

Dat los je met de afschaffing van 1, 2 en 5 cent ook meteen op.

Het gaat om de onwenselijkheid van onnodig afronden.

*

Om on topic te zijn: dat in stand houden van de onzinnige kleine muntjes zal de stortingskosten niet ten goede komen en kans dat de grote muntjes ook verdwijnen ook alleen maar vergroten.

*[Off topic gedeelte verwijderd door beheerder]

Ook in Duitsland doet men heel normaal over 1 en 2 cent munten.

De Nederlander krijgt blijkbaar stress van deze muntjes.

Typisch toch?

Reputatie 7
Badge +6

In Frankrijk, als je daar een keer bent, kan je al je muntgeld gratis kwijt. Ook al die 1 en 2 cent munten. Daar zijn ze zelfs dolblij mee aan de kassa's van de winkels. Een vakantie lang elke ochtend je baguette en pain met die munten betalen en je bent ze kwijt. 

Reputatie 1
Badge +1

Ik vind het ook echt heel erg.. Gelukkig heb ik geen contact geld bijna meer. 

Het gaat om het verachtelijke waardensysteem dat steeds meer bedrijven in toenemende mate in praktijk brengen, de banken voorop.

En om de mensen die dit goed praten. Alsof er geen alternatieven zijn.

Ik begrijp dat het moeilijk is.

ik zoek nog een vrijwillige boer waar ik mijn onbespoten groenten kan halen en een vrijwillige fietsenmaker

Dat noem je vrienden.

Dan moeten we dus op zoek naar een vriend die ook bank is en ons gratis muntgeld laat storten. Of kunnen we eea dan nu afdoen als utopische luchtfietserij?

Badge +5

Graag wel bij het topic “Betalen voor storten muntgeld” blijven.

Reputatie 6
Badge +3

U heeft een economistische betoogtrant. Zoals zovelen overigens.

Succes ermee.

Wat is daar mis mee. Een markteconomie met een overheid die daar de scherpe kantjes vanaf haalt en een aantal basis functies regelt is het enige systeem dat werkt. Alle pogingen die in het verleden zijn gedaan om de ideale wereld te scheppen (Oost Europa, China, Cuba etc.) zijn misgelopen.

Bij de Vomar kan je je muntgeld in een stortingsapparaat gooien wordt het automatisch geteld voor de betaling van je boodschappen.

ik zoek nog een vrijwillige boer waar ik mijn onbespoten groenten kan halen en een vrijwillige fietsenmaker

Dat noem je vrienden.
 

Het vrijwilligerswerk was bedoeld als contrast tegenover de economistische betoogtrant waarin niets gratis kan zijn.

Was ook duidelijk af te leiden uit het geciteerde fragment.

Maar ik begrijp dat het moeilijk is.

Het is niet moeilijk, het slaat binnen de context van dit topic gewoon nergens op.

 

Als kind spaarde ik ook muntgeld.
Ik kreeg het geld met hele kleine klusjes, zoals oude kranten naar de papierhandelaar te brengen.
Je kreeg dan een stuiver of een dubbeltje dat in de spaarpot belande.
Om de paar maand ging ik naar de aardige meneer van de bank die het nog eens natelde.
Er zat wel eens een cent verschil tussen, maar die meneer van de bank kon ook veel beter tellen dan ik.
Ik heb op deze manier geleerd wat de waarde van geld is en hoe er mee om te gaan.

Als ik het verhaal nog eens lees, zie ik een moeder die met een kind naar de bank gaat en het gespaarde geld stort in een koude automaat. Thuis gekomen, hebben ze het gevoel dat ze beroofd zijn door de bank.
Welkom in de wrede wereld van de banken.
Het kind zal zijn hele leven blijven onthouden, dat bankiers schurken zijn.

In dit geval, was het vroeger beter.

Het vrijwilligerswerk was bedoeld als contrast tegenover de economistische betoogtrant waarin niets gratis kan zijn.

Was ook duidelijk af te leiden uit het geciteerde fragment.

Maar ik begrijp dat het moeilijk is.

Reputatie 4
Badge +3

'Gratis’ bestaat bovendien niet. Het is niet anders.

 

Wel eens vrijwilligerswerk gedaan?

U heeft een economistische betoogtrant. Zoals zovelen overigens.

Succes ermee.

En u bent goed in het negeren van de context,

Het ging hier niet over vrijwilligerswerk maar over kosten in rekening gebracht door een bedrijf, In dat verband lijkt mij die zogenaamde ‘economische betoogtrant’ van u geen probleem.

'Gratis’ bestaat bovendien niet. Het is niet anders.

Wel eens vrijwilligerswerk gedaan?

Wel gedaan maar ik zoek nog een vrijwillige boer waar ik mijn onbespoten groenten kan halen en een vrijwillige fietsenmaker en indien dat aangeboden wordt lijkt mij in dit kader een gewillige bank dan ook wel makkelijk, graag een die cash geld dan gratis afhanfeld.

Reputatie 7
Badge +4

en de enrgieprijzen gaan 10keer over de kop en geen haan die daarna kraait, hier. voorspelbaar, helaas. en inderdaad, ik ben ook voorspelbaar 😉

'Gratis’ bestaat bovendien niet. Het is niet anders.

 

Wel eens vrijwilligerswerk gedaan?

U heeft een economistische betoogtrant. Zoals zovelen overigens.

Succes ermee.

Reputatie 4
Badge +3

Voor diensten waarvan gebruik gemaakt wordt, dient betaald te worden. Er is geen bijzondere reden te noemen waarom dat ‘gratis’ zou moeten zijn. 'Gratis’ bestaat bovendien niet. Het is niet anders. Waarschijnlijk is deze handeling voor de bank nog steeds verliesgevend, Wat in feite betekent dat andere klanten die geen gebruik maken van deze dienst de transactie van @A. Mengde-van der Wal subsidiëren. Dat lijkt mij niet nodig.

Verontwaardigd roepen dat het niet deugt: het is allemaal wat misplaatst. Het argument dat het belachelijk is ‘omdat het ‘je eigen geld’ betreft’, vind ik wel vermakelijk. Ooit was dat een enigszins redelijk argument toen banken kosten gingen berekenen voor geldopnames: het is toch mijn eigen geld!. Dit gaat echter over stortingen en dan slaat dat argument als een tang op een varken. Ja inderdaad het is uw eigen geld, maar dat geld bevindt zich nog niet bij de bank. Kies je ervoor om het daarheen te brengen, dan zijn daar dus kosten aan verbonden. Storten is een vrijwillige handeling.

Beter is het om het muntgeld uit te geven of iemand te vinden die er papiergeld voor wil geven, Of je laat het (voorlopig) in het spaarvarken zitten.

Het gevolg van de prijs is, dat minder mensen munten gaan storten.
De kosten per storting voor de bank omhoog gaat.
Nog minder punten, waar je munten kunt storten tegen een nog hoger tarief.

Ik denk dat sommigen de stelling willen verdedigen dat die kosten ook door alle deelnemers gedragen kunnen worden in plaats van enkel door de mensen die cashtransacties uitvoeren en als je wilt dat cashgeld op lange termijn blijft bestaan is het welhaast een verplichting dat alle klanten meebetalen.

 

 

Dat heet heet prisoners’ dilemma, en is inderdaad (ook) een bekend economisch probleem uit de speltheorie, en eigenlijk bij uitstek een argument vóór om ergens een publieke dienst van te maken omdat bedrijven/de markt hier nooit goed uit gaan komen….

Het gevolg van de prijs is, dat minder mensen munten gaan storten.
De kosten per storting voor de bank omhoog gaat.
Nog minder punten, waar je munten kunt storten tegen een nog hoger tarief.

Ik denk dat sommigen de stelling willen verdedigen dat die kosten ook door alle deelnemers gedragen kunnen worden in plaats van enkel door de mensen die cashtransacties uitvoeren en als je wilt dat cashgeld op lange termijn blijft bestaan is het welhaast een verplichting dat alle klanten meebetalen. Het wachten is op de genie die bedenkt dat de banken dat toch ook zelf kunnen betalen. Waarna we Economie 101 maar weer eens uit de kast gaan trekken.

 

Het gevolg van de prijs is, dat minder mensen munten gaan storten.
De kosten per storting voor de bank omhoog gaat.
Nog minder punten, waar je munten kunt storten tegen een nog hoger tarief.
 

Maar weer even terug naar het topic. Waarom zouden we nog kleine bedragen willen storten nu we weten wat de banken aan kosten rekenen?

Het antwoord daarop zou wel eens de kern van de discussie kunnen zijn.

Reageer