ING Betaalrekening: prijsverhoging

  • 11 November 2021
  • 48 reacties
  • 635 Bekeken

Onlangs “bericht” ontvangen, was stiekem verstopt in de berichten. De kosten voor een betaalrekening gaan wederom omhoog, nu zelfs fors, waardoor het hebben van de rekening voor ons onbetaalbaar wordt. Ik had graag der stukken bijgevoegd, maar helaas is dat niet mogelijk.


48 reacties

Ik heb ook even gekeken en de kosten gaan voor mij van €1,95 naar €2,35 per maand. Los van de percentuele stijging die je met 20% best fors mag noemen gaat u me toch niet vertellen dat u voor 40 cent per maand zonder bankrekening verder gaat?

Reputatie 7
Badge +6

Tja , als we zien hoeveel winst de ING maakt , is een verhoging van 20%  eigenlijk niet te verdedigen denk ik  . Banken zijn vrije ondernemers en mogen doen wat ze willen uitgezonderd wettelijke eisen en beperkingen . Die eisen zijn de laatste jaren hoger geworden  , oa om witwaspraktijken tegen te gaan . Mogelijk is dat een reden . Al die nieuwe en waarschijnlijk beter beveiligde flappentappen moeten ook betaald worden. Verder denk ik dat de schade door criminaliteit oploopt . 

Wanneer krijgen ze weer oog voor de klant? Er is vandaag weer eens storing, betaalpakketten worden duurder, kantoren worden gesloten en er wordt tegelijkertijd 3.6 miljard euro aan de aandeelhouders uitgekeerd.

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/08/06/ing-noteert-hoge-winst-en-wil-deel-uitkeren-aan-aandeelhouders-a4053891

https://www.rtlnieuws.nl/economie/beurs/artikel/5246700/ing-winst-q2-aandeelhouders

Rijkdom is als het drinken van zout water: hoe meer je drinkt, des te meer dorst je krijgt.

Reputatie 5
Badge +3

Wanneer krijgen ze weer oog voor de klant? Er is vandaag weer eens storing, betaalpakketten worden duurder, kantoren worden gesloten en er wordt tegelijkertijd 3.6 miljard euro aan de aandeelhouders uitgekeerd.

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/08/06/ing-noteert-hoge-winst-en-wil-deel-uitkeren-aan-aandeelhouders-a4053891

https://www.rtlnieuws.nl/economie/beurs/artikel/5246700/ing-winst-q2-aandeelhouders

zet het wel in perspectief:

  • 70% van de winst komt uit het buitenland o.a maar 25 % van het personeel werk in Nederland.
  • Het personeel in Nederland heeft zeer goede arbeidsvoorwaarde en ontslag vergoedingen.
  • ze sponsoren veel in NL.
  • Er zijn goedkope pakketten beschikbaar volgens mij van minder dan 2 euro per maand. 

Het perspectief is: meer winst, minder service.

Het perspectief is: meer winst, minder service.

Wat stel je voor en hoe gaan we dat realiseren?

Reputatie 5
Badge +3

Het perspectief is: meer winst, minder service.

Wat je ook kan doen is 30 aandelen ING kopen a 12,50 en het dividend 20euro is voldoende om je betaal pakket van te betalen.

Wat je ook kan doen is 30 aandelen ING kopen a 12,50 en het dividend 20euro is voldoende om je betaal pakket van te betalen.

 

Het begint mij duidelijk te worden waar u uw opmerkelijke begrip vandaan haalt.

ING maakt zo veel winst dat ze elke rekeninghouder in Nederland 100 euro zouden kunnen geven.

Bovendien trekken zij zich terug uit de Franse consumentenmarkt. Dus het is niet zo dat alle winst uit het buitenland komt. Of dat het altijd aantrekkelijker is om zaken te doen in andere landen.

ING maakt zo veel winst dat ze elke rekeninghouder in Nederland 100 euro zouden kunnen geven.

Bovendien trekken zij zich terug uit de Franse consumentenmarkt. Dus het is niet zo dat alle winst uit het buitenland komt. Of dat het altijd aantrekkelijker is om zaken te doen in andere landen.

Zo kunnen we nog héél lang doorgaan. Wat is nou het probleem en wat stel je dan voor als oplossing?

Het probleem is stijgende kosten voor de consument en bovenal de inflatie. Het zou een teken van goede wil zijn als ING een deel van de winst zou delen met de klanten. Dat zou bijvoorbeeld kunnen door de rentepunten om te zetten in euro`s. Want de spaarders worden hard getroffen door de inflatie. Nu laten de banken de spaarders in de kou staan.

Het lijkt mij een taak van de consumentenbond om op te komen voor de spaarders en te ijveren dat er voor de klanten een winstdelingsregeling komt.

Reputatie 5
Badge +3

@Jahaa Ik ben ook helemaal voor het verhogen van spaarrente en omzetten van punten in Euro's :-) . Op het betaalrekening product maakt de ING gewoon veel verlies. De kosten van 30 euro zijn in de verste verte niet genoeg om de kosten te dekken. De kosten zijn meer in de orde van 100-200 euro per rekening per jaar. Het is penny wise pound foolish! om je hier op te richten. Het betaal product wordt gesponsord door de spaarrekeningen, beleggingsrekeningen en hypotheken die mensen afsluiten en waar wel op verdient wordt. Daar moet de consumentenbond zich op richten. 

Dat is ook mijn peidooi, om een deel van die 3.6 miljard (die nu naar de aandeelhouders gaat) en een deel van toekomstige winsten aan de spaarders te geven. Bovendien zou de consumentenbond daar leden mee kunnen winnen als de CB zich daar hard voor zou maken.

Betaal nu trouwens al bijna 100 euro per jaar aan betaalkosten. dat is wel iets meer dan 30 euro. Maar begrijp wel wat u zegt, in het verleden was de rente als erg laag op de plusrekening en sterrekening vergeleken met andere banken.

Reputatie 7
Badge +5

ik weet nog dat mijn eerste hypotheek meer dan 10% rente had….. da's wel iets meer dan 100 eur per jaar :wink: Blij dat we dergelijke kosten niet meer hoeven te betalen, da's sneu geld…..

Maar toen was er nog een direct verband tussen inflatie en hypotheekrente en spaarrente. Als je spaarde bij Robeco of Spaarbeleg kreeg je tenminste nog een rente die redelijk was.

Reputatie 7
Badge +5

dat verband snap ik niet. Wat ik wel weet was dat we toen veel meer geld betaalden (alles optellend/aftrekkend) voor de bankdiensten dan dat we nu doen. Uiteraard moest je dan wel een hypotheek hebben, gemiddelde spaar en verder geen rare dingen. 

Rente en inflatie lagen voorheen dicht tegen elkaar aan, nu is er een flink gat tussen inflatie en spaarrente.

Reputatie 6
Badge +5

ING verhoogt de tarieven weer, dit keer met 80 cent voor alle pakketten.
Voor het oranje pakket is dat een verhoging van 42%
Kennelijk moeten er nog meer miljarden winst gemaakt worden, maar dan wel over de ruggen van de klanten.
Ze maken gewoon misbruik van “alles wordt duurder”
Net zoiets als Budged energie die zich verrijkt over de ruggen van hun klanten.

Het argument is deze keer: de witwasbestrijding is zo duur en we doen dit in het belang van onze klanten.

Nochtans, dat las ik vorige week ergens.

Reputatie 6
Badge +5

Raar dat wij als consument die witwas bestrijding moeten betalen.
Dat geld kan toch gewoon bij de witwassers gehaald worden?

Raar dat wij als consument die witwasbestrijding moeten betalen.
Dat geld kan toch gewoon bij de witwassers gehaald worden?

Hoe doe je dat als bank dan ‘gewoon’?

Dat geld kan toch gewoon bij de witwassers gehaald worden?

Dat zou je zeggen, ja. 🙂

Misschien denkt men: voor ons hoeven die witwassers niet bestreden te worden, het wordt ons opgedrongen, dus verwerken we de extra kosten in de tarieven. (U ziet dat ik financieel talent heb).

Reputatie 7
Badge +5

Raar dat wij als consument die witwas bestrijding moeten betalen.
Dat geld kan toch gewoon bij de witwassers gehaald worden?

precies! Net als bij al die beveiligers bij voetbalwedstrijden, worden ook door de hooligans betaald😂 

Net als bij al die beveiligers bij voetbalwedstrijden, worden ook door de hooligans betaald.

Het verschil is wel dat er bij de witwassers precies dat te halen is wat men wil hebben: geld!

Bij de hooligans valt niet meer te halen dan muilperen van bedenkelijke kwaliteit.

Reageer