Van contant naar pinnen, is dat wenselijk?

Als je geen geld op de bank hebt heb je ook geen contanten, tenzij je zwart werkt of contant een geldprijs of erfenis in handen hebt gekregen. salaris, AOW, pensioen, uitkering, alles komt via de bank, niet meer in een bruin zakje.
Een beetje contant geld op zak is wel handig bij bijv.een storing. Ik denk niet dat contant geld snel zal verdwijnen.

Ook pinnen is niet 100% veilig als je de pech hebt een fout persoon in je buurt te hebben. Dat echter terzijde. Ik ben het volledig eens met het hierboven genoemde standpunt van de Consumentenbond.

Zeker , maar die lui zijn zo ongelofelijk gehaaid , dat sommige mensen niets door hebben en pas veel later ontdekken dat er duizenden Euro's weg zijn . Ook De politie bevestigde dat . Is mijn vrouw ook overkomen bij AH . Ook de kassa-medewerkster heeft niks gezien of wou niks zien. Die mogen in dat geval ook betere instructies krijgen . En wat als je bij een flappentap staat met een mes op je keel ? Komt ook voor......

Op de website van de Consumentenbond staat:
-----------------
Mag een winkel contant geld weigeren?
Ja, dat mag. Contant geld is een wettig betaalmiddel, maar winkels zijn niet verplicht het aan te nemen. Een winkelier moet wel duidelijk aangeven dat je een bepaald betaalmiddel niet kunt gebruiken. Dit gebeurt bijvoorbeeld ook met briefjes van €100. Een winkel mag deze weigeren, als ze dit maar duidelijk vermelden.
De Consumentenbond vindt het een slechte zaak dat sommige winkels contant geld weigeren. Vooral voor ouderen, kinderen en mensen met een beperking. En voor iedereen die met contant geld greep wil houden op zijn uitgaven.
----------------------------
( https://www.consumentenbond.nl/betaalrekening/contant-geld?CID=EML_NB_L_20181104 )

Wat wordt verstaan onder "duidelijk vermelden"?
Ik zie meerdere zaken die alleen dit vermelden:
no cash
cards only
Daar zit geen woord Nederlands bij. Velen begrijpen Engels, maar ik vind dit onbehoorlijk.
Het gaat daarbij notabene om o.a. ijswinkels, waar kinderen een ijsje komen kopen. Alsof ook kinderen met een pinpas moeten rondlopen. (Ze kunnen niet eens bij de hoge toonbank waarop het pin-apparaat staat; laat staan dat ze een pincode kunnen afschermen.)
Zijn deze winkels wel goed en volgens de wet bezig?

Ik zie het ook bij diverse restaurants - dezelfde tekst alleen in het Engels.
In diverse ijswinkels met deze praktijk is de 'toonbank' ongeveer 1,50 meter hoog, zodat vrijwel niemand de toetsen van het pinapparaat goed kan zien EN kan afdekken. Maar je MOET met pin betalen.

Nieuwtje van vandaag: Begin november meldde Benu Apotheken dat hun apothekers in het vervolg alleen nog pinbetalingen zouden accepteren. Maar maar na contact met de Consumentenbond trokken ze dat plan in. Bekijk hier het nieuwsbericht en ons standpunt over contant betalen. Hoe betaal jij bij voorkeur?

Wij zijn blij met de brief die de minister van financiën aan de tweede kamer heeft gezonden. Hierbij een stukje uit die brief.

Ik hecht groot belang aan het functioneren van contant geld als betaalmiddel in de samenleving. Contant geld heeft een maatschappelijke functie die niet altijd door de betaalpas kan worden overgenomen. De toegang tot contant geld dient op orde te zijn en in evenwicht te zijn met de maatschappelijke vraag. Bepaalde (kwetsbare) groepen consumenten zijn afhankelijk van betalen met contant geld. Deze groepen mogen niet achterblijven of worden uitgesloten van het betalingsverkeer en daarmee van actieve deelname aan onze samenleving. Omdat de omloop van contant geld afneemt en deze trend onomkeerbaar is, achten de geconsulteerde partijen het van belang dat de overheid vinger aan de pols houdt. Ik blijf de ontwikkelingen in het functioneren van contant geld en de maatschappelijke reacties hierop periodiek monitoren, samen met DNB, het MOB en de klankbordgroep van GSN.

PS De brief is niet 14 pagina's, zoals op de site staat, maar 4 pagina's.

@J.P. Depondt , het duurde even, maar we hebben een reactie op je vraag of er regels zijn over het duidelijk vermelden dat je ergens alleen kunt pinnen. Volgens DNB is er niet bepaald wat er onder 'duidelijk vermelden' wordt verstaan.

De verdere uitleg van DNB: 'Als een ‘pin only’ beding voor iemand redelijkerwijs niet duidelijk is, dan is die daaraan niet gebonden. Met andere woorden: dan mag je contant betalen. In de praktijk heb je daar helaas vaak niets aan, omdat geweigerd wordt je wisselgeld te geven of wat je wilt kopen mee te geven. Omdat de gang naar de rechter voor zoiets meestal veel te duur is, ben je dan op klachtenregelingen en organisaties als de Consumentbond aangewezen.'

Boots apotheken mogen betalingen met cash geld niet weigeren, vindt de Consumentenbond. Sinds 10 januari accepteren de 60 aangesloten apotheken alleen nog pinbetalingen. Zij zetten daarmee groepen consumenten buiten spel, aldus de Consumentenbond. Meer lezen? Bekijk hier het nieuwsbericht.

Ik pin liever alleen dan zien je ouders het.
Contactloos betalen is namelijk erg snel. Je pakt je pas, houd hem ernaar en klaar!

Contant is voor mij geen probleem. Het duurt wel wat langer, alleen dan hou je makkelijker in de gaten hoeveel je besteed. En sommige mensen blijven lekker met hun ouderwetse Nokia 3310 achter met de technologie.
En terecht, niet iedereen hoeft een smartphone, pinpas, of misschien zelf Google Home.

@J.P. Depondt In 2016 schreef de nationale ombudsman:

https://www.computable.nl/artikel/nieuws/overheid/5679629/250449/overheidscommunicatie-mag-niet-alleen-digitaal.html

De overheid mag niet alleen op een digitale manier met burgers communiceren. Er moet altijd een tweede manier mogelijk zijn, zoals gewone post. Dat vertelt de nationale ombudsman Reinier van Zutphen in het tv-programma Nieuwsuur. Vooral zwakkere groepen in de samenleving kunnen de dupe worden van de technologische ontwikkelingen.

Ik merk de laatste tijd, uit eigen ervaring met verschillende gemeenten, dat een aantal gemeenten eigen regels aan het maken zijn die niet de normale voortgang van zaken bevorderd, maar juist blokkeert en heb ik andere wegen moeten bewandelen om te bereiken wat eerder wel kon.

Gelukkig zijn andere overheidsinstanties en klachtenafdelingen hiervan dan wel goed ingesteld op:
OK, als het niet kan zoals het moet, dan doen we het maar zoals het kan, dan is het probleem tenminste opgelost.

Hulde voor deze oplossers in een wereld waar steeds meer regels steeds minder voor elkaar krijgt.

Ik zou nu een klacht wegleggen bij De Nationale ombudsman Gaat het mis tussen u en de overheid? Wij staan voor u klaar

Update: vandaag heeft de Tweede Kamer gestemd over de motie die stelt dat er in et kabinet altijd een mogelijkheid moet zijn om contant af te rekenen. Een ruime meerderheid steunt deze motie. Goed nieuws!