Consumentenbond.nl
Beantwoord

Voorlopige aangifte zinvol of niet

  • 26 september 2018
  • 9 reacties
  • 685 Bekeken

Is het zinvol om nu al een voorlopige aangifte 2018 in te vullen of kan de aangifte volgende jaar ook prima?
icon

Beste antwoord door F. den Oudsten 1 oktober 2018, 09:34

@Wendy van den Elshout, allereerst heeft jouw verwijzing naar mij, mij niet bereikt. Waarom snap ik ook niet maar ik kom hier toevallig en spontaan.

@J.W. Meys Ik weet het niet zeker maar volgens mij haal je twee begrippen door elkaar. Een voorlopige aangifte is volgens mij een niet bestaande term. Een voorlopige aanslag is dat wel en uit het verloop van het forumgesprek lijkt het me ook dat je dat bedoelt.

Ik denk dat het vragen van een voorlopige aanslag vanwege inkomstenbelastingtechnische (box 1) redenen meer een kwestie is van persoonlijke voorkeur. Een voorlopige aanslag vragen om box-3 technische redenen kan zinnig zijn omdat je er inderdaad je box-3 vermogen mee vermindert. Daarom heb ik me er in deze kolommen ook meerdere malen over uitgesproken om toch maar zo veel mogelijk onkosten , die je uiteindelijk toch moet maken, te maken voor het jaareinde. Denk daarbij aan jaarabonnementen, verzekeringspremies maar bijvoorbeeld ook je nieuwe auto. Ik heb ooit een tweedehandsauto gekocht omdat die van mij het ging begeven, toevallig omstreeks oktober / november. Ik heb er toen voor gezorgd dat ik het geld voor mijn nieuwe auto omstreeks Kerst overmaakte naar de dealer en ben hem toen op 6 januari gaan halen en dat tikt aan.

Zelf heb ik geen ervaring met het vragen van voorlopige aanslagen. Dat hoeft ook niet want de Belastingdienst is in mijn geval zo vriendelijk om mij die spontaan te sturen. Alleen zijn ze dan wel zo link om dat dan vlak na 1 januari te doen. Vervolgens betaal ik dat in elf gelijke termijnen af en trek die voorlopige aanslag het jaar daarop als belastingaftrekpost af in mijn aangifte over het afgelopen jaar te samen met de gewoonlijke en gewone aftrekposten. Ik neem aan dat iedereen hier het verschil weet tussen een aftrekpost en een belastingaftrekpost?

En toch en toch ….. ik heb het liever niet. Ik betaal liever achteraf. Dat is een persoonlijke voorkeur maar ik zal proberen uit te leggen wat ik bedoel.

Als je je geld laat voortsukkelen op een spaarrekening van 0.10% dan heeft het naar mijn mening inderdaad zin om een voorlopige aanslag te vragen want dan levert dat veel meer op aan belastingbesparing dan die spaarrekening en wel 1.2978% over de top van je vermogen tot € 978.000,- (2018). Maar als je net als ik met je vermogen belegt en jaarlijks gemiddeld 10% rendement maakt dan loop ik wel 10% over € 4.000,- mis door die ongein van de belastingdienst door mij vlak na 1 januari al te belasten over een rendement dat ik dan nog moet gaan maken als ik dat al maak want het zit soms ook tegen.

Dus dat is eigenlijk mijn antwoord. Dus nogmaals kort samengevat:

- Zorg er voor dat je je lopende en noodzakelijk te maken kosten zo veel mogelijk voor het
eind van het jaar betaalt.

- Afhankelijk van of je spaart of belegt kan het zinnig zijn om wel of niet voor het eind van het
jaar om een voorlopige aanslag te vragen.

- Als je belegt maar ook een voorlopige aanslag ONTVANGT dan kan het nuttig zijn om die
gespreid te betalen over het jaar te betalen zodat je er toch nog iets van rendement over
behaalt.

Naschrift Frans: Allereerst verwijs ik graag naar deze link waaruit blijkt dat je een in dat belastingjaar nog niet betaalde maar wel tijdig aangevraagde voorlopige aanslag van je vermogen mag aftrekken indien de belastingdienst verzuimd zou hebben om deze voor het einde van het jaar op te leggen.

Een ander verhaal kun je echter terug vinden onder deze link waaruit blijkt dat dat zelfde verhaal niet opgaat als je nu (oktober 2018) een voorlopige aanslag zou willen aanvragen voor 2019 omdat deze pas begin december 2018 ter beschikking komt. Hier is bewust over nagedacht. De belastingdienst maakt het je hiermee onmogelijk om vermogensrendementsheffing per 1 januari 2019 te ontwijken om de zelfde reden waarom zij mij pas na 1 januari zelf een voorlopige aanslag toezenden over 2019.

Het boeit mij niet maar puur voor de lol zou ik die discussie met de belastingdienst wel durven aangaan desnoods tot aan de Nationale Ombudsman aan toe. Immers, ik heb er zeker bij de overheid begrip voor dat men enige maanden verwerkingstijd nodig heeft. De overheid is namelijk een vreselijk log lichaam. Als ik on-line een fiets van € 1.000,- zou bestellen dan heb ik die overmorgen in huis maar die snelheid van werken zit er voorlopig niet in bij de overheid. Maar goed, minimaal twee maanden verwerkingstijd dus in principe. Maar als je het als belastingdienst belastingbetalers zelf onmogelijk maakt om tijdig een voorlopige aanslag voor 2019 aan te vragen en ik mijn op 1 december aangevraagde voorlopige aanslag pas ergens begin februari krijg dan trek ik die belastingschuld dus wel af van mijn vermogen op 1 januari 2019. En als de belastingdienst het daarmee niet eens is dan hebben ze kort daarna toch een probleem met mij. Want ik gun jou als belastingdienst die verwerkingstijd wel maar niet als je het je zelf daarbij onmogelijk maakt om mij die aanslag voor 1 januari op te leggen. Eigen schuld, dikke bult. Niet mee eens? Prima, dan leggen we de zaak voor aan de Nationale Ombudsman. Reden: het niet voor 1 december ter beschikking stellen van de mogelijkheid tot het aanvragen van een voorlopige aanslag over 2019 is een (laakbaar) houdingsprobleem en geen fiscaal of IT-probleem. Het laakbare zit hem dan in het feit dat je de consequenties van je eigen houding niet ook voor eigen rekening neemt en probeert neer te leggen bij de belastingplichtige want dat vind ik onbeschoft en onaanvaardbaar.
Bekijk origineel

9 reacties

Reputatie 3
Badge +3
Het doen van een voorlopige aangifte is vooral interessant aan het begin van het jaar. Bijvoorbeeld omdat u een voorlopige aanslag heeft ontvangen waarvan u denkt dat die te hoog of te laag is, of omdat u maandelijks wilt afbetalen. Maar we zitten nu al aan het einde van september, dus dat heeft weinig zin meer, denk ik.
Maar ik ken natuurlijk uw situatie niet. Ik adviseer u om even met de BelastingTelefoon te bellen (is gratis). Die kunnen u veel beter advies geven.
Reputatie 7
Badge +6
Hangt inderdaad van de persoonlijke situatie af maar heeft met oktober in zicht normaliter niet veel zin meer. Ook speelt een rol hoe erg u het vindt om in geval van een voorlopige aanslag te veel of te weinig betaalt te hebben . Het komt bij de definitieve aanslag vanzelf weer goed. De belastingdienst stuurt trouwens zelf een voorlopige aanslag als ze vinden dat daar een reden voor is. Ook die wordt uiteraard naderhand verrekend met de definitieve aanslag als daar verschil in zit.
Reputatie 4
Badge +5
Ik ben benieuwd of @F.den Oudsten nog tips voor je heeft @J.W. Meys 😇?
Hallo Wendy E.T. en Charlie,

ik vroeg me af of het zinvol is om het nu nog te doen - wetende dat ik altijd moet betalen - omdat je daardoor je vermogen (stel 300000 euro) verlaagt en daarover word je aangeslagen. Dus als ik jaarlijks 4000 euro moet bijbetalen wordt dat vermogen lager (300000-4000), want dan wordt ik het jaar daarop aangeslagen voor 296000 euro. Of redeneer ik nu fout?
Reputatie 3
Badge +3
Hallo Wendy E.T. en Charlie,

ik vroeg me af of het zinvol is om het nu nog te doen - wetende dat ik altijd moet betalen - omdat je daardoor je vermogen (stel 300000 euro) verlaagt en daarover word je aangeslagen. Dus als ik jaarlijks 4000 euro moet bijbetalen wordt dat vermogen lager (300000-4000), want dan wordt ik het jaar daarop aangeslagen voor 296000 euro. Of redeneer ik nu fout?


Hier durf ik geen antwoord op te geven, daarvoor heb ik er niet genoeg verstand van.
Reputatie 7
Badge +5
@J.W. Meys Als peildatum geldt 1 januari van het jaar van aangifte.
Als op die datum minder vermogen is te peilen, dan betaal je ook minder belasting.
Maar als je dat nu nog doet heeft dat geen voordelen voor 2018, maar wel voor 2019.
Bert dat is duidelijk wat je schrijft, dus nu aangifte doen levert voor aangifte 2019 “een voordeel” op.
Reputatie 7
Badge +5
Alles wat je in 2018 nog betaald staat niet op 1 januari 2019 op je rekening en hoef je daar alvast geen belasting over te betalen.
Reputatie 7
Badge +5
@Wendy van den Elshout, allereerst heeft jouw verwijzing naar mij, mij niet bereikt. Waarom snap ik ook niet maar ik kom hier toevallig en spontaan.

@J.W. Meys Ik weet het niet zeker maar volgens mij haal je twee begrippen door elkaar. Een voorlopige aangifte is volgens mij een niet bestaande term. Een voorlopige aanslag is dat wel en uit het verloop van het forumgesprek lijkt het me ook dat je dat bedoelt.

Ik denk dat het vragen van een voorlopige aanslag vanwege inkomstenbelastingtechnische (box 1) redenen meer een kwestie is van persoonlijke voorkeur. Een voorlopige aanslag vragen om box-3 technische redenen kan zinnig zijn omdat je er inderdaad je box-3 vermogen mee vermindert. Daarom heb ik me er in deze kolommen ook meerdere malen over uitgesproken om toch maar zo veel mogelijk onkosten , die je uiteindelijk toch moet maken, te maken voor het jaareinde. Denk daarbij aan jaarabonnementen, verzekeringspremies maar bijvoorbeeld ook je nieuwe auto. Ik heb ooit een tweedehandsauto gekocht omdat die van mij het ging begeven, toevallig omstreeks oktober / november. Ik heb er toen voor gezorgd dat ik het geld voor mijn nieuwe auto omstreeks Kerst overmaakte naar de dealer en ben hem toen op 6 januari gaan halen en dat tikt aan.

Zelf heb ik geen ervaring met het vragen van voorlopige aanslagen. Dat hoeft ook niet want de Belastingdienst is in mijn geval zo vriendelijk om mij die spontaan te sturen. Alleen zijn ze dan wel zo link om dat dan vlak na 1 januari te doen. Vervolgens betaal ik dat in elf gelijke termijnen af en trek die voorlopige aanslag het jaar daarop als belastingaftrekpost af in mijn aangifte over het afgelopen jaar te samen met de gewoonlijke en gewone aftrekposten. Ik neem aan dat iedereen hier het verschil weet tussen een aftrekpost en een belastingaftrekpost?

En toch en toch ….. ik heb het liever niet. Ik betaal liever achteraf. Dat is een persoonlijke voorkeur maar ik zal proberen uit te leggen wat ik bedoel.

Als je je geld laat voortsukkelen op een spaarrekening van 0.10% dan heeft het naar mijn mening inderdaad zin om een voorlopige aanslag te vragen want dan levert dat veel meer op aan belastingbesparing dan die spaarrekening en wel 1.2978% over de top van je vermogen tot € 978.000,- (2018). Maar als je net als ik met je vermogen belegt en jaarlijks gemiddeld 10% rendement maakt dan loop ik wel 10% over € 4.000,- mis door die ongein van de belastingdienst door mij vlak na 1 januari al te belasten over een rendement dat ik dan nog moet gaan maken als ik dat al maak want het zit soms ook tegen.

Dus dat is eigenlijk mijn antwoord. Dus nogmaals kort samengevat:

- Zorg er voor dat je je lopende en noodzakelijk te maken kosten zo veel mogelijk voor het
eind van het jaar betaalt.

- Afhankelijk van of je spaart of belegt kan het zinnig zijn om wel of niet voor het eind van het
jaar om een voorlopige aanslag te vragen.

- Als je belegt maar ook een voorlopige aanslag ONTVANGT dan kan het nuttig zijn om die
gespreid te betalen over het jaar te betalen zodat je er toch nog iets van rendement over
behaalt.

Naschrift Frans: Allereerst verwijs ik graag naar deze link waaruit blijkt dat je een in dat belastingjaar nog niet betaalde maar wel tijdig aangevraagde voorlopige aanslag van je vermogen mag aftrekken indien de belastingdienst verzuimd zou hebben om deze voor het einde van het jaar op te leggen.

Een ander verhaal kun je echter terug vinden onder deze link waaruit blijkt dat dat zelfde verhaal niet opgaat als je nu (oktober 2018) een voorlopige aanslag zou willen aanvragen voor 2019 omdat deze pas begin december 2018 ter beschikking komt. Hier is bewust over nagedacht. De belastingdienst maakt het je hiermee onmogelijk om vermogensrendementsheffing per 1 januari 2019 te ontwijken om de zelfde reden waarom zij mij pas na 1 januari zelf een voorlopige aanslag toezenden over 2019.

Het boeit mij niet maar puur voor de lol zou ik die discussie met de belastingdienst wel durven aangaan desnoods tot aan de Nationale Ombudsman aan toe. Immers, ik heb er zeker bij de overheid begrip voor dat men enige maanden verwerkingstijd nodig heeft. De overheid is namelijk een vreselijk log lichaam. Als ik on-line een fiets van € 1.000,- zou bestellen dan heb ik die overmorgen in huis maar die snelheid van werken zit er voorlopig niet in bij de overheid. Maar goed, minimaal twee maanden verwerkingstijd dus in principe. Maar als je het als belastingdienst belastingbetalers zelf onmogelijk maakt om tijdig een voorlopige aanslag voor 2019 aan te vragen en ik mijn op 1 december aangevraagde voorlopige aanslag pas ergens begin februari krijg dan trek ik die belastingschuld dus wel af van mijn vermogen op 1 januari 2019. En als de belastingdienst het daarmee niet eens is dan hebben ze kort daarna toch een probleem met mij. Want ik gun jou als belastingdienst die verwerkingstijd wel maar niet als je het je zelf daarbij onmogelijk maakt om mij die aanslag voor 1 januari op te leggen. Eigen schuld, dikke bult. Niet mee eens? Prima, dan leggen we de zaak voor aan de Nationale Ombudsman. Reden: het niet voor 1 december ter beschikking stellen van de mogelijkheid tot het aanvragen van een voorlopige aanslag over 2019 is een (laakbaar) houdingsprobleem en geen fiscaal of IT-probleem. Het laakbare zit hem dan in het feit dat je de consequenties van je eigen houding niet ook voor eigen rekening neemt en probeert neer te leggen bij de belastingplichtige want dat vind ik onbeschoft en onaanvaardbaar.

Reageer