Geldt de nieuwe privacy wet ook voor forums?

69 % houdt zich dus niet aan de wet ...... Wat heeft het maken van wetten voor nut als er niet gehandhaafd wordt?



Waar staat dat er niet gehandhaafd gaat worden?

Ik heb direct even een sprintje getrokken naar onze privacy officers. Zoals ik net al aangaf, de AVG geldt inderdaad voor iedereen die gegevens opslaat van anderen.

Er zijn forums waar men min of meer verplicht is om akkoord te gaan, alvorens verder te kunnen.

Men krijgt een pop-up om akkoord te gaan.



Wanneer men níet akkoord gaat, krijgt men een 'statement', klaar. Men kan niet verder.



Wanneer men wel akkoord gaat, worden allerhande cookies geplaatst, inclusief cookies aan derden.

Wanneer je een website niet op kan zonder akkoord te gaan met alle cookies, is er sprake van een zogeheten 'cookiewall'. Dit mag niet, ook niet op een forum.

We namen onlangs toevallig 150 websites onder de loep om te kijken of ze voldoen aan de nieuwe privacywet. Hieruit bleek dat maar liefst 69% niet voldoet, ook vaak door het toepassen van bovengenoemde cookiewalls. Meer hierover en de lijst van websites vind je hier terug.

Heb ik zo je vraag beantwoord?

Hartelijk dank! Ik heb het gehoord en gelezen v.w.b. Consumentenbond en AVG en dat vele bedrijven en/of sites er niet aan voldoen. Ik ben uiteraard slechts een leek op dit gebied.

Er zijn sites die (heel) zwaar leunen op inkomsten van adverteerders. Erger nog, het zou zomaar kunnen dat hun sites amper zouden kunnen bestaan wanneer adverteerders geen cookies meer mogen plaatsen.

Dan is het eigenlijk een 'must' dat gebruikers eerst cookies accepteren, alvorens men de website bezoekt. Kort door de bocht: geen cookies, geen website. Kijk even naar een bekende website 'helpmij'.



De eigenaar van zo'n site zou kunnen stellen: de gebruiker accepteert ze, of anders geen toegang, keuze is aan de gebruiker.

Zou het kunnen dat websites verdwijnen vanwege gebrek aan reclame inkomsten a.g.v. de privacy wet?



Telegraaf : "Bijl in reclame-inkomsten door privacywet".



(ook bij bovenstaand artikel geldt, je komt geen mm verder voordat je akkoord gaat met cookies, je kunt niet kiezen welke cookies wel, welke niet.



CookieInfo: "Lees jij de tekst in een cookie banner?"

@cbw62 Briljante illustratie, dat artikel in de Telegraaf, dat an sich weer achter een cookiemuur zit.

Volgens mij, maar helemaal zeker weet ik het niet, hebben het AD en De Telegraaf ook zo'n cookie wall. Als je niet akkoord gaat, kom je niet verder (niet te verwarren met premium artikelen).

@cbw62

Er staat niet in de wet dat cookiewalls verboden zijn, er staat wel iets dat gebruikers zich niet gedwongen moeten voelen om toestemming te geven en dat wordt door partijen opgevat als dat cookiewalls niet mogen. Als die interpretatie blijft staan, dan gaat letterlijk de bijl in het verdienmodel van heel veel websites die dan uit de lucht zullen gaan maar zoals je ziet zijn er meer dan voldoende aanbieders die vinden dat het laatste woord daar nog niet over gezegd is. E.e.a. wordt nog bemoeilijkt door het feit dat dit alles voor Amerikanen niet geldt maar dat men hier van mening is dat als een site Europese bezoekers krijgt ook amerikanen zich aan die Europese wet moeten houden. Je kunt nu al merken dat bepaalde Amerikaanse sites Europese bezoekers weren, wat mogelijk dan weer niet zou mogen want dat is ook weer een belemmering.

@Monique van de Beek

Vraagje over een de cookiewall c.q. cookiemuur: is dat daadwerkelijk verboden?

Doe eens een Google search op een willekeurige krant, bijvoorbeeld FD, AD, Telegraaf... en klik dan op 'Nieuws' vanuit de Google search results. Bij het FD staat in de URL zelfs 'cookiewall'. . .





Ondanks dat het niet gebruikersvriendelijk is, is het (voor marktpartijen) misschien toch wél toegestaan?

Hoi @cbw62,



@A. Deen beantwoorde je vraag eigenlijk al. Er staat niet geschreven letterlijk dat cookiewalls verboden zijn. Wel moet het accepteren van cookies onder andere 'vrij' zijn. Dit houdt in dat je website niet toegankelijk maken zonder het accepteren van cookies zoals de websites die je reeds noemde, niet toegestaan is. Sites zoals die van de Telegraaf staan daarom ook in de lijst die ik eerder deelde: deze voldoen namelijk niet aan deze eis(en).