Nieuwe regels voor telemarketing

Heel leuk , dat recht van verzet . Tenminste als het werkt . Dat bel-me-niet-register werkte bij mij goed . Waarom wordt iets wat werkt ons weer afgepakt ???? Wat is er toch aan de hand dat we als consumenten zoveel ongewenste lastigvallerij maar moeten pikken? Zelf steeds actie moeten ondernemen en maar afwachten of het werkt , vind ik de omgekeerde wereld . Inderdaad , BAH !

Ik sta niet in het bel-me-niet register.
En ik heb weinig last.
De enigste stalker die ik heb, is Essent.
Die bellen en komen aan de deur 6 keer per jaar.

Hallo, wij komen u het goedkope energie geloof verkondigen.
Onze baas is de beste, we geloven heel erg in hem.

Dan komt er aan het eind van het gesprek weer zo'n bandje met een menu en je iets moet intoetsen met de telefoon aan je oor, en gaat dat geheid mis en verbreekt de verbinding terwijl je nog niet klaar was.

Ben jij nog nooit gebeld door zo'n **** telefonische verkoper?
Om te beginnen krijg je de kans niet om te beginnen iets te zeggen. Daarna wordt je in de paar zinnetjes die jij noemt zeker vier keer in de rede gevallen. Je krijgt echt niet de mogelijkheid om het netjes te houden bij zo een. Dat doe ik dan ook niet. Ik zou me kapot schamen als ik zo'n baan had.
Voor de anderen die het wel netjes houden: nee ik koop niet aan de telefoon van bellers. Niks never nooit niet. Het bel me niet-register was ideaal. Gewoon één keer aangeven en klaar.

Bel me niet werkte hier prima. Ik heb het gevoel dat die telefonische verkopers onder het mom van verbetering, voor de consument, eenverslechtering geregeld bij de betreffende minister.

komt er ergens een bel me wel register of hoe gaat dat werken straks ?

Ik ben het er mee eens

Dit had allang verbóden moet worden

Je wordt stapel gek van die lui

Als ik me ooit afvraag hoe cultuurpessimisme eruit ziet is een blik in dit soort draadjes voldoende. Nieuwe regels; dan zal alles wel weer slechter worden. Wat een droefenis moet het leven zijn als je in deze "niet nader te omschrijven doelgroep" valt. 

Ik zou ook graag een de mening lezen van mensen die zich in het onderwerp verdiept hadden ipv de mening van mensen die niet verder komen dan “ik vond het al niets dus het zal deze keer ook wel niets worden”. Ik heb werkelijk nog niets gelezen dat mij als zinvol of zelfs waardevol over kwam. Maar dat is mijn mening, het staat je vrij de paerels van wijsheid aan te wijzen.

Wat is er mis met het artikel in de link? Ik vind daar niets terug van al die problemen waar iedereen zo bang voor is. Erger, ik vraag me af of iemand dat artikel wel heeft gelezen.

Het wordt gebracht als een verbetering. Je mag nu alleen nog gebeld worden als je er toestemming voor hebt gegeven terwijl je tot nu toe zelf actie moest nemen om niet gebeld te worden.
Echter, na het lezen van het CB-artikel was mij totaal onduidelijk hoe je die toestemming geeft en hoe je kunt checken wie je die toestemming hebt gegeven.

Een eenduidige manier van toestemming geven zou zijn om het bel me niet register uit te breiden, net zoals met het postfilter, waar je per onderwerp aan kunt geven of je al dan niet je informatie wilt ontvangen.

Ik sta positief tegenover de bedoeling van de nieuwe regels, maar denk dat ze niet echt werken. Want als je toestemming geeft, is dat meteen voor altijd. Dat is toch een uitbreiding van rechten i.p.v. een inperking? En klanten mogen sowieso gebeld worden, ook nog drie jaar nadat ze geen klant meer zijn. Maar die klanten willen juist af van zo'n bedrijf. Laten die nieuwe regels vooral snel geëvalueerd worden, want ze zijn halfbakken.

Dat is simpel; ik lees dat en denk “dat ga ik even netjes regelen” het is zo 1 juli. Kan de overgang netjes en soepel verlopen. Maar dat lukt dus niet.