Consumentenbond.nl
Vraag

Telefoonfraude door nummers uit Londen


Al maandenlang wordt ik geterroriseerd met telefoontjes op mijn mobiele telefoon door nummers uit Londen. Ze beginnen allemaal met +4420xxxxxxxxx. Bij opnemen hoor ik de ingesprektoon. Na weigeren of niet opnemen wordt er direct een tweede maal gebeld door hetzelfde nummer. Indien ik weer niet opneem wordt er binnen een paar minuten weer gebeld door een iets afwijkend nummer. Ik vermoed dat dit fraude nummers zijn maar ik krijg ze niet geblokkeerd. Omdat het buitenlandse nummers zijn kan mijn provider Vodafone niets doen zeggen ze (Vodafone is Engels nota bene!!) . Op Internet kom ik diverse apps tegen die beloven dit probleem te kunnen oplossen. Maar zijn deze te vertrouwen? Bijvoorbeeld:
shouldianswer of CallApp e.d. Welke zijn te vertrouwen?


Vandaag gebeld door:
+442035143874 (2x)
+442035144616 (2x)
+442033182568 (2x)
+442036087247 (2x)
+442033189388 (2x)
+442036953475 (2x)

en dat allemaal binnen anderhalf uur. Zo gaat dat al maanden. Weet iemand hiervoor een oplossing''

38 reacties

Reputatie 6
Badge +5
Helaas geen oplossing te vinden.

Waarschijnlijk is het een computer die nummers verzint en je die voorschotelt en die hoeft niet in Engeland te staan, het kan ook Verwegistan of Rimboekeye zijn.

De laatste tijd zijn er weer NEP Microsoft mensen aan het bellen om je te vertellen dat je een onveilig computer hebt en zij deze wel even veilig kunnen maken.

Leg neer, reageer niet, wat ze ook dreigen.
Microsoft belt je nooit om te vertellen dat je een onveilige computer hebt.
Reputatie 7
Als blokkeren niet mogelijk is een ander nummer nemen maar dan moet je weer van alles veranderen en al je contacten op de hoogte stellen.
Heb je die nummers al eens opgezocht? Gewoon intikken in je zoekmachine (meestal google maar bij mij niet). Soms zie je dan dat hele volksstammen er last van hebben.
Reputatie 5
Badge +6
Zie https://www.telfort.nl/persoonlijk/service/nummers-blokkeren-in-je-mobiele-telefoon.htm .

Ben, https://www.ben.nl/blog/ben-waarschuwt-pas-op-voor-wangiri-fraude , adviseert TrueCaller.
Reputatie 7
unknownphone.com, daar kun je proberen uit te vinden wie je belt , je zoekt op nummer. Ik weet alleen niet of het wereldwijd werkt. Je kunt ook googelen op "who is", dan komen er meer van die zoeksites bovendrijven.
Reputatie 5
Badge +4
Uit de app store Dialer, Telefoon & Contactperson… versie 4,5 SimplerApps

Blauw rondje met een witte telefoon hoorn erin ( Nederlands ).

Probeer hem uit de Appstore bevalt hij niet dan verwijderd u hem weer. Maar met deze kan u het bokkeren.
Reputatie 6
Badge +5
Even voor de duidelijkheid, deze nummers van bellers bestaan niet en kun je niet vinden van wie ze zijn, maar worden verzonnen en verzonden door een bellende computer en naar je telefoon gestuurd, dit kunnen dus alle landen zijn met allerlei verzonnen nummers.
Hier is niet tegenaan te blokkeren per nummer.

Deze computers bellen automatisch ook alle mogelijke nummers in de wereld en zullen een nieuw telefoonnummer wat je hebt ook vrijwel zeker een keer over laten gaan.
Bert schreef:

Deze computers bellen automatisch ook alle mogelijke nummers in de wereld en zullen een nieuw telefoonnummer wat je hebt ook vrijwel zeker een keer over laten gaan.


Leve de vooruitgang!
Reputatie 7
Dus ik kan ook wachten op dergelijke telefoontjes.
Gisteren had ik er wel drie van een afgeschermd nummer, die druk ik meteen weg als ik geen telefoontjes van de huisarts of een ziekenhuis verwacht. Ik denk overigens dat ik wel weet wie dat is, die persoon is niet gevaarlijk maar wel een enorme zeurpiet die ik al een paar keer heb laten bellen tot ze een ons weegt, ik heb hiep hiep hoera de voicemail nooit ingeschakeld, ik denk dat ze het nu afgeschermd heeft geprobeerd.
Er is trouwens ook een programma of apparaatdat pincodes op min of meer de zelfde manier zoekt. Daar steek je dan een gepikt pasje in en dan gaat het ding zoeken.
Reputatie 4
Badge +3
MrsJones schreef:


Er is trouwens ook een programma of apparaatdat pincodes op min of meer de zelfde manier zoekt. Daar steek je dan een gepikt pasje in en dan gaat het ding zoeken.



dit is echt flauwekul, onmogelijk. De pin code staat nl helemaal niet op je pas.
Reputatie 7
Ik heb werkelijk geen idee hoe of waarmee het werkt, ik heb het een keer op de tv gezien, het apparaatje blijft net zo lang zoeken tot het de code heeft. Het was geen 1 april grap en het kwam ook niet van De Speld, wel uit het voormalige Oostblok.
Reputatie 4
Badge +3
zal wel een kaart van de hema geweest zijn oid, voor bankpassen is dit gewoon onmogelijk.

en ik hoop dat weet dat als het op feesboek staat het niet altijd waar is.....
Reputatie 7
Ik heb en hoef geen fb account, ik ben wel goed maar niet gek.

Het ligt me toch bij dat ze een gestolen pasje waarvan ze de code niet kennen in het apparaatje steken en dat gaat dan zoeken. Zoiets was het maar het is al heel lang geleden dat ik het heb gezien, er moet misschien nog iets anders aan te pas komen, geen idee.
Het had niets te maken met contactloos betalen waar ze je wel mee kunnen oplichten maar contactloos betalen kon toen nog niet.

Overigens schijnt er in pinpassen van voor 19zoveel en negentig een drie keer versleutelde pincode te hebben gestaan, misschien was zoiets toen mogelijk, geen idee, zo technisch ben ik nou ook weer niet. Ik denk ook niet dat het nog te vinden is in Uitzending Gemist.
Reputatie 7
@E.B.F. Stroeve,
“Onderzoekers: beveiliging pincodes van bankpassen is lek.
Hackers kunnen versleutelde en onversleutelde pincodes achterhalen, zo waarschuwen beveiligingsonderzoekers. Betalen met een pinpas zou onveilig zijn, maar volgens betalingsbedrijf Currence zijn de problemen in Nederland al verholpen.
Volgens het Amerikaanse beveiligingsbedrijf Verizon zijn hackers er in de VS in geslaagd om pincodes van creditcards en betaalpassen te achterhalen en daarmee miljoenen dollars buit te maken, zo schrijft Wired. Tot nu toe werd aangenomen dat criminelen deze codes uitsluitend konden achterhalen met methodes als phishing of skimming.”

De rest van het artikel staat op Tweakers.net
Reputatie 4
Badge +3
dit is een artikel van 9 jaar gelden, dat is een eeuwigheid in beveiligingsland. er staat zelfs bij dat dat in nederland al verholpen is. zo kon je 'vroeger' ook gewoon passen kopieren, kan ook al lang niet meer.
Reputatie 7
Dat het artikel niet bepaald recent is weet ik maar er is dus blijkbaar ooit iets uitgevonden dat het makkelijker maakt iemands rekening te plunderen, dat het niet of niet meer werkt is mooi meegenomen. Flauwekul is het dus niet.
Reputatie 4
Badge +3
goed, je mag weer het laatste woord hebben 😉 laten we het zo afronden: het IS flauwekul, het WAS geen flauwekul.
Reputatie 7
Het gaat me niet om het laatste woord maar om het feit dat je klaarblijkelijk denkt dat ik het uit mijn duim zuig. Wat zou ik daaraan hebben?
Reputatie 4
Badge +3
ik snap je niet. het artikel wat je aanhaal is natuurlijk waar, alleen wel 9 jaar geleden. ik zeg nergens dat je dat uit je duim zuigt. inmiddels werken dat soort hacks al lang niet meer.

case closed? of wil je nog afsluitende woorden kwijt 😉
Reputatie 7
Gelukkig dan maar dat ze niet of niet meer werken. Ik zei toch al dat ik geen techneut ben? Ik ben niet geschikt voor een criminele loopbaan.
Reputatie 4
Badge +3
klopt, we moeten op dit forum alleen wel uitkijken dat we aannames en feiten niet door elkaar heen gooien, dit is toch een serieus forum.

op feesbook mag dat allemaal 😅
Geachte E.B.F. Stroeve,

Als u tegen iemand zegt: „Het is flauwekul wat je zegt, onmogelijk“, betekent dit: „Het is onzin, het bestaat niet.“

Flauw om dan later te beginnen over het onderscheid tussen „is“ en „was“!
Reputatie 4
Badge +3
ik vond het wel een mooi compromis! zo werkt het in de politiek ook.

gelukkig is het zondag en heeft de CB vrij, anders werd de off-topic vlag vast weer gehezen😀
Reputatie 7
E.B.F. Stroeve schreef:

klopt, we moeten op dit forum alleen wel uitkijken dat we aannames en feiten niet door elkaar heen gooien, dit is toch een serieus forum.

op feesbook mag dat allemaal 😅



Je schijnt nogal wat ervaring met dat feestboek te hebben.
Reputatie 4
Badge +3
we gaan nu echt off-topic, dus ik stop, je mag het laatste woord hebben 😉
Reputatie 7
Waarvan akte!

Reageer