Geen premie retour annuleringsverzekering?

@E.T. Wiersum u heeft helemaal gelijk. Als je de vergelijking met een auto of zorgverzekering zou maken krijg je ook geen premie terug als je geen aanspraak hebt gemaakt op de verzekeraar. Vanaf dag 1 ven je verzekerd en loop je risico. Dus de premie wordt terecht berekend.

Dank voor de reacties. Dan is het duidelijk. Blijkbaar is Djoser dan coulanter in overleg met Europeesche verzekering.

ik vind het systeem niet kloppen als je het logisch bekijkt.

ik zou het logischer vinden om een relatie te leggen tussen reissom, periode tot vertrek en betaalde premie. 
Ik vind het onzin om te stellen dat verzekering risico loopt in een langere periode tot vertrek. Dan zijn er niet meer kosten dan de aanbetaling. 
Je kunt het eerlijker doen door de premie op te delen uit betaalde reissom. meer risico is er immers niet in termen van schade.

In dit geval is de reis door de organisatie geannuleerd. Als ik de kosten had geclaimed, had verzekering waarschijnlijk aangegeven dat dit niet onder de verzekerde gebeurtenis staat, waardoor uitkering niet komt. Ik vraag me steeds meer af. Waar ben je dan nog wel voor verzekerd?

Of de verzekering ‘duur’ is, is niet te zeggen. Vaststaat dat een behoorlijke premie betaald is (880 euro). Doorgaans is die premie echter een gebaseerd op een percentage van de reissom. Een ‘dure’ reis leidt tot een hoge premie. Met Djoser naar Afrika met een aantal personen zal inderdaad niet goedkoop zijn.

Michel118712020 schreef:

ik vind het systeem niet kloppen als je het logisch bekijkt.

ik zou het logischer vinden om een relatie te leggen tussen reissom, periode tot vertrek en betaalde premie. 
Ik vind het onzin om te stellen dat verzekering risico loopt in een langere periode tot vertrek. Dan zijn er niet meer kosten dan de aanbetaling. 
Je kunt het eerlijker doen door de premie op te delen uit betaalde reissom. meer risico is er immers niet in termen van schade.

... Ik vraag me steeds meer af. Waar ben je dan nog wel voor verzekerd?

Ik vind het eerlijk genoeg zo. De verzekering loopt gewoon risico vanaf het moment dat de verzekering ingaat. Hoe hoog de annuleringskosten zijn, hangt af van de precieze voorwaarden die gelden voor een individuele klant. U kunt wel zeggen ‘ja, maar in mijn geval is bij annulering op tijdstip x ten hoogste de aanbetaling van bedrag y verschuldigd’, maar vanaf het afsluiten van de verzekering loopt de verzekeraar ook het risico dat u op de laatste dag voor vertrek moet annuleren, waardoor de annuleringskosten maximaal zijn. Daar betaalt u dus voor. Dat u niet op de laatste dag annuleert, is niet relevant. Het risico wordt gelopen. Bovendien, kan niet van de verzekeraar verwacht worden dat die zich vooraf ter bepaling van zijn risico gaat verdiepen in de precieze voorwaarden van de reisovereenkomst van iedere klant. Dat op enig moment uw annuleringskosten niet meer bedragen dan de aanbetaling, betekent niet dat dat voor iedereen zo is. Die kosten hangen immers af van de overeenkomst die iedere individuele reiziger met zijn reisorganisatie gesloten heeft.

Het is duidelijk waarvoor u verzekerd bent. Als u het de premie niet waard vindt, is het beter de volgende keer af te zien van het sluiten van de annuleringsverzekering

@E.T. Wiersum Ja, dat is een begrijpelijke afweging. Maar stel dat je samen € 10000 betaald voor een ver van te voren geboekte rondreis in Afrika. De verzekering is niet goedkoop, maar er staat wel wat op het spel.