Luchtbevochtiger in strijd tegen Corona

is dit echt aangetoond of probeert iemand een slaatje te slaan uit de huidige situatie? ik heb niet op de link geklikt, daar ben ik dan weer voor behandeld ;-)

Maurice de Hond is uitgebreid in het nieuws, dus ook TV, geweest met zijn betoog en mening over het coronavirus, het Covid19.  Ik heb hem zeker hoog zitten, maar het is ook een publiciteitzoeker, wilde ook de politiek in, wilde veel, en is soms geslaagd en soms helemaal niet. Ieder moet er maar zijn/haar oordeel over geven. Zelf zegt hij:

Ik ben opgeleid als sociaal geograaf. Mijn specialisme was onderzoek & statistiek. In 1965 heb ik leren programmeren en sindsdien heb ik altijd intensief computers gebruikt bij mijn werk.

Bij zo’n enorme crisis als door de uitbraak van het COVID-19 virus is het van groot belang de problematiek multidisciplinair aan te pakken. Dus daarom mijn inzet en aanpak.

De afgelopen twee maanden heb ik de geografische patronen van de uitbraken van het virus wereldwijd bestudeerd en zowel via oudere-, als heel recente wetenschappelijke publicaties, verklaringen gevonden voor o.a. de volgende vragen.

Er volgen dan een reeks vragen, maar zie allen zelf via google de artikelen van Maurice over Covid19. @Wortelstamper zegt er enige ervaring mee te hebben, maar direct een wonder is er niet van te verwachten. Ook meldt hij dat door de publiciteit het apparaat al in prijs verdubbeld is. Kan ook een reden van promotie zijn. Groet Leo.

Even voor de duidelijkheid.
Ik heb dat apparaat alleen gekocht omdat droge winterlucht slecht is voor mijn neus.
Daar is het geschikt voor.
 

Lucht bevochtiging is geen eenvoudig probleem wat met 1 apparaat opgelost kan worden. Er zijn heel veel onvoldoende/slechte apparaten op de markt (te beginnen met alle apparaten met minder dan 5 liter reservoir) die niet werken. De apparaten die wel werken kosten geld en regelmatig onderhoud. Kijk eens bij Venta en neem dan een met tenminste 8 of meer liter opslag.. Dit kost rond de 400 euro . Ze zult versteld staan hoeveel water er perdag in de machine moet… bij mij minimaal 10 a 15 liter (maar dan krijg je het ook op voldoende lucht vochtig niveau) dat zijn dus 2 emmers met water per machine per 24 uur. 

@vdBos Een on-line calculator:

https://www.lenntech.com/calculators/humidity/relative-humidity.htm

Daarin kan je ook berekenen hoeveel water er per uur moet worden toegevoegd bij een gegeven ventilatie.  

@Chris L 

Ik dacht dat ik ook een waarschuwing hoorde in de uitleg van Maurice de Hond.
Dat je niet met relatieve vochtigheid maar met absolute vochtigheid moet rekenen.
Als het zo simpel was, hadden ze het in ieder ziekenhuis.
 

https://www.youtube.com/watch?v=7JU1oaY2UMs

Ja, geachte @vdBos , dat heb je nu eenmaal met vragen stellen aan een forum. Dan komen er legio antwoorden, waarvan er velen zijn waar je wellicht niets aan hebt. Excuses daarvoor. Niettemin ben je overgestapt op een Venta. Die had ik ook genoemd, maar er bij vermeld dat hij nogal prijzig is. Maar als dat allemaal niet zoveel uitmaakt, koop dan het merk dat naar je zin is en je het meeste bevalt.En we horen wellicht nog wel of je keuze de goede is geweest. Testen komen wellicht nog, maar daar moet de bond maar op antwoorden. Groet Leo..

Het is denk ik een afgeleide van het Dunning-Krugereffect waarbij je eerst denkt dat je snel alles kunt begrijpen, je je daarna realiseert dat je steeds minder begrijpt en pas na veel moeite echt inzicht krijgt waarbij je naar mijn mening nooit meer het idee zult hebben alles van een onderwerp te begrijpen in tegenstelling tot degenen die alleen maar denken dat ze alles weten. Dat echte deskundigen weten dat ze niet alles weten is er de oorzaak van dat ze zich in discussies meestal bescheidener opstellen - als ze al meedoen - dan degenen die denken dat ze alles weten. (Plaatje van iifx.co.uk)

Van het RIVM zelf (pag. 19 conclusies) en al meer dan 10 jaar oud.

https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/609330004.pdf

Ben trouwens benieuwd naar ervaringen (dus niet naar meningen) m.b.t. ionisatie en bevochtiging.

Dit is dus volkomen zinloos. “Ervaringen” zijn subjectief en worden vaak in niet geringe mate bepaald door vooroordelen en vooringenomenheid. Dat is waarom objectieve en wetenschappelijke studies vaak ook een ‘teleurstellend’ resultaat geven: Daar worden die subjectieve zaken (placebo effect)  er uitgefilterd.

@E.T. Wiersum Ik ben het eens met “meten is weten”. Daarom begon ik ook met het RIVM rapport. Naast ionisatie blijkt ook luchtvochtigheid en ventilatie belangrijk te zijn in de strijd tegen corona. De hygrometer, die je gebruikt, laat hoogstwaarschijnlijk de relatieve luchtvochtigheid zien, daar waar de cruciale waarde tegen corona gaat om de absolute luchtvochtigheid (plm. 6 gr./kg) Als je weet hoe je e.e.a. omrekent, dan is een hygrometer prima. (‘Nat in de zomer’ vind ik trouwens vreemd, ‘winter’ zou ik logischer vinden) Met de huidige ‘kou’ heb ik ook gedacht aan “bakjes water aan de cv” (net als vroeger), maar ik vraag me af of dat voldoende werkt en of iemand dat reeds heeft geprobeerd/gemeten (@Ronaldvr d.i. ervaring!).
@Wortelstamper “ergens wel iets in zien” is weliswaar een mening, maar ik denk dat je gelijk hebt dat een ventilator wel  noodzakelijk is om de lucht langs een opgesloten UV lamp te leiden, wil deze überhaupt iets substantieels kunnen uitrichten. Tegelijkertijd vraag ik me af of zo’n ventilatortje voldoende is om de lucht van de hele kamer rond te pompen, maar ‘alle beetjes helpen’ denk ik dan maar. Anders is dat voor de ionen die door de kamer heen “bounchen”.
Dat kleine apparaatjes niet geschikt zouden zijn voor een grote ruimte, zou ik niet zomaar durven beweren. Hele kleine CO2 meetapparaatjes kunnen goed laten zien of een relatief grote ruimte goed geventileerd wordt. CO2 nivelleert immers snel en goed. Heel even ramen en deuren tegen elkaar open is dan vaak voldoende.