als 13-jarige kies getrokken door tandarts

Ja, ik denk dat de tandarts nog aansprakelijk kan worden gesteld worden … volgens mij geld een verjaringstermijn van 20 jaar voor behandelingen bij kinderen. 

Als je aan kan tonen dat de tandarts een verkeerde beslissing heeft genomen kun je die volgens mij wel aanklagen maar weet wie eist bewijst. Het trekkende van een gezonde kies lijkt mij een voorbeeld van een verkeerde beslissing. Bij de keuze tussen, en nu speculeer ik, een wortelkanaalbehandeling en een kroon ( €€€€€) en trekken (€) weet ik niet of je kunt spreken van een fout maar het is niet onmogelijk dat de deskundigen daar iets van vinden. 

Ga met de tandarts in overleg.. hij wil het probleem ook oplossen. 

Dit komt vaker voor, ook bij patienten die goed Nederlands spreken. Mensen zouden er meer over moeten praten. Kennelijk schamen mensen zich als hun dit is overkomen.

De consumentenbond zou hier eens onderzoek naar moeten doen.

Vrijwel alle tandartskosten voor verzekerden tot en met 17 jaar worden vergoed vanuit de basisverzekering. De tandarts zal ongetwijfeld een röntgenfoto hebben gemaakt (gebruikelijk voor diagnostiek zeker bij extractie). Ik vermoed, gezien de leeftijd, dat het inderdaad om een melkelement ging. Bovendien is door de tandarts gezegd dat er te zijner tijd een nieuwe (blijvende premolaar) kies zal doorbreken. Op de foto moet deze kies in wording zijn vastgesteld. Als er geen foto is gemaakt dan is dat slordig. Jammer ook en heel misschien verwijtbaar. Maar ja, misschien was de 13-jarige op dat ene moment lastig te behandelen en was het klip en klaar dat het met de melkkies nooit meer goed zou komen. Eruit met die rotkies! Waar is de nieuwe kies gebleven? Misschien was de kies niet aangelegd (agenesie) en dan kun je er lang op wachten. U zegt dat er ‘meerdere opties waren’. Geloof mij dat als er sprake is van agenesie én een pijnlijke melkkies het eindresultaat onherroepelijk is: ‘een gat in de tandboog’. Je kunt geen leven lang doen met een slechte melkkies! Wellicht had een verwijzing naar de orthodontist op zijn plaats geweest om de boel wat op te laten schuiven. Dan waren er sowieso rongenfoto's gemaakt. Je bezoekt als jongere ook de tandarts om te vernemen of jij straks na het wisselen wel al je tanden en kiezen hebt. De tandarts wordt daarvoor betaald. Met de grootte van het gat zal het wel meevallen (premolaartje): in de onderkaak is het cosmetisch wel te doen en inmiddels zal de kies erachter wel wat naar voren zijn opgeschoven. Een ontbrekende premolaar in de bovenkaak is een minder fraai gezicht. Misschien als tijdelijke oplossing een etsbrugje? 

Tot slot, valt de tandarts iets te verwijten? Nee, het eindresultaat stond al vast. Ja, in geval er geen foto's zijn gemaakt en er nooit is gesproken over ortho.

Taalbarrières bestaan niet. Voorlichtingsmateriaal is er voldoende of desnoods een schetsje maken met pen en papier. (tijd zat want de verdoving moest toch nog inwerken...) Tandartsen doen écht wel wat meer dan vullen en trekken.

Succes