Betaal jij meer voor je aanvullende verzekering, omdat je 'ouder' bent?

  • 27 november 2014
  • 31 reacties
  • 732 Bekeken

Reputatie 3
Badge +4
Van de vier grote zorgverzekeraars, betalen verzekerden alleen bij Menzis, ongeacht de leeftijd, dezelfde premie. Bij Zilveren kruis Achmea, CZ en VGZ geldt voor ÉÉn of meerdere aanvullende pakketten; hoe ouder de verzekerde, hoe hoger de premie. Het grootste prijsverschil constateerde de Consumentenbond bij De Amersfoortse. Daar betalen 55-jarigen voor het exact hetzelfde aanvullende pakket €360 per jaar meer dan iemand van 24. Dit zijn echt forse bedragen, zeker voor een ouder koppel.

DAAN1947[/url]]

Bij aanvraag van prijsopgaaf VGZ is standaard 75,00 euro,bij opgave van geboortedata,07-01-1948. wordt het plotseling 99,00 euro.

De oudjes zullen meer moeten opbrengen.



Aan de andere kant is het natuurlijk zo dat ouderen over het algemeen meer gebruik maken van zorg dan jongeren. Is het terecht dat ouderen meer betalen? Wat vind je ervan? Betaal jij meer? En zo ja, hoeveel meer dan en bij welke verzekeraar? Is het prijsverschil een reden om geen aanvullende verzekering meer af te sluiten?

Ik hoor graag jullie ervaringen met leeftijdsdiscriminatie bij zorgverzekeraars! ☺️

31 reacties

Bij Ohra heb ik een 'Uitgebreid vitaal' aanvullende verzekering, die is toegesneden op 'ouderen', geen kraamzorg en kunsttepels, wel bv. instructie mantelzorgers, 18x fysio, persoonsalarmering...(en helaas ook onvermijdbaar de 'alternatieven'.)

Ik maak geen reclame voor Ohra, wil alleen zeggen dat met wat zoeken je zulke aanvullende verzekeringen misschien nog kan vinden.

(Helaas biedt deze maatschappij deze polis niet meer aan voor nieuwe klanten hoor ik).

Ch
Kijk bij het kiezen van een zorgverzekeraar naar ethische beginselen en solidariteit; denk goed of aangeboden voordelen niet in rekening gebracht worden aan anderen die daarvan niet kunnen profiteren door omstandigheden waarvoor zij niet gekozen hebben zoals aangeboren of door werk opgelopen fysieke gebreken, opleidingsniveau en leeftijd.

Zelf ben ik al 8 jaar verzekerd bij DSW. Bekijk hun standpunten en ondersteun hen door je zorgverzekering bij hen onder te brengen. Een duidelijk signaal naar verzekeraars die het door verzekerden ingelegde geld oppotten om van het rendement aandeelhouders uit te betalen die geen enkele prestatie geleverd hebben.

DSW bepaalt de premie niet in december op basis van wat concurrerende verzekeraars vragen maar laat in september weten wat de premie vanaf aanstaande januari moet zijn op basis van verwachte kosten.

DSW geeft geen cadeau's om premiebetalers binnen te halen; deze moeten immers betaald worden uit geld (van reeds ingeschreven verzekerden) dat bestemd is voor solidaire zorg.

DSW staat voor solidariteit: geen discriminatie door kortingen te verlenen aan degenen die statistisch aantoonbaar minder zorgkosten zullen hebben en dit compenseren met de premie van degenen die (ongewild) niet tot deze doelgroepen behoren. Terecht dat het parlement de wet wil aanpassen waardoor deze kwalijke praktijken verboden worden.

DSW restitueert premie indien de reserves onnodig hoog dreigen te worden; in 2014 weer € 20!

DSW accepteert iedereen en laat keuze voor zorgverlener en ziekenhuis vrij. DSW is ook tegen sluiting van ziekenhuizen en andere zorg dichtbij.
Ik ben best bereid om voor die ander te betalen, als die ander ook bereid is voor mij (76-jarige COPD-patient) te betalen.
Er moet na al dat geoha over ouderen kosten te veel geld aan zorg eerst eens een goed onderzoek uitgevoerd worden aan wie er nu het meest aan ziektekosten/zorg geld besteed wordt! Wintesport + vluchten, weekendsporten, coma zuipen, verkeersongelukken, geweld, misdrijven, gewonden bij uitzendingen militairen, gehandicapte kinderen etc. etc. etc. MAAK EENS EEEN BEREKENING!!???
Sinds de privatisering v/d zorgverkering is het gedonder begonnen

In plaats van een solidariteits overtuiging, gaat het om geld

Jong;gezond met weinig/geen kosten, een goedkope basis verzekering, geen x-tra verzekering voor tandzorg ed (men betaalt dit zelf wel)

Oud(er); minder gezond met meer kosten en meer x-tra verzekeringen (maken het eigen risico op), kunnen vaak niet zelf x-tra lasten dragen

Voor iedereen geldt;375 :12 =31,25 x-tra uitgaven per maand

Wie dit kan lijden prima, velen hebben dit x-tra geld niet zomaar voorradig p/m.

Weg met die onduidelijke regels, terug naar een vorm van ziekenfonds met een max eigen risico van 100-150 euro
Na mijn opmerkingen heeft mijn zorgeverzekeraar gereageerd en heb ik hen met mij laten bellen. Men kon mij alleen info sturen hoe het een en ander in elkaar zat. Hele lijst erbij gekregen wie wat en vanaf wanneer ging betalen. De reden om mij bij te verzekeren, was niet eens voor mijzelf,maar voor mijn jongste dochter die op mijn polis zit en een beugel heeft. Dus de opmerking van de verzekeraar gaat niet eens op dat ik meer zou kosten. Tevens heb ik de opmerking geplaatst dat in deze tijd van "transparantie", de extra toelage i.v.m. de leeftijd op de website had moeten worden vermeld in het algemeen en in het bijzonder bij het premieberekenen op de website. Voor mij valt het onder 'volksverlakkerij'en blijkbaar is ook deze club niet echt bezig met transparantie? Het gaat om een minimaal bedrag in mijn geval, maar dit is gewoon een principekwestie. Ieder jaar gaan de premies omhoog en ik begin mij toch zo langzamerhand af te vragen of de opzet van onze Overheid destijds om de boel 'af te stoten',zhaar doel niet voorbij aan het gaan is? Want hoe lang kunnen we deze trend blijven betalen, zeker als je verplicht bent verzekerd te zijn voor zorg?
Ik behoor tot de zwijgende meerderheid, maar wil nu toch ook eens reageren.

Niemand is tegen brand verzekerd om zoveel mogelijk brand te krijgen.

Maar de ziektekostenverzekering zoals die nu geregeld is, daar wordt je wel een beetje ziek van.

De premies gaan omhoog, de voorwaarden steeds waziger, vergelijken bijna onmogelijk en zelfs binnen een gezamelijk polis voor man en vrouw wordt er op oudere leeftijd verschil gemaakt.

Ziekenhuizen gaan failliet, ziektekostenverzekeringen maken schandalig grote winsten.

Het eigen risico vliegt omhoog en het pakket dat te declareren is, wordt kleiner..

Wat betreft de ouderen is het niet alleen de ziektekostenverzekering die discrimineert.

Het zelfde gebeurt met auto-verzekeringen, ook al rijd je 3000 km per jaar je betaald als oudere meer dan iemand van 39 die 150000 km rijdt.

En omdat je ouder bent en hebt leren sparen , word je als een boef door de fiscus behandelt.

Is de enige weg in Nederland geen premie meer betalen, schulden maken enz, subside verzamelen en overal lak aan hebben.

Heel veel is hierboven al gezegd, maar we moeten ook als ouderen niet blijven zeggen:"Moet kunnen", maar onrechtvaardige zaken duidelijk afwijzen.
Namens A. van Buuren, die het geheel met me eens is, reageer ik, Jelle van Buuren. Ik las in de racties overwegend bezwaar tegen de huidige vorm van ziekteverzekering. Kan me daar geheel bij aansluiten. Het is klaar als een klontje, dat de solidatiteitsgedachte jaar voor jaar uitgehold wordt, zelfs een 55-minner, of een 18-plusser, als je wilt, kan dat op zijn vingers natellen. Als ik ertoe aangezet word om mezelf met kortingen niet langer te verzekeren tegen wel bestaande ziektes en maar hoop, dat die aan mijn lijf voorbij zullen gaan - wie heeft die glazen bol...? - dan steun ik een levensgenoot, die de ziekte wÈl oploopt, niet alleen niet met mijn geld, maar draai ook zelf voor enorme kosten op als ik de ziekte toch krijg. Want zo werkt het toch, nietwaar : je hebt een aandoening met jouw keuze voor een aanvullend pakket uitgesloten van dekking, dus betaal je alle kosten zelf als je er toch mee opgezadeld wordt ?

Als ik die vraag hier verzin, toont dat feit dan al niet aan hoe ingewikkeld zorgverzekering is geworden ? Of moet ik me in ieder geval alvast tegen dementie verzekeren ? Zit die eigenlijk in het basispakket ?
Reputatie 3
Badge +4
Ik merk dat er veel woede is over het beleid van zorgverzekeraars. Ze hebben ook zo ontzettend veel macht. Toch kun je als consument wel iets van invloed uitoefenen.



De aanvullende premies zijn de grote inkomstenbronnen voor de verzekeraars, waar ze hun winst maken. Ik ben 69 jaar, nog nooit aanvullend verzekerd geweest. Drie kwart van de aanvullende zorg zal ik nooit gebruiken. Een enkele fysiotherapeutische behandeling en de tandarts betaal ik zelf. Met de uitgespaarde premie kan ik nog jaren mijn eigen behandelingen betalen.



Zoals inderdaad sparen voor de tandarts en aanvullende behandelingen.



Ik heb daarom onze verzekering bij Menzis opgezegd. We zijn naar een no nonsens verzekeraar gegaan: DSW. Dat is de enige manier om de grote hautaine verzekeraars in het gareel te krijgen.



Of overstappen inderdaad! Naar een restitutiepolis zoals DSW, ONVZ, PNOzorg. Jouw persoonlijke keuze is makkelijk te maken via onze zorgvergelijker. Vind je overstappen eng of ingewikkeld? Stel dan je vraag hier.

Ga jij stemmen met de voeten? Laat het me weten!
Raar dat ik dan voor kraamzorg,sterilisatie, kunsttepels,tandzorg tot 18 jaar en zo nog een lange lijst wel aan mee moet betalen!

Ik dacht dat in Nederland een solidariteits principe geldt! Na vergoedingen onder de loup te hebben genomen, heeft mijn 3 sters Zilveren Kruis-Achmea verzekering voor mij weinig tot geen meerwaarde. Weg ermee, van de besparing (E.316.) kan ik de paar extra kosten beter zelf ophoesten .
Hier gaat het doorslaan. Dit is het bewijs dat ook deze organisaties, net als de banken en verzekeraars, aan het kortetermijndenken zijn geslagen, met daarbij de kortetermijnmentaliteit van inhaligheid en machtsdenken. Laat ik (56 jaar) de illusie verbreken: de jongere van nu is de oudere van later. De zorg moet dus bekeken worden over het hele leven van een mens, en niet over een leeftijdsdeel. De jongere is in dat licht ook niet verplicht solidair met de oudere, maar is dat altijd met zichzelf, met zijn toekomstige ik als oudere.

We hebben al een discussie over de groeiende inkomensongelijkheid, nu wordt deze ook nog uitgebreid naar een generatieclash. Zonde, dit moeten we niet zomaar laten gebeuren.

Als dit het eerste onderscheidscriterium is, dan volgen er meer, kan kun je voorspellen! Risicogedrag van jongeren die gaan skiËn of kitesurfen, rokende dertigers, hogere premies voor de leeftijd 25 tot 40 vanwege mogelijke zwangerschapskosten, hogere premies voor wie in een drukke stad woont, hogere premies voor wie in een stressvol aardbevingsgebied leeft, etc. Eigenlijk moeten we nu dezelfde argwaan hebben als bij de woekerverzekeraars! Waar geld en macht zit, en bij de klant afhankelijkheid en angst voor ziekte bestaat, daar is het ruim baan voor de opportunistische ondernemer.
Wij kregen laatst de aanbieding om via Veronica magazine korting te krijgen bij Menzis, dus heb ik op de site gekeken waar de basisverzekering zou zijn 68 euro, en korting op de aanvulling.

Dus dit leek me wel wat omdat ik voor 2 personen bij VGZ nu met korting € 274.98 betaal. Toen ik de vragenlijst invulde kreeg ik na mijn invullen van de geboorte datum ineens een heel andere berekening als werdt voorgesteld nl, voor 2 personen kwam ik uit op € 269.70. Dus ook bij Menzis word je gekort op leeftijd
Ja zeker betaal ik meer. Dit is m.i. zeer onterecht.

Volgens de meningen maken ouderen meer gebruik van de zorg dan jongeren. Dat is zeker niet altijd waar. Ik heb tot mijn 65e bij de overheid gewerkt. Ik had graag doorgewerkt maar dat kon niet. Men was toen nog van mening dat men het risico liep dat mensen na hun 65e weleens konden gaan disfunctioneren!!!

Is hier wel eens een echt betrouwbaar onderzoek naar geweest.? Ikzelf ben 70 jaar. Ik leef zo gezond mogelijk!: Ik rook niet en ik drink nauwelijks of geen alcohol, ga 3x in de week naar de sportschool waarvan 2x naar Yoga! ......"Dat zouden meer mensen moeten doen!"

Ik rijdt auto, gebruik de laptop en tablet, maar verplaats mij ook op de fiets. Daarnaast heb ik een behoorlijke tuin waar ik ,als het maar even kan, in werk. Natuurlijk mankeer ik wel eens wat, ook ik word wat stijver en heb andere klachten, maar dat probeer ik met oefeningen, Yoga en een dieet te verhelpen. En ik ben geen uitzondering. Ik heb diverse leeftijdsgenoten die net zo actief leven als ik. Veel jongeren en ouders met kinderen leven stukken ongezonder en gestresster dan de zgn. senioren.

Daarnaast stelt een aanvullende verzekering voor senioren, weinig voor. Wat moeten zij met anticonceptie, bevalling, kraamzorg, kraampakket, verlengde kraamzorg, advies bij borstvoedinghulp bij burnoutklachten, besnijdenis, Acnebehandeling, camouflage therapie, IVF en een plaswekker? En ga zo maar door!

Nee de senioren kunnen slechts in aanmerking komen voor een bijdrage voor een bril eens in de zoveel jaar en extra fysiotherapie. Jongeren klagen dat zij niet de zorgkosten voor de ouderen willen betalen! NB Voor mijn kinderen hebben wij zelf de verzekeringen moeten betalen destijds. Nu zijn kinderen gratis meeverzekerd! Dat heet solidariteit! Maar als het ouderen betreft, krijgt solidariteit plotseling een andere betekenis.

Senioren hebben jaren en jaren meebetaald aan de kosten van andermans kinderen. Nu zij gebruik moeten maken van de zorgvoorzieningen, laat men het afweten! Voor de zorgverzekering moeten ouderen nu meer betalen! Voor zorg die steeds minder bereikbaar wordt!
Hoezo belasting voordeel voor 65+ ? Dat is allang verleden tijd, net zo als de extra vrije dagen die zijn al jaren en jaren geleden afgeschaft. Kortingen in winkels en vakantieparken? ik heb ze nog nooit gehad. IEn een riant pensioen? Heel veel 65+ ers hebben een heel klein aanvullend pensioentje!

Nee beste Jan, er wordt een hoop geroepen, maar veel is er niet waar. En niet alle 65+ ers hebben hun huis afgeslost Ik in ieder geval niet. Van al die sprookjes die de ronde doen is er nauwelijks of niets waar. Dat is allemaal voor een kleine groep weggelegd!



Hypocriet gedoe,

over diverse extra's zoals vrije dagen (voor de nog werkenden), belastingvoordeel (65+) vele kortingen in winkels en vakantieparken e.d. wordt niet gesproken.



Maar owee als die graaiers eens wat meer moeten betalen als iemand van bijvoorbeeld 30. Dit terwijl diegene van 30 nog niet zijn huis afgelost heeft, nog opgroeiende kinderen heeft te onderhouden en geen uitzicht heeft op vervroegd stoppen of een riant pensioen.

JvdL

Geheel eens met de bovenstaande reacties. En inderdaad, ik betaal ook voor zaken waar ik niet ( en nooit) gebruik van maak/ heb gemaakt. Zoals dus alternatieve zorg, zwangerschap etc.

enne... Er ligt nu 10 miljard op de plank bij de verzekeraars. Krijgen we een herhaling van het wooncorporatieverhaal en gaat dat geld naar de Kaaimaneilanden met de directeuren erbij ?

Dat hele marktwerkingsverhaal is een stokpaardje van politici die graag goede sier maken door te blaten over "efficiency" en " betere kwaliteit" , het liefst voor een dubbeltje. Inderdaad markt "Wedgwood voor een kwartje mevrouw, echt Wedgwood!" .

wat mij betreft eveneens retour ziekenfonds en wel PRONTO.
Ik wist niet eens dat je als je ouder bent meer voor je aanvullende verzekering moest betalen. Ik ga dat eens vergelijken.

Ik word steeds bozer over deze dingen.

ik zag een interview met DSW. Die durven tenminsten hun mond open te doen over de monopolievorming van verzekeraars en ziekenhuizen.

Ik denk er over om me daar aan te sluiten. DIE HELE TOESTAND MET AL DIE ZORGVERZEKERINGEN HANGT ME HELEMAAL DE KEEL UIT.

Je kan elk jaar er een studie van gaan maken en dan kom je er nog niet uit! belachelijk!

Marja
Hypocriet gedoe,

over diverse extra's zoals vrije dagen (voor de nog werkenden), belastingvoordeel (65+) vele kortingen in winkels en vakantieparken e.d. wordt niet gesproken.



Maar owee als die graaiers eens wat meer moeten betalen als iemand van bijvoorbeeld 30. Dit terwijl diegene van 30 nog niet zijn huis afgelost heeft, nog opgroeiende kinderen heeft te onderhouden en geen uitzicht heeft op vervroegd stoppen of een riant pensioen.

JvdL
Ik vindt het pure leeftijdsdiscriminatie en zou wel eens willen weten waar ik daarvoor een klacht in kan dienen. Doel is voor de verzekeraars om nog meer winsten te maken. Dat vindt ik misselijkmakende van dit systeem dat ons door die louche figuren in Den Haag is opgedrongen. Ze zullen wel aandelen hebben bij die clubs of hun vriendjes zitten er aan het roer. Ik betaal als 55+-er ook voor dingen die ik niet gebruik. Bijvoorbeeld homeopathie en gezinsplanning heb ik niets mee en betaal daar dus voor omdat een ander er gebruik van maakt. Zo zijn er talloze zaken die ik niet gebruik maar wel voor betaal. Van mij mag alles in 1 pot gegooid en wordt de premie inkomensafhankelijk. Alleen noodzakelijke dingen in dat pakket, al die alternatieve toestanden eruit. Wil je dat dan betaal je het volle pond zelf maar. Weg met al die zorgverzekeraars, gewoon 1 niet commerciele instelling waar je premie naar toe moet.


Ja zeker betaal ik meer. Dit is m.i. zeer onterecht.

Volgens de meningen maken ouderen meer gebruik van de zorg dan jongeren. Dat is zeker niet altijd waar. Ik heb tot mijn 65e bij de overheid gewerkt. Ik had graag doorgewerkt maar dat kon niet. Men was toen nog van mening dat men het risico liep dat mensen na hun 65e weleens konden gaan disfunctioneren!!!

Is hier wel eens een echt betrouwbaar onderzoek naar geweest.? Ikzelf ben 70 jaar. Ik leef zo gezond mogelijk!: Ik rook niet en ik drink nauwelijks of geen alcohol, ga 3x in de week naar de sportschool waarvan 2x naar Yoga! ......"Dat zouden meer mensen moeten doen!"

Ik rijdt auto, gebruik de laptop en tablet, maar verplaats mij ook op de fiets. Daarnaast heb ik een behoorlijke tuin waar ik ,als het maar even kan, in werk. Natuurlijk mankeer ik wel eens wat, ook ik word wat stijver en heb andere klachten, maar dat probeer ik met oefeningen, Yoga en een dieet te verhelpen. En ik ben geen uitzondering. Ik heb diverse leeftijdsgenoten die net zo actief leven als ik. Veel jongeren en ouders met kinderen leven stukken ongezonder en gestresster dan de zgn. senioren.

Daarnaast stelt een aanvullende verzekering voor senioren, weinig voor. Wat moeten zij met anticonceptie, bevalling, kraamzorg, kraampakket, verlengde kraamzorg, advies bij borstvoedinghulp bij burnoutklachten, besnijdenis, Acnebehandeling, camouflage therapie, IVF en een plaswekker? En ga zo maar door!

Nee de senioren kunnen slechts in aanmerking komen voor een bijdrage voor een bril eens in de zoveel jaar en extra fysiotherapie. Jongeren klagen dat zij niet de zorgkosten voor de ouderen willen betalen! NB Voor mijn kinderen hebben wij zelf de verzekeringen moeten betalen destijds. Nu zijn kinderen gratis meeverzekerd! Dat heet solidariteit! Maar als het ouderen betreft, krijgt solidariteit plotseling een andere betekenis.

Senioren hebben jaren en jaren meebetaald aan de kosten van andermans kinderen. Nu zij gebruik moeten maken van de zorgvoorzieningen, laat men het afweten! Voor de zorgverzekering moeten ouderen nu meer betalen! Voor zorg die steeds minder bereikbaar wordt!

Door M.P. Klijn]

Helemaal eens met de 50-pussers !




Door W. Kockelkorn[/quote]



jazeker is er onderzoek geweest naar zorgkosten door ouderen en solidariteit van het stelsel. Het zorgstelsel in Nederland is zeer solidair. De zorgkosten in Nederland bedragen 74 miljard en een gemiddeld gezin betaalt via belasting en premies ongeveer 11.000 euro per jaar aan zorgkosten. Voor een groot deel gaat dit naar kosten voor ouderen. Even ter vergelijking: we geven in twee maanden tijd meer uit aan zorg dan een heel jaar aan bijvoorbeeld onderwijs. als we niks doen geeft een gezin straks de helft uit aan zorg. Terecht hebben we ervoor gekozen de basisverzekering op basis vsn solidariteit vast te stellen: iemand van boven de 70 betaalt evenveel als iemand van 20. De zorgkosten zijn echter wel circa 5 keer zo hoog bij iemand van boven de 70. Dat is niet erg, daar hebben we voor gekozen.

Om het een beetje betaalbaar te houden hebben we dus een basisverzekering, voor de meest noodzakelijke zorg. Die kun je zelf kiezen, iedereen moet geaccepteerd worden, geen onderscheid in premie op basis van leeftijd. De aanvullende verzekering bevat alle extra's en je kunt zelf kiezen of je dat wel of niet neemt en als je het neemt welke samenstelling dat heeft. De prijs varieert, soms naar leeftijd soms ook niet. omdat deze zorg niet tot noodzakelijke zorg behoort is solidariteit hier terecht niet aan de orde. Wil je niet betalen als oudere voor bijvoorbeeld kraamzorg dan kies je een ander pakket.
Nedeland heeft zijn mond vol van solidair zijn, maar dat blijkt behoorlijk ÉÉnrichtingsverkeer te zijn.

Waar gaan we naar toe met zijn allen, alsof jonge mensen NOOIT ziek of gebrekkig zijn. Bah
De grote verzekeraars willen art 13 uit de zorgverzekeringswet schrappen om eigen keuze ongedaan te maken en zodoende premie op rissicoprofiel in te kunnen voeren.

Ik heb daarom onze verzekering bij Menzis opgezegd. We zijn naar een no nonsens verzekeraar gegaan: DSW. Dat is de enige manier om de grote hautaine verzekeraars in het gareel te krijgen.
Resumerend : Uit de door mij gelezen communities kan ik maar een conclusie trekken TERUG NAAR DAT VERTROUWDE ZIEKENFONDS VOOR IEDEREEN.

Misschien wel een beetje meer werk voor de Haagse Heren,maar houd die kosten onder ÉÉn noemer.Misschien wel een leuke opdracht voor de Consumentenbond

om een landelijk onderzoek te starten en zich namens de Nederlandse bevolking in discussie met Den Haag te begeven ??
Helemaal eens met de 50-pussers !Door al die verzekeraars en al hun mogelijkheden zien we door het bos niet meer.Er is mijnsinziens maar een goede oplossing te bedenken,weg met al die verzekeraars.Die steeds in hun vaandel het euro teken hebben en niet het belang van de burger.Terug naar ONS ZO BEKENDE ZIEKENFONDS.Die open marktwerking heeft en zal ons alleen maar verder in het verdomhoekje stoppen

Ja zeker betaal ik meer. Dit is m.i. zeer onterecht.

Volgens de meningen maken ouderen meer gebruik van de zorg dan jongeren. Dat is zeker niet altijd waar. Ik heb tot mijn 65e bij de overheid gewerkt. Ik had graag doorgewerkt maar dat kon niet. Men was toen nog van mening dat men het risico liep dat mensen na hun 65e weleens konden gaan disfunctioneren!!!

Is hier wel eens een echt betrouwbaar onderzoek naar geweest.? Ikzelf ben 70 jaar. Ik leef zo gezond mogelijk!: Ik rook niet en ik drink nauwelijks of geen alcohol, ga 3x in de week naar de sportschool waarvan 2x naar Yoga! ......"Dat zouden meer mensen moeten doen!"

Ik rijdt auto, gebruik de laptop en tablet, maar verplaats mij ook op de fiets. Daarnaast heb ik een behoorlijke tuin waar ik ,als het maar even kan, in werk. Natuurlijk mankeer ik wel eens wat, ook ik word wat stijver en heb andere klachten, maar dat probeer ik met oefeningen, Yoga en een dieet te verhelpen. En ik ben geen uitzondering. Ik heb diverse leeftijdsgenoten die net zo actief leven als ik. Veel jongeren en ouders met kinderen leven stukken ongezonder en gestresster dan de zgn. senioren.

Daarnaast stelt een aanvullende verzekering voor senioren, weinig voor. Wat moeten zij met anticonceptie, bevalling, kraamzorg, kraampakket, verlengde kraamzorg, advies bij borstvoedinghulp bij burnoutklachten, besnijdenis, Acnebehandeling, camouflage therapie, IVF en een plaswekker? En ga zo maar door!

Nee de senioren kunnen slechts in aanmerking komen voor een bijdrage voor een bril eens in de zoveel jaar en extra fysiotherapie. Jongeren klagen dat zij niet de zorgkosten voor de ouderen willen betalen! NB Voor mijn kinderen hebben wij zelf de verzekeringen moeten betalen destijds. Nu zijn kinderen gratis meeverzekerd! Dat heet solidariteit! Maar als het ouderen betreft, krijgt solidariteit plotseling een andere betekenis.

Senioren hebben jaren en jaren meebetaald aan de kosten van andermans kinderen. Nu zij gebruik moeten maken van de zorgvoorzieningen, laat men het afweten! Voor de zorgverzekering moeten ouderen nu meer betalen! Voor zorg die steeds minder bereikbaar wordt!

Inderdaad, leeftijdsdiscriminatie !! Weer onmiddellijk terug naar EEN "fonds" , betaald uit een percentage van je inkomen, dus ieder betaald naar inkomen en heeft RECHT op alle behandelingen. Het moet weer een solidariteitsfonds worden: als gezond mens van 35-40 betaal je mee aan de verloskundige voor een moeder van 25, een heup voor een oudje van 70. Als oudje betaal je ook mee aan die moeder van 25. En als pas nieuwe moeder betaal je mee aan de heup van het oudje van 70.
Ik maak al jaren gebruik van ZEKUR + Extra ZEKUR en het tarief gaat nog steeds niet omhoog (ben nu 60 jaar) omdat ik 'oud' ben. ZEKUR = UnivÉ = VGZ



Aart

Reageer