Consumentenbond.nl

Bloeddonoren betalen?


Reputatie 2
Badge +3
  • Consumentenbond team
  • 30 reacties
Bloedbank Sanquin verdient geld aan de handel in medicijnen gemaakt van bloedplasma. Dit plasma is afkomstig van donoren die hun bloed gratis afstaan. In bijvoorbeeld Duitsland krijgen donoren per donatie een kleine vergoeding. Wat vind jij: zouden donoren hier ook betaald moeten krijgen?

126 reacties

An sich wel en waarom een kleine vergoeding, geef gewoon wat het waard is.
Opmerking DRK e.a.

Het Deutsche Rote Kreuz als grootste organisatie geeft geen vergoeding voor Blutspenden. Alhoewel de tendens tot kleinere kadootjes zoals een versnapering of pr-balpoints regionaal in de lucht ligt. Betalende organisaties geven ongeveer € 20.- per bloedafname. Omdat er pas na 12 weken een volgende bloedafname gedaan mag worden is het qua inkomensverbetering geen goede tip. De kleinere organisaties gebruiken de vergoedingen voor onkostenposten die gemaakt moeten worden voor voorlichtingsbrochures en oproepen. Plasmasponsoren vormen echter een uitzondering, zij worden wÈl beloond, omdat dit voor de donor meer dan een uur extra tijd kost en kan tot wel € 1.200,- per jaar opleveren.

Hoogte van de vergoeding (vertaling)

Voor volbloed donaties is de vergoeding is meestal 15 - 25 euro voor een volbloeddonatie. Voor plasmadonaties en bloedplaatjes donaties zijn de uitkeringen iets hoger en, afhankelijk van de provider, meestal tussen de 25 en 40 euro. Uitgaande van een vergoeding van 30 euro voor een plasma donatie, die ongeveer 40 keer per jaar kan worden uitgevoerd, kom je op circa 1.200 euro per jaar. Men zou kunnen spreken bloeddonoren van de part-time baan bloeddonor.]

HÖhe der AufwandsentschÄdigung

FÜr Vollblutspenden liegt die VergÜtung in der Regel bei 15 - 25 Euro fÜr eine Vollblutspende. FÜr Plasmaspenden und Thrombozytenspenden liegen die AufwandsentschÄdigungen etwas hÖher und variieren je nach Anbieter Üblicherweise zwischen 25 und 40 Euro. Rechnet man mit einer VergÜtung von 30 Euro fÜr eine Blutplasmaspende, die rund 40 Mal im Jahr durchgefÜhrt werden kann, so kommt man auf rund 1.200 Euro pro Jahr. Man kÖnnte also quasi vom Nebenjob Blutspender sprechen.

Waarschijnlijk kan de topicvraag met de marktwerking beantwoord worden: genoeg aanbod of te weinig aanbod bepaalt of er vergoed MOET worden en is ook erg afhankelijk van voor welk 'product'!

De overstap van het Rode Kruis naar Sanquin was voor mij overigens een reden om niet meer te doneren........(betaalde sponsoren mogen van mij vÓÓr).

Was ik toen de enige die afhaakte?
Ik wil het graag omdraaien. Geen vergoeding maar de prijs van bloed die sanquin rekent omlaag. Vraag gewoon de kostprijs. Ook voor de medicijnen die er van plasma worden gemaakt.
Momenteel betaal je voor je eigen bloed.........!!

Eerst gratis bloed doneren en dan via de zorgverlenig van de verzekeraar een rekening voor mijn eigen bloed bij transfusie?........zoals gezegd, ik ben sinds Sanquin geen donor meer! Ben toch niet helemaal gek........tweemaal winstmaken op andermans kosten en ook nog tweemaal zo duur per zakje bloed dan in onze buurlanden,,,,,,,

http://financieel.infonu.nl/diversen/93508-winst-maken-op-donorbloed.html
Ik begrijp dat Sanguin gewoon een bedrijf is, wellicht kunnen de donoren in aandelen beloond worden, dan profiteren zij mee in de winst. Sowieso lijkt het mij logisch dat de bv Nederland zo'n belangrijke concessie eens per vijf jaar openbaar aanbesteed. Waarom zouden wij deze goudmijn gratis weggeven?
Op veel plaatsen in Zuid-Amerika en ik dacht ook in de VS worden bloeddonoren betaald voor hun bloed. Onderzoek wijst echter uit dat dit tot gevolg heeft dat het bloed onveiliger wordt omdat m.n. arme mensen met een vaak slechte gezondheid worden aangetrokken om te doneren. Betalen in wat voor vorm dan ook is dus geen goed idee. Als donor voel ik mij ook 'gepakt' waar het het verdienmodel van Sanguin betreft. Dit is onethisch naar de donoren en oneerlijk naar de afnemers. Sanguin is inmiddels een vermogende instelling geworden. Met dat geld wordt weinig meer gedaan dan investeren in onderzoek waardoor dit vermogen noig ieder jaar toeneemt. (Het NRC heeft hier eerder uitgebreid over bericht). Laat Sanguin zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid vertalen in betaalbare producten waar iedereen die hier noodgedwongen een beroep op moet doen ruimschoots van kan profiteren. Daar doen de meeste donoren het n.l. voor!
Ik heb de voorkeur ,gezien het laatste artiekel in de consumentengids, voor Of betalen (vergoeding geven), Of prijs korten voor de ziekenhuizen en zeker inkopen van bloed mogelijk maken daar waar het verantwoord goedkoop is.
Inmiddels al bijna 170 maal gedoneerd, zowel bijna 100 maal vol bloed als de rest plasma. Ik geef momenteel minimaal 1 maal per maand plasma en ben ondanks alle discussie voorlopig ook niet van plan om hier mee te stoppen. Het gaat er uiteindelijk toch om om je naaste te helpen. Wel vindt ik dat er indien die er zijn een redelijke reiskosten vergoeding mag worden gegeven. Tot voor kort was het beleid bij de bloedbank zo dat je er specifiek om moest vragen. Tegenwoordig is men hierin wat toegeeflijker geworden en liggen de formulieren gewoon op de balie om ingevuld te worden.

Verder is voor mij een lekkere kop koffie met iets erbij en een vriendelijke zuster voldoende om hopelijk nog lang door te gaan.

Oss Wil Peters.
Ik ben plasmadonor, ongeveer om de maand ben ik al gauw 1,5 uur van huis. En ik kan nog wel begrijpen dat ze bang zijn dat je "slechtere" donoren krijgt als je er voor gaat betalen. Maar laatst vroeg ik waarom mijn bloed niet gelijk op cholesterol gecontroleerd wordt en andere kwalen die je uit het bloed kan halen. Dat is geen financiele beloning en toch een mooi gebaar aan je donoren. Hierop kreeg ik het antwoord dat de donor hier voordeel van zou hebben en dat mocht niet volgens de statuten.... Op geen enkele manier. Gelukkig was laatst in het nieuws dat de bestuurders van Sanquin wel goed voor zichzelf zorgen en zitten ze ruim boven de Balkenende norm. Kennelijk krijg je dan geen "slechtere" bestuurders die het alleen voor het geld doen...
Met inmiddels ruim 150 donaties heb ik sinds mijn 18e al een flinke duit in het zakje van de bloedbank gedaan. Ik hoef er geen vergoeding voor, ik doe het om mensen te helpen. Ik heb al wel enkele keren contact opgenomen met Sanquin om te protesteren tegen de absurd hoge beloningen die aan de top worden uitgekeerd. Dan krijg je een of ander verhaaltje terug dat ze zo goed leiding geven aan zo'n groot bedrijf en dat zo'n beloning in lijn is met de directies van grote ziekenhuizen. Dus? Ik vind ook dat die directies veel te veel betaald krijgen in vergelijking met de mensen die het werk "aan het bed" doen. Voor mij dus geen argument wat het beleid van Sanquin goedpraat. Van dat "goed leiding geven" merk je overigens nauwelijks iets op de werkvloer, de donorassistenten krijgen meerdere keren per jaar te maken met veranderende apparatuur en/of procedures, regelmatig storingen, overplaatsingen naar allerlei vestigingen (met bijbehorende lange(re) reistijd) en allerlei ingewikkelde zaken die de tijd die ze met de donoren kunnen doorbrengen, beperken.

Natuurlijk kan ik stoppen met doneren uit onvrede over dit wanbeleid, maar daar dupeer ik die graaiers niet mee. Wel de mensen die het bloedplasma hard nodig hebben. Daarom ga ik toch maar gewoon door.
Reputatie 2
Badge +3
Dit argument had ik nog niet eerder gehoord. Goed punt: mocht de donor zelf een bloedtransfusie nodig hebben, dan gaat dit inderdaad ten koste van zijn eigen risico. (Al lijkt de kans dat hij precies zijn eigen bloed krijgt, niet erg groot...) Maar donoren vrijstellen van het eigen risico heeft ook iets raars, of niet?

In reactie op:

Momenteel betaal je voor je eigen bloed.........!!

Eerst gratis bloed doneren en dan via de zorgverlenig van de verzekeraar een rekening voor mijn eigen bloed bij transfusie?........zoals gezegd, ik ben sinds Sanquin geen donor meer! Ben toch niet helemaal gek........tweemaal winstmaken op andermans kosten en ook nog tweemaal zo duur per zakje bloed dan in onze buurlanden,,,,,,,

http://financieel.infonu.nl/diversen/93508-winst-maken-op-donorbloed.html

Voor het over betalen van donoren gaat of over commerciele activiteiten van Sanquin moeten we ons eerst afvragen of Sanquin wel de juiste organisatie is.

Ik ben in 2008 gestopt als donor. De bestuursvoorzitter van Sanquin de heer Buunen bleek te behoren bij de graaiers in dit land. De heer Buunen is in 2012 gestopt en tot maart 2014 betaald. De heer Buunen vond zijn salaris gerechtvaardigd want anderen verdienden ook zo veel, bijvoorbeeld bestuurvoorzitters in academische ziekenhuizen. Hij bleek zelfs meer te verdienen. Mij leek een vergelijking met goede doel organisaties beter op zijn plaats.

In 2007 is de Landelijke Vereniging van Bloed- en Plasmadonoren opgericht door verontruste donoren. Ik krijg de indruk dat er te weinig publiciteit en geld is om dit goed van de grond te krijgen. Sanquin heeft er geen belang bij als donoren zich verenigen en werkt daar ook niet aan mee.

Onder leiding van Buunen zijn zaken van Sanquin verkocht aan een Amerikaans bedrijf dat er vervolgens miljoenen meer mee verdiend heeft. Waarschijnlijk is het te goedkoop door Sanquin verkocht. Dit klinkt zoals andere semioverheidsorganisaties die op het commerciele pad gaan, maar er geen kaas van hebben gegeten.

Moeten we Sanquin als organisatie nog wel willen hebben? Moeten zij een monopoly hebben? En hoe moeten commerciele activiteiteten geregeld worden? Het allerbelangrijkste is het oprichten van een vereniging van donoren, waarmee donoren echte inspraak krijgen over wat er met hun bloed gebeurt. De heer Buunen heeft een soort donorenraad ingesteld, waar hij zelf de donoren in zetten. Hij houdt niet zo van inspraak.

Als de bloedbank dan goed opgezet is, verwacht ik dat de meeste donoren geen betaling wensen. Een vergoeding voor gemaakte (reis)kosten lijkt mij prima, als het maar geen ingewikkelde constructie wordt.

Mvg

Pieter Landkroon
Ja, ik vind dat er buiten de reiskosten wel een vergoeding mag zijn ofaf en toe een zeer uitgebreide bloedcheck. Het begint erg commercieel te worden. Er sluiten steeds meer locaties, minder uren open. Het personeel loopt zich de sloffen uit het lijf en de service/ verzorging tijdens het plasma geven wordt ook steeds minder.

Ed



In reactie op:

Bloedbank Sanquin verdient geld aan de handel in medicijnen gemaakt van bloedplasma. Dit plasma is afkomstig van donoren die hun bloed gratis afstaan. In bijvoorbeeld Duitsland krijgen donoren per donatie een kleine vergoeding. Wat vind jij: zouden donoren hier ook betaald moeten krijgen?

Badge
Mij als donor betalen? Ik maak me meer zorgen over hoe ze hun personeel betalen. Zusters maken een gehaaste indruk en prikken minder goed. De apparatuur is in 20 jaar niet vernieuwd. Het gebouw wordt zelden schoongemaakt.

Als ik het goed begrijp werken de zusters nu als een soort flex werkers. Kort van te voren krijgen ze een rooster en dat kan best naar een bloedbank in een andere stad zijn. Het doel lijkt het scannen van zoveel mogelijk "succes" barcodes in zo kort mogelijke tijd.

De commercialisering lijkt mij de bron van deze ellende. Door als donor om geld te gaan vragen draag je daar alleen maar aan bij.
Ik heb onlangs voor de vijftigste keer bloed gegegeven. Dat betekent dat ik vanaf mijn 21e twee keer per jaar heb bloed gedoneerd. Behalve tijdens zwangerschappen en borstvoeding. Als vrouw ben ik nu meer dan 25 jaar trouwe donor. Wat mij bij de vijftigste donatie het meest stak was de nonchalante manier waarop mij een gelamineerd a4tj werd toegeschoven om iets uit te zoeken. Ik kon kiezen uit een aantal relatieve prullaria. Wetend wat de bloedbank aan zijn donoren verdient is dit beschamend. Ik hoef geen geld want dit doe ik uit ideële motieven maar een passender blijk van waardering voor zoveel inzet en trouw vind ik op zijn plaats. Bij de vakbond krijg je bijvoorbeeld een feestje en bloemen na vijfentwintig jaar lid te zijn. En waarom zou het bloed van donoren niet op een aantal voor de donor wetenswaardige punten kunnen worden onderzocht?
Reputatie 2
Badge +3
Een extra medische check up kan dus ook een goede blijk van waardering zijn. Waar zou je dan nog op gecontroleerd willen worden, naast de gangbare testen?
Het zijn echte zakkenvullers bij Sanquin en ze doen praktisch niets voor hun donoren, waaraan ze hun bestaansrecht ontlenen. Na een half jaar kwam ik er achter dat je je reiskosten kunt deklareren. Ze zijn heel sluw dit niet standaard aan te bieden en de meeste donoren hebben er denk ik geen weet van. Telkens 16 km. reizen voor eigen rekening in combinatie met directieleden die hun zakken vullen en met commerciele aktivitteiten bezig zijn. Het is een grof schandaal! Toen ik vroeg of ik de reiskosten vergoeding niet automatisch kon krijgen zeiden ze dat dat administratief niet kon. Waanzin toch!? Iedere donoor heeft een woonadres en wordt geregistreerd bij afname. Het is pure hebzucht en niets willen betalen, maar wel de eigen zakken zo veel mogelijk vullen. Laten ze nu maar eens beginnen om donoren automatisch een reiskosten vergoeding te geven. Dat is toch het minste wat ze kunnen doen, of niet soms?
@Frouke e.a. deelnemers.......betr. een extra medische check

1 - Vooraf. Je kunt ook via de huisarts een preventieve bloedtest laten doen evtl. nog tegen betaling

2 - Er zijn ook algemene lijstjes van de meest voorkomende tests:

    Glucose voor diabetes BSE (bezinking) CRP voor acute ontstekingen Hb voor o.a. bloedarmoede TSH voor schildklierafwijkingen
3 - Misschien heeft een Sanguin-klant interesse aan een extra dan standaard-test, vanuit erfelijkheden?

4 - Individuele door speciale omstandigheden misschien.........zoals bovenmatig haaruitval?



Wanneer deze topic tenminste tot een nadenken bij Sanguin gaat leiden is de ALLEREERSTE stap alvast gezet. Van een stakeholderbeleid t.o.v. de donoren heb ik niets gehoord....? Waarschijnlijk haken nog niet genoeg donoren af om momenteel druk te creËeren. De hoge prijsverschillen voor bloedproducten in vergelijking met het buitenland steken mij ook.

Ik vind het primair een thema voor Sanguin zÈlf, de Consumentenbond kan natuurlijk ook een balletje opgooien. Misschien beginnen met de navraag welk extra bloedonderzoek, wat gaat kosten. Ik ga ervan uit, dat na een bloedafname een laboratorium naast de standaardtest er ÉÉn of twee op donorwens kan bijdoen. Afhankelijk van de technische mogelijkheden zou Sanguin bij iedere oproep een voor hen betaalbaar wenslijstje hieraan kunnen toevoegen.......voor een vrijwillg uitgekozen test.

Ja, dan gaat men er ook gebruik van maken en ja, dan gaan er misschien meer mensen met een opvallend resultaat naar de huisarts, maar besparen we als maatschappij uiteindelijk daardoor juist niet meer ellende en hogere volgkosten dan wanneer een sluipende ziekte niet tijdig wordt ontdekt?

Ik ben tÉgen een vergoeding, behalve de reiskostenvergoeding. Ik ben evenzo tÉgen "doen of je neus bloedt", zoals het eenzijdige inhalerige gedrag van Sanguin! Met een klantvriendelijk beleid, zoals het kunnen aangeven, welke test(s) er als bedankje meegedaan zouden kunnen worden........zou ik zomaar opnieuw weer donor kunnen worden. Mij gaat het primair om een goed gebaar.........en mogelijkerwijze ook nog met een betere volksgezondheid onderbouwen, wetend, dat suikerziekte of leverfalen sluipende moderne ziektes geworden zijn.

Een toevallig resultaat uit meerderen via Google als indicator:

http://www.bloedwaardentest.nl/categorie/33219/check-up/
Dat Sanquin geld verdient lijkt me op zich niet verkeerd, het ligt eraan hoeveel geld en wat ze ermee doen, en welk deel van het ingezamelde bloed verkocht wordt of tenminste commercieel gebruikt. Als het geld weer wordt geinvesteerd in de bloedvoorziening dan lijkt me dat okee? Als het geld gaat naar andere zaken dan lijkt dat niet okee. Maar hoe kan een gewone donor zoals ik hierover oordelen? Ik heb er nu nog te veel vragen bij. Waar is objectieve informatie te vinden over deze praktijken? Dat verwacht ik bij de consumentenbond maar het artikel is maar twee A4'tjes (de consumentenbond zou wat minder dikke koppen moeten gebruiken en minder foto's ([ik vind de nieuwe lay-out idd geen succes]).
Reputatie 5
Badge +6
Ik ben een aantal jaren donor geweest (gestopt na een verhuizing, waarbij het te lastig werd te combineren met werk/mogelijk tijden/lokaties).

    Voor mij was de "mijn bloed wordt op een aantal punten gechecked" in principe voldoende beloning Ik kan me niet herinneren dat me ooit verteld is dat ik evt reiskosten vergoed kon krijgen Dat er veel kosten gemaakt worden die terugverdiend moeten worden begrijp ik. Het gaat dus om de verhouding kosten/inkomsten/winst(reserves) ("non-profit" etc zegt me weinig meer sinds ik snap dat dat ook kan betekenen dat bestuursleden buitensporig worden beloond en dat dat wordt gezien als normale kosten) Nu ik hier lees dat bestuurders dik betaald werden (en evt andere misstanden), geeft me dat een heel bittere nasmaak. Dus fijn als dat aan de kaak gesteld wordt. Dat er winst gemaakt wordt zou ik niet primair vertalen met dat donoren dan dus meer moeten krijgen, maar dat vooral moet worden gezorgd dat salarissen normaal zijn (kennelijk hebben sommige mensen heel bijzondere ideeen over wat normaal is), voorzieningen niet verouderd, en prijs voor afnemers als ziekenhuizen in verhouding met kosten
Overal waar (zoveel mogelijk) geld vergaren een doel is geworden en geen middel meer is, gaat dit ten koste van de oorspronkelijke (idieËle) inhoud.
Volgens mij zijn we het allemaal wel met elkaar eens dat het een kostendekkende onderneming moet zijn, waarbij winst maken niet aan de orde is en de volgende doelen in samenhang worden nagestreefd:

- zo goedkoop mogelijke bloedproducten voor de afnemers om er mede voor te zorgen de zorgkosten in NL zo laag mogelijk te houden;

- fatsoenlijke vaste dienstverbanden voor de medewerkers en het up to date houden van het voorzieningencomplex. In dit kader: sobere salarissen voor managers en directie, want het is geen wereldbedrijf maar te beschouwen als een soort collectieve nutsvoorziening;

- geen vergoedingsregelingen voor donoren, maar wel een adequate geautomatiseerde reiskosten vergoeding en af en toe een leuke attentie.

Op het naleven hiervan dient onafhankelijk toezicht gehouden te worden.
Helemaal mee eens!

In reactie op:

Overal waar (zoveel mogelijk) geld vergaren een doel is geworden en geen middel meer is, gaat dit ten koste van de oorspronkelijke (idieËle) inhoud.

Wie gaat er eigenlijk over wie is eigenaar?
Doordat managers met commerciËle activiteiten bezig gaan, vinden ze ook dat ze grote salarissen moeten verdienen. Ze gebruiken dit dus om hun zakken te vullen. Om dit te realiseren knijpen ze ook donoren af, onder andere door ze niet actief een reiskostenvergoeding aan te bieden.

In reactie op:

Ik ben een aantal jaren donor geweest (gestopt na een verhuizing, waarbij het te lastig werd te combineren met werk/mogelijk tijden/lokaties).

    Voor mij was de "mijn bloed wordt op een aantal punten gechecked" in principe voldoende beloning Ik kan me niet herinneren dat me ooit verteld is dat ik evt reiskosten vergoed kon krijgen Dat er veel kosten gemaakt worden die terugverdiend moeten worden begrijp ik. Het gaat dus om de verhouding kosten/inkomsten/winst(reserves) ("non-profit" etc zegt me weinig meer sinds ik snap dat dat ook kan betekenen dat bestuursleden buitensporig worden beloond en dat dat wordt gezien als normale kosten) Nu ik hier lees dat bestuurders dik betaald werden (en evt andere misstanden), geeft me dat een heel bittere nasmaak. Dus fijn als dat aan de kaak gesteld wordt. Dat er winst gemaakt wordt zou ik niet primair vertalen met dat donoren dan dus meer moeten krijgen, maar dat vooral moet worden gezorgd dat salarissen normaal zijn (kennelijk hebben sommige mensen heel bijzondere ideeen over wat normaal is), voorzieningen niet verouderd, en prijs voor afnemers als ziekenhuizen in verhouding met kosten

Reageer