Consumentenbond.nl

CoronaMelder: heb jij 'm al gedownload?

  • 12 oktober 2020
  • 34 reacties
  • 3410 Bekeken
CoronaMelder: heb jij 'm al gedownload?
Badge +8
  • Moderator
  • 1713 reacties

Sinds 10 oktober is de CoronaMelder landelijk te gebruiken. De app moet de verspreiding van het coronavirus helpen tegengaan. In dit online artikel geven we antwoord op de belangrijkste vragen over deze app. 

Ga jij de app gebruiken? En waarom wel of niet? Praat mee!

 


34 reacties

ik kan hem niet gebruiken want ik heb een iPhone 6 en daar werkt de app niet op!

@Arie-B 
Ik zag ook al testjes op tv met koortsmeting op verschillende manieren.
Het is mogelijk om de temperatuur rectaal te verhogen terwijl het in het hoofd nog laag is.
Dat deden ze in de uitzending door het lichaam zwaar te belasten en warm inpakken.
Maar dat is geen koorts door een virus.
Dat is plaatselijk de verkoeling door de huid belemmeren.(hyperthermie)
Als oor/voorhoofd metingen een slechte meetmethode zou zijn, zouden ze het in het ziekenhuis ook niet toepassen.

Reputatie 7
Badge +4

dus mijnheer is een ‘ontkenner’!? 

Vooropgesteld ik geloof best dat het wat is. Maar je hoort noooit "er gaan zoveel mensen dood aan griep". Ik wil hier niet mee zeggen dat ik de regels aan mijn laarslap. Maar een mondkapje en voorhoofd temperatuur meten noem ik lariekoek, schijnveiligheid. Wat zegt de temperatuur van het voorhoofd, helemaal niets. Je kunt koorts niet op die manier meten. Wil je daadwerkelijk weten of iemand korts heeft moet je dat rectaal meten. Dan kun je Coreanna hebben zonder koorts. Maar andersom is ook mogelijk. Dus schijnveiligheid. 

Reputatie 2
Badge +1

Ik loop al een paar dagen te hoesten en ook wat keelpijn. Mijn coronamelder geeft echter niets aan dus dan heb ik gelukkig geen corona.

Zal wel een verkoudheid zijn

Badge

 Als mijn app zou vertellen dat ik positief ben, dan worden mijn directe buren (in een rijtjeshuis) onmiddellijk gewaarschuwd dat zij dicht bij een besmet iemand zijn geweest, daarna de buren van de buren etc. Er zullen vele valse meldingen komen!

Zo werkt het niet. Als je bericht krijgt dat je bij een besmet iemand in de buurt bent geweest moet je, je eerst laten testen. Ben je positief dan meld je dat de app en krijgen de buren een bericht. Die laten zich dan ook testen. Als dat negatief is stopt het berichten sturen.


Dat schiet lekker op. Dan ben je zo maar acht dagen verder. Dan heeft zo'n app helemaal geen zin….

 

Reputatie 6
Badge +3

 Als mijn app zou vertellen dat ik positief ben, dan worden mijn directe buren (in een rijtjeshuis) onmiddellijk gewaarschuwd dat zij dicht bij een besmet iemand zijn geweest, daarna de buren van de buren etc. Er zullen vele valse meldingen komen!

Zo werkt het niet. Als je bericht krijgt dat je bij een besmet iemand in de buurt bent geweest moet je, je eerst laten testen. Ben je positief dan meld je dat de app en krijgen de buren een bericht. Die laten zich dan ook testen. Als dat negatief is stopt het berichten sturen.

Badge

Mijn mening over de corrone-app: Dat ding gaat nooit goed werken omdat hij op bluetooth gebaseerd is. Daar kun je in de verste verte geen afstanden mee schatten, laat staan meten. Als mijn app zou vertellen dat ik positief ben, dan worden mijn directe buren (in een rijtjeshuis) onmiddellijk gewaarschuwd dat zij dicht bij een besmet iemand zijn geweest, daarna de buren van de buren etc. Er zullen vele valse meldingen komen!

Mijn zoon is correct door de app gemeld dat hij in de buurt was bij een besmettelijk persoon (in de supermarkt). Meteen laten testen en hij bleek ook besmet. Maar dankzij de Corona app geen anderen aangestoken!

Volgens mij is het privacy risico veel kleiner dan bij de Google, Apple en Facebook/Whatsapp producten, die we klakkeloos gebruiken, en die niet worden onderzocht door deskundigen tot op source code nivo. En dan heb ik liever de overheid, met een toepassing die ook echt helpt.

Badge

Tja, ik heb wel de app, maar bij mij werkt hij niet hoewel ik een redelijk moderne Android telefoon heb (Samsung Galaxy S9). Hij geeft aan niet te werken als de locatie niet aan staat. Die staat bij mij altijd uit vanwege privacy. Dus krijg hem niet werkend zonder locatie terwijl dat wel zou moeten kunnen. 

In art Consumentegids staat: “De verwarring ontstaat door het besturingssysteem Android. Op Android-toestellen is bluetooth een onderdeel van de locatie-instellingen. Als je de CoronaMelder app toestemming geeft om bluetooth te gebruiken dan is dat ook voor de locatiegegevens. Maar CoronaMelder gebruikt nooit je locatie-info”. 

Ik zie echter geen mogelijkheid om Coronamelder toestemming te geven tot bluetooth dat ik wel meestal aan heb staan. 

De Coronamelder krijg ik niet werkend zonder mijn privacy in gevaar te brengen. Coronamelder maakt dan misschien geen gebruik van mijn locatie, maar veel andere apps doen dat wel, daarom staat locatie dus uit. 

Voor mij verder niet zo spannend, want we hebben allang Corona gehad en zijn dus immuun. 

(viel erg mee overigens, eigenlijk alleen last van testuitslag en quarantaine, verder alleen lichte verkoudheid).


Dat je denkt of in der daad Corona meent te hebben gehaat betekent nog lang niet dat jullie ook immuun zijn. Het blijkt dat er mensen zijn die toch weer op nieuw zijn besmet zeker bij alleen lichte verschijnselen!

Badge

De praktische relevantie is dat ons is voorgehouden dat de Coronamelder de privacy niet in gevaar brengt en dat geen locatiegegevens worden gebruikt, terwijl dat niet waar is. De Coronamelder werkt alleen als de locatiegegevens aan staan.  En zelfs als de Corona-app daar geen gebruik van maakt (en waarom moet het dan aan staan?) dan doen andere apps dat wel en is de privacy wel in het geding. 

 

Uit de toelichting bij de Coronamelder:

“Op een Android-telefoon moeten je locatie-instellingen aan staan om de app te kunnen gebruiken. Alleen vanaf versie 11 van Android hoeven de locatie-instellingen niet aan te staan om CoronaMelder te kunnen gebruiken.

Maar CoronaMelder heeft nooit toegang tot je locatie:

De app gebruikt alleen bluetooth om te zien of je in de buurt bent van een ander persoon die de app heeft. Hiervoor gebruikt de app Bluetooth Low Energy. Dat is een andere techniek dan waarmee je bijvoorbeeld verbinding maakt met een draadloze koptelefoon. Er is voor dit soort bluetooth gekozen, omdat het weinig energie kost.

De app kan alleen Bluetooth Low Energy gebruiken als de locatie-instellingen aan staan. Daarom vraagt je telefoon om je locatie-instellingen aan te zetten wanneer je CoronaMelder activeert. Maar de app weet dus nooit waar je bent.”

 

En je andere apps moet je sowieso af en toe checken op de machtigingen die ze gebruiken, als je je privacy serieus neemt.

Badge

De Coronamelder krijg ik niet werkend zonder mijn privacy in gevaar te brengen. Coronamelder maakt dan misschien geen gebruik van mijn locatie, maar veel andere apps doen dat wel, daarom staat locatie dus uit.

Je kunt in Android voor elke app wel of geen toestemming geven om je locatiegegevens te gebruiken, dus dan zet je het toch gewoon uit voor alle apps behalve de coronamelder?

Dat is de omgekeerde wereld. Ons is verzekerd dat de Coronamelder de privacy niet in gevaar brengt. 

Bij mij werkt dat niet zo. Ik moet dan een paar honderd apps langs gaan lopen om locatie één voor één uit te zetten? en andersom als ik toevallig tijdelijk wel toegang wil geven? En Corona app doet niets met locatie, waarom dan toch toegang tot locatie geven, als enige app?? 

Voor mij is de Coronamelder daarmee een flop op het punt van privacy. En dat na een half jaar ontwikkeling en gelegenheid om dit op te lossen. 


Als je bezorgd bent om je privacy is het sowieso een goed idee om al die apps eens langs te lopen om te zien welke rechten je ze hebt toegekend. Alle apps in de groep met locatietoegang “geweigerd” kun je daarbij al overslaan, dat scheelt weer.

Reputatie 7
Badge +6

 @Gebruiker1530820333  Bij mij in Android heb ik onder Locatie > Toestemmingen op App-niveau alle toestemmingen op uit staan behalve een aantal die ik bewust heb aangezet. Bedoel je dat onze privacy dan toch op straat ligt voor al die apps waar het op uit staat?

Badge

De Coronamelder krijg ik niet werkend zonder mijn privacy in gevaar te brengen. Coronamelder maakt dan misschien geen gebruik van mijn locatie, maar veel andere apps doen dat wel, daarom staat locatie dus uit.

Je kunt in Android voor elke app wel of geen toestemming geven om je locatiegegevens te gebruiken, dus dan zet je het toch gewoon uit voor alle apps behalve de coronamelder?

Dat is de omgekeerde wereld. Ons is verzekerd dat de Coronamelder de privacy niet in gevaar brengt. 

Bij mij werkt dat niet zo. Ik moet dan een paar honderd apps langs gaan lopen om locatie één voor één uit te zetten? en andersom als ik toevallig tijdelijk wel toegang wil geven? En Corona app doet niets met locatie, waarom dan toch toegang tot locatie geven, als enige app?? 

Voor mij is de Coronamelder daarmee een flop op het punt van privacy. En dat na een half jaar ontwikkeling en gelegenheid om dit op te lossen. 

Ik begrijp dat dit technisch niet anders kon, heeft u er meer verstand van of roept u maar wat vanuit principe zonder praktische relevantie?

De praktische relevantie is dat ons is voorgehouden dat de Coronamelder de privacy niet in gevaar brengt en dat geen locatiegegevens worden gebruikt, terwijl dat niet waar is. De Coronamelder werkt alleen als de locatiegegevens aan staan.  En zelfs als de Corona-app daar geen gebruik van maakt (en waarom moet het dan aan staan?) dan doen andere apps dat wel en is de privacy wel in het geding. 

Omdat aan iedereen wordt wijs gemaakt dat het veilig is voor de privacy zullen mogelijk velen zonder kennis van zaken de locatie wel aan zetten waarmee hun privacy dus op straat ligt voor alle apps die daar ook gebruik van maken. 

Reputatie 1
Badge

De ontwikkelaars gaat er gemakshalve van uit dat iedereen die SARS-CoV-2 heeft opgelopen dat weet en dat iedereen die het weet dat ook op zijn telefoontje zet. Kostbaar project, dat weinig oplevert.

Ik had de app gedownload op mijn iPhone. Maar ik heb deze weer verwijderd na twee weken omdat het de batterij teveel belastte (elke dag ging ong. 35% naar de blootstellingsmeldingen). 

De Coronamelder krijg ik niet werkend zonder mijn privacy in gevaar te brengen. Coronamelder maakt dan misschien geen gebruik van mijn locatie, maar veel andere apps doen dat wel, daarom staat locatie dus uit.

Je kunt in Android voor elke app wel of geen toestemming geven om je locatiegegevens te gebruiken, dus dan zet je het toch gewoon uit voor alle apps behalve de coronamelder?

Dat is de omgekeerde wereld. Ons is verzekerd dat de Coronamelder de privacy niet in gevaar brengt. 

Bij mij werkt dat niet zo. Ik moet dan een paar honderd apps langs gaan lopen om locatie één voor één uit te zetten? en andersom als ik toevallig tijdelijk wel toegang wil geven? En Corona app doet niets met locatie, waarom dan toch toegang tot locatie geven, als enige app?? 

Voor mij is de Coronamelder daarmee een flop op het punt van privacy. En dat na een half jaar ontwikkeling en gelegenheid om dit op te lossen. 

Ik begrijp dat dit technisch niet anders kon, heeft u er meer verstand van of roept u maar wat vanuit principe zonder praktische relevantie?

Badge

De Coronamelder krijg ik niet werkend zonder mijn privacy in gevaar te brengen. Coronamelder maakt dan misschien geen gebruik van mijn locatie, maar veel andere apps doen dat wel, daarom staat locatie dus uit.

Je kunt in Android voor elke app wel of geen toestemming geven om je locatiegegevens te gebruiken, dus dan zet je het toch gewoon uit voor alle apps behalve de coronamelder?

Dat is de omgekeerde wereld. Ons is verzekerd dat de Coronamelder de privacy niet in gevaar brengt. 

Bij mij werkt dat niet zo. Ik moet dan een paar honderd apps langs gaan lopen om locatie één voor één uit te zetten? en andersom als ik toevallig tijdelijk wel toegang wil geven? En Corona app doet niets met locatie, waarom dan toch toegang tot locatie geven, als enige app?? 

Voor mij is de Coronamelder daarmee een flop op het punt van privacy. En dat na een half jaar ontwikkeling en gelegenheid om dit op te lossen. 

Badge

De Coronamelder krijg ik niet werkend zonder mijn privacy in gevaar te brengen. Coronamelder maakt dan misschien geen gebruik van mijn locatie, maar veel andere apps doen dat wel, daarom staat locatie dus uit.

Je kunt in Android voor elke app wel of geen toestemming geven om je locatiegegevens te gebruiken, dus dan zet je het toch gewoon uit voor alle apps behalve de coronamelder?

Badge

Tja, ik heb wel de app, maar bij mij werkt hij niet hoewel ik een redelijk moderne Android telefoon heb (Samsung Galaxy S9). Hij geeft aan niet te werken als de locatie niet aan staat. Die staat bij mij altijd uit vanwege privacy. Dus krijg hem niet werkend zonder locatie terwijl dat wel zou moeten kunnen. 

In art Consumentegids staat: “De verwarring ontstaat door het besturingssysteem Android. Op Android-toestellen is bluetooth een onderdeel van de locatie-instellingen. Als je de CoronaMelder app toestemming geeft om bluetooth te gebruiken dan is dat ook voor de locatiegegevens. Maar CoronaMelder gebruikt nooit je locatie-info”. 

Ik zie echter geen mogelijkheid om Coronamelder toestemming te geven tot bluetooth dat ik wel meestal aan heb staan. 

De Coronamelder krijg ik niet werkend zonder mijn privacy in gevaar te brengen. Coronamelder maakt dan misschien geen gebruik van mijn locatie, maar veel andere apps doen dat wel, daarom staat locatie dus uit. 

Voor mij verder niet zo spannend, want we hebben allang Corona gehad en zijn dus immuun. 

(viel erg mee overigens, eigenlijk alleen last van testuitslag en quarantaine, verder alleen lichte verkoudheid).

Ik heb er wel een, maar dan moet je ook nog een recente versie van Android- of iPhone-telefoon  hebben. Dit raakt m.i. de kern van de zaak: de grootste risico groep (de ouderen) hebben vaak geen moderne smarphone. Dit maakt het nut van die App wel stukken minder! 

Wellicht kan Jesse Klaver - net zoals zijn voorstel voor de 18 jarigen - aan alle 70-plussers een schenking voor een moderne smartphone organiseren 😅 ?

Simpel: ik heb de app niet gedownload omdat ik geen smartphone heb. Er wordt wat te makkelijk van uitgegaan dat iedereen zo'n apparaat heeft.

Reputatie 3
Badge +3

Ik zag vandaag dat ze het overwegen om mensen die een melding krijgen van de app het recht willen geven om zicht te laten testen.
Je moet dus wachten tot je ziek wordt.
Dan pas kun je je aanmelden voor de test, waar je ook weer op moet wachten.
Dan moet je wachten op de uitslag.
Nu gaan de werkgevers aan de bel trekken omdat al dat wachten, heel veel schade veroorzaakt.


 


Misschien snap ik je niet goed Wortelstamper, maar dat is nu toch ook al zo? Als je geen verschijnselen hebt die op corona kunnen wijzen ga je jezelf ook niet laten testen. Dan wacht je ook tot je symptomen hebt, ofwel ziek wordt.

Dat wachten is inderdaad zwaar irritant. Heb al van mensen gehoord die dan met een hoestje of keelpijn toch maar gingen werken anders werd de baas nijdig. Ook niet goed natuurlijk!
Ik hoop dat er vlug snellere tests komen. En dat je daar gratis naartoe kunt, want even een dikke 100 euro ophoesten voor een snelle test is ook niet voor iedereen weggelegd.

Reputatie 3
Badge +3

Nee, ik heb hem niet gedownload. Ik heb er te weinig vertrouwen in, want wie zegt mij dat iedereen die de app wel heeft, ook inderdaad doorgeeft dat hij of zij corona heeft of positief getest is?
En het privacygedeelte vertrouw ik ook niet. Overheid en ICT is al vaker geen beste combinatie gebleken.
Bovendien heb ik nog maar erg weinig ruimte op mijn telefoon, er past eigenlijk geen app meer bij.

Bij mij loopt ‘ie, sinds aangekondigd werd dat we eigenlijk allemaal een app op onze telefoons moeten hebben, die kan aangeven of we in de buurt van iemand zijn geweest van iemand die positief is getest op het Corona-virus.

Ik heb er nog geen nadelig effect opgekregen, zowel op mijn telefoon als mijn smartwatch.

Reageer