Consumentenbond.nl

Hoe denk jij over de reserves van zorgverzekeraars?



Toon eerste bericht

198 reacties

Reputatie 3
Badge +4
Beste Mo,Probeer aub. het niet te idealiseren want voorde zorgverzekeraars wordt het zorgpakket altijd nog bepaald door Edith Schippers met haar kornuiten. Daarom moet je ook oppassen om niet in een Walhalla denken te komen, de premie's gaan omhoog en de pakketten verder uitgekleed. Daarom snijd dit mes aan een groot aantal kanten te gelijk.Wees altijd op je hoede als er iets moois wordt voorgesteld, er zit praktisch altijd een addertje onder het gras.

Met een vriendelijke groet!!
Teruggeven aan de premiebetaler. Waar zijn die reserves goed voor? Die verzekeraars blijven wel bestaan, kommer en kwel is nu eenmaal 's-mensens deel op deze aarde, kortom, de geldstroom loopt gewoon door. Geef dan ook het teveel betaalde terug aan de premiebetaler en verlaag zijn premie blijvend. Hier wordt gewoon gestolen van de zieke medemens, maatschappij onwaardig, schaam uzelf
We kunnen hier lang of kort over praten,wanneer iedereen bij de komende verkiezingen weer slaafs op de huidige regeringspartijen blijft stemmen wordt het alleen maar van kwaad tot erger. Zoals Dhr.Zwart al terecht opmerkt is het minister Schippers die er een ontzettende puinzooi van heeft gemaakt. Zowel Dhr.Zwart als mijn persoontje hebben ons op andere forums van de consumentenbond al fel uitgelaten over haar. Door haar schuld zitten ruim 2 miljoen Nederlanders in de ellende omdat ze de zorgpremie niet meer KUNNEN betalen. Met als gevolg incasso buro's die te pas en te onpas opduiken (handel is handel nietwaar) en het CJIB die ook nogeens van de ellende van deze 2 miljoen mensen wil profiteren.Ik weet waar ik over praat. Van de huisarts heb ik enige tijd geleden een oproep gekregen,ik ben 60+ , voor een soort algehele controlle. Ik kan hier helaas geen gebruik van maken, simpelweg omdat ik het niet kan betalen. Door de idioot hoge kosten en premies van het gedrocht dat zorgverzekering heet heb ik inmiddels huurachterstand,achterstand bij Eneco en ga zo maar door. Maar die zorgcriminelen hebben daar uiteraard geen boodschap aan, die hebben het graaien tot een ware kunst verheven.Mocht ik een of andere ziekte onder de ledematen hebben, die nu dus niet bijtijds ontdekt kan worden, hoop ik dat mijn nabestaanden het adres van minister Schippers kunnen achterhalen. Dan kunnen ze minister Schippers een rouwkaart sturen met als tekst: bedankt voor de "goede" zorgen.....
Onlangs was er een uitzending van Pauw over de ziekte van Huntington. De vereniging heeft voor verder onderzoek en het ontwikkelen van een medicijn 4,5 milj euro nodig. Hiermee kunnnen ze patienten helpen en mogelijk genezen. Waarom geven de zorgverzekeraars hiervoor geen geld? Uiteindelijk bespaart het de ZV veel zorgkosten aan behandeling en zorg als deze patienten daar geen beroep meer op hoeven te doen.Bovendien zouden ZV aandeelhouder kunnnen worden van het bedrijf dat deze medicijnen maakt waardoor ze invloed hebben op de prijsstelling van het medicijn. Daarmee is de discussie van te dure medicijnen van tafel en zijn de patient en de verzekerden er mee gebaat.

Zo zijn er nog vele voorbeelden waar ZV met hun gelden naar toe kunnen zoals betaling van professionals bv fysiotherapeuten verpleegkundigen die in tegenstelling tot med specialisten en huisartsen zwaar worden onderbetaald etc.
Graag Nationaal Zorgfonds en de Zakkenvullers er uit.
geachte me, ik vind het schandalig dat onze regering dit allemaal toelaat. de regering beslist over alles , bv. ik kreeg altijd voor mijn rugpijn als pijnbestrijding een rugeprik met steroiden ingespoten 4 tot 5 maal per jaar , maar ze hebben besloten dat het nu maar 2 keer per jaar mag . deze beslissing komt van de minister en niet van de zorgverzekeraar. we worden als oudere 70 jaar ben ik dus gewoon mishandeld maar met mij nog honderden van hetzelfde ziekenhuis . TE STADSKANAAL. De hele afdeling met 5 doktoren en 20 personeelsleden werden eruit gegooit . GESLOTEN

getekend Henk Poeder


Onlangs was er een uitzending van Pauw over de ziekte van Huntington. De vereniging heeft voor verder onderzoek en het ontwikkelen van een medicijn 4,5 milj euro nodig. Hiermee kunnnen ze patienten helpen en mogelijk genezen. Waarom geven de zorgverzekeraars hiervoor geen geld? Uiteindelijk bespaart het de ZV veel zorgkosten aan behandeling en zorg als deze patienten daar geen beroep meer op hoeven te doen.Bovendien zouden ZV aandeelhouder kunnnen worden van het bedrijf dat deze medicijnen maakt waardoor ze invloed hebben op de prijsstelling van het medicijn. Daarmee is de discussie van te dure medicijnen van tafel en zijn de patient en de verzekerden er mee gebaat.

Zo zijn er nog vele voorbeelden waar ZV met hun gelden naar toe kunnen zoals betaling van professionals bv fysiotherapeuten verpleegkundigen die in tegenstelling tot med specialisten en huisartsen zwaar worden onderbetaald etc.

Geplaatst door jasmijn23 op Nov 5, 2016.
Ik vind het een huiveringwekkende gedachte dat zorgverzekeraars aandeelhouder worden van een fabriek die (nieuwe) medicijnen ontwikkeld.Uw idee dat dan de kosten in de hand kunnen worden gehouden is toch echt wat naief,want het zijn JUIST de zorgverzekeraars (zorgcriminelen is een beter woord) die er voor gezorgd hebben dat die hele zorg onbetaalbaar is geworden. Wanneer die zorgcriminelen ook nogeens aandeelhouder worden,en dus nog meer macht krijgen, mag u drie keer raden wat er dan met de premies en eigen risico gaat gebeuren.


het zijn JUIST de zorgverzekeraars (zorgcriminelen is een beter woord) die er voor gezorgd hebben dat die hele zorg onbetaalbaar is geworden.

Geplaatst door P.A. Bakker op Nov 6, 2016.


Je mag hier alles straffeloos beweren en voor onderbouwing laat staan debat is toch geen ruimte maar als je het niet erg vind wil ik dan graag even melden dat ik dit complete en zelfs licht paranoïde onzin vind.
Mensen met een hoger salaris betalen al lang meer voor de ziektekosten. Dat gaat op een progressieve manier direct via het salaris. De ZVW. Je zou dus kunnen zeggen dat minder verdienenden "over de rug" van de hogere salarissen profiteren van de bijdrage van anderen. Niet andersom!

Uit diverse onderzoeken blijkt dat het ziekenfondsstelsel nu al lang onbetaalbaar was geworden.

Los daarvan is een 3,3 miljard hoge EXTRA buffer echt absurt.



Ik vind dat de zorgverzekeraars best wat menselijker kunnen zijn en de werkelijke kosten die een patiënt maakt, moet betalen, zonder eigen risico. Een ziekenfondsverzekering zoals voorheen is het beste en laat de particulieren maar meer betalen, deze hebben over de rug van de minderheden, het grootste voordeel dank zij de VVD er Hoogervoorst die deze ellende heeft veroorzaakt.

Geplaatst door D. de Jong op Okt 30, 2016.
Geplaatst door P.A. Bakker op Okt 31, 2016.[/quote]




het zijn JUIST de zorgverzekeraars (zorgcriminelen is een beter woord) die er voor gezorgd hebben dat die hele zorg onbetaalbaar is geworden.

Geplaatst door P.A. Bakker op Nov 6, 2016.


Je mag hier alles straffeloos beweren en voor onderbouwing laat staan debat is toch geen ruimte maar als je het niet erg vind wil ik dan graag even melden dat ik dit complete en zelfs licht paranoïde onzin vind.

Geplaatst door A. Deen op Nov 6, 2016.
Het is al meerdere malen gebleken dat A.Deen kennelijk moeite heeft om goed te lezen,want zijn/haar bewering dat ik van alles roep zonder onderbouwing is de groots mogelijke onzin. Op andere forums heb ik reeds e.e.a. toegelicht. Maar A.Deen is een overtuigd aanhanger van het zorgbeleid van deze regering en vind dat de premies en eigen risico nog niet hoog genoeg zijn. En dat mag natuurlijk heer/mevrouw A.Deen,dat is uw goed recht. Alleen denk ik dat u een roepende in de woestijn bent en niet veel mensen het met u eens zullen zijn.Alleen al het idee dat u het prima vind om de zorgverzekeraars nog meer macht te geven door een aandeelhouderschap vind ik ronduit zorgwekkend. Immers nog meer macht betekend dat ze nog meer van ons kunnen stelen. Maar u vind dat kennelijk prima allemaal.

En u vind dus dat ik onzin uitkraam en het niet onderbouw ? Dan heb ik een verrassing voor u A.Deen. Op dit moment heb ik een achterstand bij het CJIB voor zorgkosten van 599,50. Bij het LAVG heb ik een achterstand voor zorgkosten van 1650,00 euro. Door dit alles kan ik een algehele controlle bij de huisarts niet laten plaatsvinden omdat ik het simpelweg niet kan betalen. En nu niet aankomen met het verhaal dat ik een uitzondering ben want alleen al in de straat waar ik woon zitten zes andere mensen met soortgelijke problemen. Is dit alles onderbouwd genoeg A.Deen ??


Het is al meerdere malen gebleken dat A.Deen kennelijk moeite heeft om goed te lezen,want zijn/haar bewering dat ik van alles roep zonder onderbouwing is de groots mogelijke onzin. Op andere forums heb ik reeds e.e.a. toegelicht. Maar A.Deen is een overtuigd aanhanger van het zorgbeleid van deze regering en vind dat de premies en eigen risico nog niet hoog genoeg zijn. En dat mag natuurlijk heer/mevrouw A.Deen,dat is uw goed recht. Alleen denk ik dat u een roepende in de woestijn bent en niet veel mensen het met u eens zullen zijn.Alleen al het idee dat u het prima vind om de zorgverzekeraars nog meer macht te geven door een aandeelhouderschap vind ik ronduit zorgwekkend. Immers nog meer macht betekend dat ze nog meer van ons kunnen stelen. Maar u vind dat kennelijk prima allemaal.

Geplaatst door P.A. Bakker op Nov 6, 2016.


Niet alleen kraam je onzin uit, je leest ook nog eens heel slecht. Zie gaarne de Quote waarop ik gereageerd heb. Dan gaarne ook op houden mij woorden in de mond te leggen en een cursus "omgaan met kritiek" volgen en we zijn weer een stuk verder. Maar goed, ik zei al, een serieuze discussie is hier niet te voeren dus laten we dat dan ook maar niet doen.
Het slechte lezen is dan kennelijk besmettelijk, nietwaar A.DEEN ? En voor wat betreft iemand woorden in de mond leggen heeft u gelijk, u doet zelf niet anders. Daarover heb ik u al menigmaal,en ik niet alleen, terecht gewezen. Wanneer u vervolgens met feiten om de oren wordt "geslagen" haakt u af, onder het mom dat er toch geen discussie is te voeren. Dus dan ook op dit forum nog eenmaal mijn "ideaal" zorgplaatje.

Premies moeten fors omlaag. Al dan niet afhankelijk van het wel of niet afschaffen van het eigen risico zou dit bijvoorbeeld kunnen zijn 40,00 per maand met een eigen risico van hooguit 100,00 per jaar, of bijvoorbeeld 50,00 per maand zonder eigen risico.
Reputatie 5
Badge +7
Beste A. Deen en P.A. Bakker, dank voor jullie bijdragen. Ik verzoek jullie vriendelijk de discussie weer terug on topic te brengen en open te houden voor iedereen, hartelijk dank alvast.


Beste A. Deen en P.A. Bakker, dank voor jullie bijdragen. Ik verzoek jullie vriendelijk de discussie weer terug on topic te brengen en open te houden voor iedereen, hartelijk dank alvast.

Geplaatst door Natalie Rosien op Nov 7, 2016.
Persoonlijk denk ik dat ik met mijn "ideaal" plaatje voor de zorgverzekering aardig on topic ben gebleven. Maar u heeft gelijk,ik moet afleren om wanneer iemand onzin loopt te verkondigen of mijn woorden constant aan het verdraaien is daar vol op in te hakken. Ik beloof u dat dit niet meer zal gebeuren. Is ook beter voor mijn bloeddruk.


Het slechte lezen is dan kennelijk besmettelijk, nietwaar A.DEEN ? En voor wat betreft iemand woorden in de mond leggen heeft u gelijk, u doet zelf niet anders. Daarover heb ik u al menigmaal,en ik niet alleen, terecht gewezen. Wanneer u vervolgens met feiten om de oren wordt "geslagen" haakt u af, onder het mom dat er toch geen discussie is te voeren.

Geplaatst door P.A. Bakker op Nov 6, 2016.


A. Je hebt nog steeds blijkbaar niet gelezen wat ik precies geschreven heb in mijn reactie en vooral de quote waar ik op reageer.

B. Het is niet aan jou om mensen terecht te wijzen maar het illustreert prima wat ik bedoel over kritiek.

C. Ik heb geleerd dat dit soort meta discussie nergens toe leiden dus niet omdat ik om de oren geslagen wordt maar omdat het nergens toe leidt haak ik af.
Blijkt nu dus weer dat we naar 1 zorgfonds moeten. Minder kosten meer overzicht
Ik vrees dat het motief om grote reserves aangehouden worden mede ingegeven worden door het verlangen dagobert duck te spelen met de grote banken
Badge
Een product of dienst heeft een kostprijs en een daarvan afgeleide verkoopprijs. Een verkoopprijs is dus gerelateerd aan de kostprijs en op geen enkele wijze aan het inkomen van de koper.

Het wezen van een verzekering is dat we met zijn allen het risico dragen en daarvoor een premie betalen. Dat heet solidariteit. Als een differentiatie in de hoogte van de premie redelijk en wenselijk is, dan is de enige grond hiervoor de mate van risico dat een groep verzekerden loopt en niet het inkomen van een verzekerde. Wordt dat wel gedaan dan heet dat discriminatie.

In het kort gezegd: een brood kost voor iedereen het zelfde en dat zou ook zo voor allerlei belastingen en heffingen moeten zijn.

Als alle zorgverzekeraars zulke exorbitant bovenmatige reserves hebben kunnen opbouwen dan is er blijkbaar weinig of geen concurrentie. Er is derhalve sprake van kartelvorming en dat is wettelijk verboden.


Als alle zorgverzekeraars zulke exorbitant bovenmatige reserves hebben kunnen opbouwen dan is er blijkbaar weinig of geen concurrentie. Er is derhalve sprake van kartelvorming en dat is wettelijk verboden.

Geplaatst door Anduril op Nov 7, 2016.


Ik heb juist van de bond begrepen dat er grote verschillen zijn in de reserves van de verschillende verzekeraars. Heeft u het anders gelezen?
Misbruik van hun positie.
Reputatie 3
Badge +4
Beste Mo, even een reactie op het Nationaal Zorgfonds, klim eens in de telefoon en bel naar hun, er zal een groot licht opgaan. Zij hebben weliswaar geen eigen risico maar daar is de premie dan ook naar.Het eigen risico is in de premie ingecalculeerd dus je wordt er niet wijzer op.Bedenk een regel > of je door de hond of de kat gebeten wordt, gebeten wordt je altijd
Schandalig!!

Zowel de lage- als de middeninkomens hebben gigantische offers moeten brengen de afgelopen jaren, terwijl de zorgverzekeraars bijna zonder uitzondering miljardenwinsten hebben gerealiseerd. Desondanks is het in "Den Haag" heel lang stil gebleven.

Wellicht omdat er oud-politici op hoge functies zitten bij deze verzekeraars ??

Als de verzekeraars niet zelf het fatsoen hebben om pas op de plaats te maken waar het de premies (en vergoedingen !) betreft, moeten ze dit vanuit de politiek maar dwingend opleggen

Reageer