Medicijn Losec Mups

Ik begrijp dit niet. Als een geneesmiddel preferent is, krijg je €0 vergoeding als je toch iets anders wil. Hoewel u een medische indicatie heeft om een ander middel dan het preferente middel te ontvangen, krijgt u dit kennelijk niet. Ik vermoed dat u het middel volledig zelf betaalt, dus niet een bijdrage, maar de complete factuur. (Controleer zelf de factuur). 

U moet met de apotheker in gesprek: hij moet doen wat uw huisarts voorschrijft. Hij mag afwijken als hij daarin niet gelooft. Maar hij zal dat wel moeten uitleggen en misschien kunt u hem alsnog overtuigen. U kunt bij blijvende weigering ( hij zal met een verklaring moeten komen) een klacht indienen bij de huidige zorgverzekeraar. 

Als alternatieve zorgverzekeraar kunt u DSW proberen. Vraag aan de apotheker persoonlijk of hij het wel zou willen leveren als je bij DSW verzekerd was.

Ik had ook een apotheek die de “Medische Noodzaak” op het recept negeerde.
Nu heb ik een andere apotheek die dit wel respecteert.
Het betrof een heel ander middel dat van meerdere fabrikanten kwam.
Ook de samenstelling was van iedere fabrikant helemaal anders.(hulpstoffen)
Ook Menzis was het met de arts eens.

 

Onlangs maakte een bekende van mij het mee dat een apothekersassistente beweerde dat er 3 weken gewacht moest worden op een bloeddrukverlager. Dan neem je onnodige risico`s met de gezondheid van een patient. Ze mogen dan een ander merk meegeven. Maar niet elke apothekersassistente is daartoe bereid. Die laat dan een paarse krokodil zien. Voor een paar cent neemt men grote risico`s met de gezondheid van een ander.

In dit geval heeft iemand anders het in orde gemaakt. Maar oudere en kwetsbare patienten lopen door dit beleid wel gevaar.

Beste A.Deen, er is in onze stad maar een apotheek. Geen mogelijkheid om over te stappen. En de huisarts komt na een ziekenhuisopname ook niet langs (ook geen telefoontje) om te vragen hoe het gaat. De zorg is wat dat betreft zeer schraal geworden.

Had zelf twee jaar geleden een medisch probleem maar kreeg geen afspraak. Ben langsgeweest en heb gebeld. Deze assistente is nu weg maar hierdoor blijven mensen wel met hun problemen lopen. Kreeg op het laatst alleen al stress als ik moest bellen.
 

Nee, de apotheker kreeg een recept met MN er op.
Ook heeft de dokter persoonlijk met de apotheek gebeld voor een toelichting.
Incidentele gebruikers krijgen daar altijd het origineel.
Pas bij de herhaling krijg je de generieke.
Het is lotto welke generieke.
De generieke bevat ook allerlei overbodige hulpstoffen.
De apotheker gaf aan, dat hij zich niets aan trekt van de huisarts.
Het prijsverschil tussen beide is minimaal.
De huisarts heeft me sterk afgeraden de generieke te gebruiken.
Beide apotheken zijn van dezelfde inkoop groep.

Herken het verhaal van Wortelstamper. Als mensen die jou zorg moeten verlenen zich gaan opstellen als een robot dan krijg je niet de zorg die je nodig hebt. Het gaat inderdaad soms maar om hele kleine prijsverschillen. Het is toch triest als je dat leest en dat mensen op een forum moeten vragen welke verzekeraar (zoals FransR) alsjeblieft de medicijnen wil betalen. Het heeft naar mijn mening verschillende oorzaken. Een is natuurlijk het preferentiebeleid, maar de assistenten  zijn ook niet goed opgeleid, anders zou je oplossingsgericht mee kunnen denken of zoals in het geval van een doktersassistente niet alles van een scherm aflezen maar zelf na kunnen denken en patienten niet nodeloos afhouden van een afspraak.

Verbaas mij er ook over dat er in mijn woonplaats geen concurrentie is van een andere apotheek en dat alle huisartsen volzitten. Het is niet zo dat ik in een achterstandswijk woon, men zegt dat mensen hier graag willen wonen. Toch zijn er te weinig huisartsen en heeft de apotheek een monopolie.

Ik wil @FransR nog even wijzen op mijn eerdere opmerking: “Als alternatieve zorgverzekeraar kunt u DSW proberen. Vraag aan de apotheker persoonlijk of hij het wel zou willen leveren als je bij DSW verzekerd was.”.

DSW heeft namelijk geen preferentiebeleid , maar ze spreken wel af dat de apotheek het goedkoopste levert. Bij betaling is dan mogelijk. Volgens mij is dat de oplossing. 

@Wortelstamper , natuurlijk moet de zorgverzekeraar het betalen als er een medische indicatie is en ik denk dat DSW een MN ook eerder zal accepteren dan de andere zorgverzekeraars die een preferentiebeleid hebben. DSW heeft geen preferentiebeleid.

In dit voorbeeld is te zien dat de prijzen maar weinig verschillen. Je kunt bij DSW dan gemakkelijk die paar centen bijbetalen. Bij andere zorgverzekeraars moet je ALLES betalen, ook de afleverkosten. 

En een tip: probeer aan de hand van zo’n voorbeeld als de vergelijking tussen Salbutamol en Ventolin de apotheker zelf te overtuigen! Sommige zorgverzekeraars schijnen de apotheker de prijs van het duurdere middel niet te vergoeden. Misschien wil de apotheker dat in zo’n gesprek ook wel toegeven. Dan weet je toch wat de oplossing is? 

Menzis is niet de enige die dit verplicht stelt. Maar ik vraag me echt af, hoe het mogelijk is dat dit geaccepteerd wordt, want ik vind het onverteerbaar. Ga maar eens na: je gaat in het vervelendste geval een zieke twee keer nog zieker maken! Ik vind dit medisch niet verantwoord en mensonterend en ik schaam me dat deze maatschappij dit kennelijk normaal vind. 

@L.J.F. de Ruiter , bijna alle zorgverzekeraars werken zo. Ik verwijt het dus de zorgverzekeraars, maar ook de apothekers. Apothekers zijn zorgverleners en moeten zich inzetten voor de gezondheid van de bij hen ingeschreven patiënten. Ik zei ook al dat ik het “ onze maatschappij “ verwijt, dat het zover heeft kunnen komen dat iedereen dit kennelijk accepteert. Ik hoop dat de KNMP en ZN dit ook lezen en het zou hen sieren als ze ook eens zouden reageren. 

Mensen zullen meer aan de bel moeten trekken bij patientenverenigingen en dergelijke. In ons land duurt het soms wel 30 jaar voordat er toegegeven wordt dat er ergens een probleem mee is.