nieuws

Oproep voor nationale zorgvergelijker

  • 5 July 2022
  • 50 reacties
  • 1774 Bekeken
Oproep voor nationale zorgvergelijker
Imke
Rank
Badge +8
  • Imke
  • Community Manager
  • 2199 reacties

Wij willen dat er in 2023 een nieuwe, onafhankelijke nationale vergelijkingssite voor zorgverzekeringen komt. Op die site kunnen consumenten uitgebreide informatie vinden, die verder gaat dan alleen de prijs van de polis. Daarom roepen we alle zorgverzekeraars op om deel te nemen en vragen we VWS om de regie te nemen.

Meer lezen over deze nationale zorgvergelijker? Lees dan dit gratis artikel uit de Consumentengids en bekijk ons nieuwsbericht.

Zou jij blij zijn met een nationale zorgvergelijker? Praat mee!

50 reacties

Ronaldvr

Nou ik denk dat als je het over een zorgvergelijker hebt, dat je dan ook moet ‘bruteren’ dus de totale zorgkosten tonen op basis van een profiel. (Of zelf aangemaakt of een keuze uit een aantal standaard profielen). Dus niet alleen wat de verzekering kost, maar wat op jaarbasis je totale zorgkosten zijn en wat je daar zelf aan moet bijdragen.

En dan ook duidelijk(er) maken wat de consequenties zouden kunnen zijn als je ineens diabetes of kanker blijkt te hebben op zo'n manier dat je een aantal scenario's kan ‘spelen’.

Daarnaast is het natuurlijk ook zo, (tenzij ik er over heen lees) dat er in de artikelen geen aandacht is voor de vereveningsmethodiek.

https://www.zorginstituutnederland.nl/financiering/fondsbeheer-zvf-en-flz-en-subsidies/zorgverzekeringsfonds/wat-is-risicoverevening

Dat het systeem aan overstappen nog ridiculer maakt.

Wortelstamper

Ik ben van mening dat we minimaal 50 verschillende zorgvergelijkvers moeten hebben in ons land.
Die moeten natuurlijk allemaal een ander advies geven,
Hierdoor maak je de keuzevrijheid nog groter.
De kosten van al die vergelijkingssites moet je dan wel weer met de verzekeringspremie verrekenen.
De kosten van al die marktwerking, keuzevrijheid, reclame moet wel transparant worden.
Dat we goed kunnen zien, waaraan we het geld uitgeven.
Ik ben ook een voorstander van kansspel belasting op de zorgpremie.
En waarschuwing op het product: “Een verkeerde keuze maken, kan ernstige gevolgen hebben voor je gezondheid”.

A
Reputatie 3
Badge +2

Mooi zo zorg vergelijk site maar het is wel een appel uit de eigen boomgaard wat dat betreft.
Een site krijgt namelijk betaald van een zorgverzekeraar en niet zo klein beetje ook.
Een goedvoorbeeld is site waar je bv een cadeau bon van Bol  van krijgt of een tandenborstel .
Geen enkele site is daar open over zelfs de Consumentenbond niet!
Maar het kan lonen om de zorg verzekering die je op het oog hebt eens te bellen en te vragen naar korting als je niet via een site je verzekering afneemt.

A
Reputatie 3
Badge +2

Ik ben van mening dat we minimaal 50 verschillende zorgvergelijkvers moeten hebben in ons land.
Die moeten natuurlijk allemaal een ander advies geven,
Hierdoor maak je de keuzevrijheid nog groter.
De kosten van al die vergelijkingssites moet je dan wel weer met de verzekeringspremie verrekenen.
De kosten van al die marktwerking, keuzevrijheid, reclame moet wel transparant worden.
Dat we goed kunnen zien, waaraan we het geld uitgeven.
Ik ben ook een voorstander van kansspel belasting op de zorgpremie.
En waarschuwing op het product: “Een verkeerde keuze maken, kan ernstige gevolgen hebben voor je gezondheid”.

Er zijn ook maar weinig sites die je waarschuwen als je een te hoog eigen risico neemt.
Zelf een site tegen gekomen die je juist advies geeft dat als je gezond bent het misschien verstandig was om dan maar een hoge eigenrisico te nemen maar nooit staat er dat als je een laag inkomen hebt dat je dan het beste geen hoge eigenrisico te nemen omdat als je een keer naar het ziekenhuis moet je wel heel erg in de problemen kan komen.
Ook bied niet iedere zorgverzekering gespreide betaling achteraf aan of zelfs gespreide betaling.

M
Reputatie 6
Badge +4

Nee, ik zou helemaal niet blij zijn met een ‘nationale’ zorgvergelijker die blijkbaar door CB gerund gaat worden. Jarenlang heeft ook CB verdiend aan overstappers en nu wordt dat ineens ‘not done’ gevonden?

Ik krijg eerder de indruk dat CB met een dergelijk initiatief de andere vergelijkingssites op een dood spoor wil zetten. En wat gaat er aan het gebruik van die site gekoppeld worden? Een opgedrongen, gratis basislidmaatschap van 3 maanden, die zoals ook CB weet, dan door de mensen vergeten wordt op tijd op te zeggen?

Sorry, maar ik heb zo mijn twijfels wiens belangen met die nationale zorgvergelijker eigenlijk gediend gaat worden.

Ik hoop dan ook dat VWS met dit plan niet mee gaat.

G
Reputatie 1
Badge

zit ik niet op te wachten. Laat iedereen gewoon hetzelfde betalen voor dezelfde basisverzekering. Ingewikkelder hoeft niet. Geen gedoe met dure reclame, dure vergelijkinssites, dure cadeaus etc. Laat ze dat geld maar in gezondheid en preventie steken  Investeren in je verzekerden voor lange termijn, niet voor een jaar en dan weer overstappen.

P
Reputatie 1

Eens. Gezondheid is geen handelsproduct. 

H
Reputatie 1

De zorgverzekering is ooit in het leven geroepen als een solidaire verzekering. Zo kunnen de rijken en de armen allen een goede gezondheidszorg krijgen. Zoals het nu is moeten de armen de meest uitgeknepen verzekering kiezen. Ook de keuze van uitsluiten van bepaalde zorg om de premie te drukken vind ik niet juist. Dit is geen solidaire gedachte. 

Op de vraag of er een aparte zorgvergelijker moet komen zeg ik nee! Het moet zo zijn dat alle soorten zorg gelijk getrokken wordt en dat we een premie betalen naar inkomen tot een bepaald maximum. Op die manier zal het ook overzichtelijker zijn voor iedereen. 

de marktwerking is nu alleen maar gericht op winst maken en veel onnodige kosten om zieltjes te winnen.

N
Reputatie 2
Badge +1

@ Gebruiker 1530820333 Prima idee; simpel en zo uitvoerbaar. Eén toevoeging/ opmerking: iedereen hetzelfde betekent dat de meestverdienenden er beter van worden, de minstverdienenden er het bekaaidst van afkomen.  Premie naar draagkracht voor de basisverzekering lijkt me meer dan redelijk. Inderdaad P.H.Louwers, gezondheid is geen handelsproduct!

T
Reputatie 1

Het is beter om massaal de oproep van de SP te steunen om een Nationaal Zorgfonds op te richten.

https://www.sp.nl/standpunt/nationaal-zorgfonds-zonder-eigen-risico

C
Reputatie 2
Badge +2

Precies TeunisJan, we hebben geen nationalezorg(verzekerings)-VERGELIJKER nodig, maar een Nationaal ZorgFONDS!

In afwachting daarvan kunnen wij allemaal maar het beste overstappen naar DSW die dat idee nog het dichtst benadert.  ALLE  andere (zgn. verschillende) zorgverzekeraars zijn in handen van slechts 4 grote particuliere ondernemingen, maar elke zorgverzekeraar moet wel zijn eigen reserves vormen. In al die reservepotten samen zit inmiddels ruim 20 miljard, die wij allemaal via onze premies hebben afgetikt, maar waarover wij geen enkele controle of zeggenschap hebben. En die miljarden euro’s liggen intussen natuurlijk niet in keurige bundeltjes in kluizen op ons te wachten...

G
Reputatie 1
Badge

eigenlijk is de titel van de vraag wel veelzeggend: nationale zorgverlijker.

Hoeveel lijken komen er nog voor dit stelsel eerlijker wordt?

En het geld niet meer aan marktwerking, maar aan gezondheid wordt uitgegeven?

A
Reputatie 3
Badge +2

Precies TeunisJan, we hebben geen nationalezorg(verzekerings)-VERGELIJKER nodig, maar een Nationaal ZorgFONDS!

In afwachting daarvan kunnen wij allemaal maar het beste overstappen naar DSW die dat idee nog het dichtst benadert.  ALLE  andere (zgn. verschillende) zorgverzekeraars zijn in handen van slechts 4 grote particuliere ondernemingen, maar elke zorgverzekeraar moet wel zijn eigen reserves vormen. In al die reservepotten samen zit inmiddels ruim 20 miljard, die wij allemaal via onze premies hebben afgetikt, maar waarover wij geen enkele controle of zeggenschap hebben. En die miljarden euro’s liggen intussen natuurlijk niet in keurige bundeltjes in kluizen op ons te wachten...

Was DSW niet een van de duurste? dan ga ik toch liever naar die ene die wel goedkoper is scheeld op jaar basis mij te veel.

C
Reputatie 2
Badge +2

 

Nee, je moet je beter informeren Audb.

Mede in het belang van je eigen portemonnee. 

(En 'scheeld' moest met een t.)

Dieudonnee*
Reputatie 3
Badge +4

Op de vraag of er een aparte zorgvergelijker moet komen zeg ik nee! Het moet zo zijn dat alle soorten zorg gelijk getrokken wordt en dat we een premie betalen naar inkomen tot een bepaald maximum. Op die manier zal het ook overzichtelijker zijn voor iedereen. 

de marktwerking is nu alleen maar gericht op winst maken en veel onnodige kosten om zieltjes te winnen.

Prima, één verzekering voor iedereen met een premie naar inkomen, maar dan een premie die ook bij hoge inkomens blijft stijgen. Er zijn al veel te veel premies die niet verder stijgen  als je een bepaald inkomen hebt bereikt.

G
Reputatie 1
Badge

Ik weet niet of dat helpt. Had zelf een vrij hoog inkomen, maar ben ermee gestopt. Van elke euro meer houd je bijna niets meer over door premies en belastingen. Geef mij dan maar vrije tijd.

Dieudonnee*
Reputatie 3
Badge +4

@Gebruiker1530820333 Dit staat op de site van de belastingdienst: 

 

G
Reputatie 1
Badge

dat gaat dus niet over premies Zvw en andere socialepremies en belastingen. Alleen Aow /volksverzekeringen. Krijg net zo weinig Aow als iedereen. Maar wel altijd max betaald natuurlijk; tot ik er meegestopt ben.

B

Graag zo’ n zorgvergelijker van de CB maar dan wel graag 100 % integer !

S

Ik zou liever zien dat we zorgverzekeringen beter kunnen vergelijken, doordat pakketten gelijk zijn.   En dat de keuze sterk beperkt wordt. Dat er standaard pakketten komen, met minimale vergoedingen zodat je geen appels met peren vergelijkt.

Het is een casino waar veel te veel geld naar reclame en administratieve rompslomp gaat omdat het systeem wil dat je elk jaar opnieuw gokt. Als je gezond bent wordt geadviseerd een goedkope verzekering te kiezen. Bijna niemand kan voorzien wat hij volgend jaar nodig heeft. Een verzekering is voor onverwachte kosten die je niet zelf kan of wil dragen. Meer solidariteit zou ons sieren maar dat is niet waar verzekeraars naar streven. En heb je toch onverwachts een ziekte kun je niet meer overstappen.

Het systeem moet om. Z.s.m.

D
Reputatie 2
Badge +3

consufred schreef:

Precies TeunisJan, we hebben geen nationalezorg(verzekerings)-VERGELIJKER nodig, maar een Nationaal ZorgFONDS!

Volkomen terecht.  Alsjeblieft niet weer een nieuwe vergelijkingssite erbij. En al helemaal niet Pricewise, het troetelkindje van de Consumentenbond.

En dan het Zorgfonds in handen van de overheid, die het basispakket (verplicht voor iedereen) en maximaal 3 aanvullende verzekeringen (vrijwillig) aanbiedt en de voorwaarden en de prijzen vaststelt (geen collectieve kortingen meer) en de voorlichting verzorgt doch zich verder niet met de uitvoering bemoeit. Want dan gaat het waarschijnlijk weer helemaal fout.

Een aantal zorgverzekeraars worden door de overheid uitgenodigd tegen een redelijke vergoeding als uitvoeringsorgaan op te treden en worden belast met de inning van de premies, uitbetaling aan de zorgverleners, vragen van verzekerden beantwoorden en overige nog noodzakelijke taken.  En natuurlijk periodiek overschotten afdragen aan de overheid en niet in eigen zak steken. Per regio slechts 1 zorgverzekeraar, die voor alle inwoners van die regio aanspreekpunt is en voornoemde taken uitvoert.

Mogelijk allemaal niet te realiseren, maar waarschijnlijk niet slechter dan de huidige chaos.

Dieudonnee*
Reputatie 3
Badge +4

dat gaat dus niet over premies Zvw en andere socialepremies en belastingen. Alleen Aow /volksverzekeringen. Krijg net zo weinig Aow als iedereen. Maar wel altijd max betaald natuurlijk; tot ik er meegestopt ben.

Ook voor Zvw geldt een maximum, in 2022 € 59.706,00. Dus iemand met een inkomen van € 200.000,00 betaalt hetzelfde als iemand met een inkomen van € 100.000,00 en ook hetzelfde als een inkomen van € 60.000,00. Terwijl het moeilijker is op te brengen als je weinig inkomen hebt en al vaak is aangetoond dat laag betaalden meer gezondheidsproblemen hebben en dus meer kosten maken. 

N
Badge

@ Gebruiker 1530820333 Prima idee; simpel en zo uitvoerbaar. Eén toevoeging/ opmerking: iedereen hetzelfde betekent dat de meestverdienenden er beter van worden, de minstverdienenden er het bekaaidst van afkomen.  Premie naar draagkracht voor de basisverzekering lijkt me meer dan redelijk. Inderdaad P.H.Louwers, gezondheid is geen handelsproduct!

Ik begrijp dat u de nominale premie wil afschaffen? Wist u dat het grootste gedeelte van de zorgverzekering al betaald wordt via de belastingen? U betaalt naar rato van het inkomen een bedrag dat door de Belastingdienst doorgezet wordt aan de zorgverzekeraars (verevening). 
Wilt u dan ook dat alle aanvullende verzekeringen verdwijnen?
Daar zit nog het meeste verschil in tussen de zorgverzekeraars. Alleen is het overstappen daardoor vaak moeilijk voor de hoogste pakketten. Vaak geldt daar een wachttijd (orthodontie / duurdere tandheelkunde) of selectie op. (Gezondheidsvragen). 
 

N
Badge

Begrijp ik goed dat de Consumentenbond niet alleen een onafhankelijke nieuwe vergelijkingssite vraagt, maar eigenlijk ook dat voor de aanvullende verzekeringen geen selectie meer mag gelden?
Dat zijn in mijn ogen 2 verschillende dingen. 

  • Een onafhankelijke vergelijkingssite zou beter zijn. Dan zitten er geen addertjes onder het gras. En 1 vergelijkingssite betalen (iemand moet ervoor betalen) is altijd goedkoper dan de verschillende sites op te zetten. 
  • Doordat er selectie wordt toegepast op de aanvullende verzekeringen wordt het overstappen naar een luxer pakket moeilijker. Als echter de selectie verdwijnt, zullen de luxe pakketten of onbetaalbaar worden of ook verdwijnen. Ik heb gemerkt dat mensen de aanvullende verzekering niet als verzekering zien, maar als een recht op een pakket. Gevolg: mensen sluiten alleen een tandarts/orthodontie/fysiotherapie pakket af als ze het nodig hebben. Gevolg: de uitgaven worden over een kleinere groep gedeeld. 
    Zie dus de aanvullende verzekering of als verzekering (de kans op kosten afdekken met selectie) of schaf de aanvullende verzekering af en stop het gedeeltelijk in het basispakket dat iedereen verplicht wordt mee te betalen.  
N
Reputatie 2
Badge +1

@ Gebruiker 1530820333 Prima idee; simpel en zo uitvoerbaar. Eén toevoeging/ opmerking: iedereen hetzelfde betekent dat de meestverdienenden er beter van worden, de minstverdienenden er het bekaaidst van afkomen.  Premie naar draagkracht voor de basisverzekering lijkt me meer dan redelijk. Inderdaad P.H.Louwers, gezondheid is geen handelsproduct!

Ik begrijp dat u de nominale premie wil afschaffen? Wist u dat het grootste gedeelte van de zorgverzekering al betaald wordt via de belastingen? U betaalt naar rato van het inkomen een bedrag dat door de Belastingdienst doorgezet wordt aan de zorgverzekeraars (verevening). 
Wilt u dan ook dat alle aanvullende verzekeringen verdwijnen?
Daar zit nog het meeste verschil in tussen de zorgverzekeraars. Alleen is het overstappen daardoor vaak moeilijk voor de hoogste pakketten. Vaak geldt daar een wachttijd (orthodontie / duurdere tandheelkunde) of selectie op. (Gezondheidsvragen). 
 

Ik geloof niet dat ik het over afschaffen van aanvullende verzekeringen heb gehad. Hoezo aanvullende verzekeringen als de (basis)verzekering optimaal, wat ie zou moeten zijn, is. En of het grootste deel al via de belastingen betaald wordt, wist ik niet en heb ik ook nooit eerder gehoord, maakt niet uit. Een nationale zorgverzekering voor iedereen naar draagkracht is, zoals het hoort, solidair. En ja, de hoogstbetaalden gaan flink meer betalen.

Reageer


Forumvoorwaarden