Overgewicht bestrijden komt in de basisverzekering: goed idee?


Reputatie 4
Badge +6
Het basispakket van de zorgverzekering wordt in 2019 uitgebreid met leefstijlbegeleiding voor mensen met overgewicht. Het gaat om de zogenaamde 'gecombineerde leefstijl interventie' (GLI), waarbij mensen begeleiding krijgen bij het aanpassen van hun eet- en beweegpatroon.

Volgens minister Bruno Bruins van Medische Zorg is het voordeel tweeledig. De gezondheid van deze mensen zal erop vooruitgaan én de zorgkosten op andere terreinen zullen hierdoor waarschijnlijk afnemen.

Wat vind jij van deze uitbreiding van het basispakket? Een slimme zet in het kader van 'beter voorkomen dan genezen'? Of zie je mitsen en maren wat betreft de toevoeging van deze zorgsoort aan het basispakket?

42 reacties

Reputatie 7
Als je minder gaat eten en snoep, chips, zoete drankjes en alcohol laat staan kom je dikwijls al een heel eind, zeker als je weet waar veel of weinig calorieën inzitten. Er hoeft lang niet altijd een dure oplossing te worden gezocht.
Reputatie 7
Badge +6
Klopt allemaal @MrsJones . Artsen kiezen hier ook niet snel voor . Ik noem het alleen als mogelijkheid. Wie dat graag wil maar er niet voor in aanmerking komt heeft een probleem als dit de enige oplossing is.
Reputatie 7
Er komt heel wat kijken bij een maagverkleining, je mag niet te zwaar zijn maar ook niet te veel afvallen, je moet verder gezond zijn. Daarna tig keer per dag kleine beetjes eten, even lekker schransen op een feestje, al is het maar één keer per jaar, is er niet meer bij. De operatie is niet zonder risico's maar die zijn er bij iedere operatie. Liposuctie is ook eng. Ik dacht trouwens dat een maagverkleining werd vergoed????
Reputatie 7
Badge +6
Wat stel je voor @A. Deen ? Je zult nergens en nooit bij mij lezen dat ik eigen schuld roep . Ik weet geen oplossing voor die groep . Ja , maagverkleining is een mogelijkheid waar sommigen die ik ken prima tevreden over zijn.
Reputatie 7
Eerlijk gezegd weet ik niet of dit wel of niet in de basisverzekering zou moeten komen. Voor sommige mensen zou het goed zijn maar als je de discipline niet hebt om er zelf iets aan te doen heb je volgens mij ook niet de discipline vol te houden wat een diëtist aanraadt of om naar bijeenkomsten te gaan, ik noem maar even iets. Voorlichting op school zou kunnen helpen maar er zijn ook ouders die geen belangstelling tonen. Best lastig, er zitten voor- en nadelen aan.
Tja , ik begin nu ook anders te denken betreft mijn eerste antwoord . Er is genoeg info beschikbaar betreft afvallen en gezond eten . Dat hoeft geen geld te kosten. Het belangrijkste is de eigen wil en doorzettingsvermogen.

En wat doen we met al die mensen die van moeder natuur weinig wil en doorzettingsvermogen gekregen hebben? Gaan we ze nu heel neoliberaal wel verantwoordelijk houden voor hun eigen situatie? Gaan we de slachtoffers van onze consumptiemaatschappij nu ook nog zelf de schuld geven?
Reputatie 7
Badge +6
Tja , ik begin nu ook anders te denken betreft mijn eerste antwoord . Er is genoeg info beschikbaar betreft afvallen en gezond eten . Dat hoeft geen geld te kosten. Het belangrijkste is de eigen wil en doorzettingsvermogen . En ons verstand gebruiken . Soms kan kortstondig van een dietist(e) een goede hulp zijn. Als dat niet helpt , heeft maandenlange of jarenlange dure hulp ook geen nut.
Reputatie 7
Ik heb het idee dat voorlichting bij heel veel mensen niet werkt. Bovendien kost gezonde voeding dikwijls veel meer dan een patatje met een kroket of ander junkfood. Je zou er een (gesubsidieerde) cursus voor moeten bedenken, voedingsleer, voorbereiden, koken, hygiëne in de keuken, belangstelling voor voeding in het algemeen. AH hier vlakbij draait voor de helft op kant en klaar maaltijden, slobberwijn en cola en meestal zijn dat jonge mensen. Geen tijd om te koken vind ik geen argument, het kost ook tijd om naar de winkel te gaan een een kwartier in de rij te staan bij de kassa. Als je slim inkoopt en een voorraadje hebt zet je in minder dan een half uur een verantwoorde hap op tafel. Als je gezond en gevarieerd eet heb je geen afslankprogramma nodig, op enkele uitzonderingen door aandoeningen en medicijnen na.
ik zie het dan wel meer in voorlichting. Ook al helpt dat niet altijd

Dat is het in principe ook.
Ik verwacht ook dat het de eerste paar jaar een financieel voordeel oplevert voor de basisverzekering.
Dan zal het wel weer uit het pakket verdwijnen.
Want het gaat niet om het spel maar om de knikkers.
Reputatie 7
Badge +7
Weer een zeer levendige discussie. Ik tel vele voors en tegens. Vind dat wel begrijpelijk bij dit onderwerp. Op zich is het zeker geen gek idee, ik zie het dan wel meer in voorlichting. Ook al helpt dat niet altijd, maar dat geldt ook voor al het andere, in het basispakket stoppen, verplichten of verbieden, het helpt echt niet allemaal. Ik ben het met Mrs Jones eens, deels betutteling, deels goede voorlichting en adviezen........ maar het kost inderdaad geld..... en dat is er niet (zeggen ze).
Een vraagje of-topic aan de ex-moderator. Leren moderatoren in hoofdzaak te letten op off-topic. Is dat de hoofdzaak off-topic. U heeft het er telkens over, er komt geen zin voor zonder off-topic. Het is een goed systeem, behalve als het in handen van fanatici komt. Dit was off-topic. Groeten Leo.
Badge
Klopt niet helemaal wat je typt,dat westerse mensen de afgelopen 50 jaar meer vlees zijn gaan eten.
Mijn overgroot ouders aten ook al veel vlees en dat is al meer dan 50 jaar geleden.En dierlijke producten hebben we wel nodig,het is niet gezond alleen plantaardig te eten en vis hoort er ook bij.
Je had moeten typen het ligt eraan wat voor vlees je eet en hoe je het klaar maakt.
Dat jij alleen plantaardig eet is geen bevestiging dat het ongezond is dat andere vlees eten,we hebben niet alleen plantaardig voedsel nodig.
Ik eet alles,van ouds en huis uit geleerd en hoe ik alles moet bereiden weet ik ook,alleen waar te veel,te vet en te zoet voor staat is ongezond.
Ik eet vijf keer per week vlees,bak het soms maar maak het meer klaar in de airfryer,en ik eet vis,eet bij elke maaltijd een heerlijke rauwkost salade en je hoeft niet veel te eten,als je je aan de schijf houdt is het meer dan voldoende.
Ik heb aanleg om zwaar te worden,maar omdat ik gezond eet,weet hoe ik het klaar moet maken en me aan de schijf houdt eet ik nooit te veel.
Ik sta al twaalf jaar op het juiste gewicht,namelijk 58 kilo daarvoor woog ik 47 tot 48 kilo erg ongezond omdat ik namelijk rookte,ik ben ik 2008 finaal gestopt met roken uit mezelf en gaat gaat erg goed met mij.
Ik moet 3 keer in het jaar naar de ondersteuner en die meet me cholesterol en suiker en dat is tot nog toe steeds goed.
Alles waar te veel,te vaak,te vet en te zoet voor staat is ongezond en zolang je drie keer per dag blijft eten gezond blijft eten en je aan de schijf houdt,krijg je geen obesitas anders had ik dat allang gekregen.
Je moet gewoon leren niet te veel te snoepen,niet te veel koolzuur houdende dranken,geen alcohol en geen vet dan blijf je je er goed bij voelen en krijg je ook geen obesitas.
Obesitas krijg je namelijk niet van vlees en vlees is ook niet ongezond,maar je moet weten wat je in je mond stopt.
Ik zag eens een programma op tv op rtl vier,dat ging over gezinnen die niet gezond aten,waarvan kinderen niet wisten wat groente was en niet wisten dat melk van een koe afkomstig was of is.
Mijn grootouders waren boeren,en ik heb 24 jaar bij ministeries gewerkt in de catering,mijn diploma gehaald voor Horeca en keuringsdienst van ware en hygiene,ik weet ook veel van kruisbesmetting e.d en dat zijn situaties waar de burger ook vaak iet op gewezen wordt,de hygiene in veel keukens in nederland zijn ook vaak niet op orde en dat hoordt allemaal bij een gezond leven,het is niet alleen maar vet of vlees.Want dan slaat men de plank goed mis.
Ook blowen,roken en verdovende middelen zijn erg ongezond,roken verbied men steeds meer maar ook drugs moet men verbieden,die mensen die dat doen eten ook erg slecht,wat dat aangaat heeft nederland nog een grote uitdaging te gaan,alleen de regering is daar erg slap in en zou voet bij stuk moeten houden.
Nederland staat op 1 wat drugs aangaat.
Badge
Mensen in de westerse wereld zijn pas de afgelopen 50 jaar steeds meer vlees gaan eten. Nu wordt dat als gewoon beschouwd, maar vroeger was het dat absoluut niet. Gelukkig is er een steeds groter wordende tendens om minder vaak vlees en minder vlees en andere dierlijke producten te eten.
Het is totale onzin dat je dierlijke producten nodig hebt. Tal van super gezonde mensen eten geheel plantaardig.
Het heeft ook helemaal niets met import te maken want alle plantaardige voeding die je nodig hebt kunnen we gewoon in Nederland verbouwen.
Het heeft helemaal niets met rijk te maken want het is absoluut niet duurder dan een dieet met dierlijke voeding.
En ik maak het mensen die af willen vallen helemaal niet moeilijk, integendeel! Ik geef hen de oplossing om voorgoed van hun problemen af te komen zonder een heleboel geld te verspillen aan allerlei onzinnige peperdure diëten die niet echt werken en overbodige "cursussen" bij allerlei afvalguru's. Het is slechts een idee dat plantaardig eten niet leuk, lekker of aantrekkelijk zou kunnen zijn. Zelfs de beste restaurants ter wereld koken steeds meer of soms zelfs geheel met plantaardige ingrediënten. 😋 En o.a. de uiterst smakelijke Italiaanse en Indiase keuken koken vanouds al heel vaak vegan, zonder daar verder bij stil te staan.
Ook het Bureau voor de Voeding en tal van vooraanstaande artsen en wetenschappers benadrukken steeds meer de wens en noodzaak om veel meer plantaardige en veel minder dierlijke voeding te gebruiken.
Ik houd mij al vanaf mijn 12e jaar bezig met gezonde voeding en heb in de loop der tijd het goede van het slechte weten te onderscheiden en mijn conclusies getrokken. Ik heb daarom verder geen enkele interesse in allerlei linkjes die u van internet plukt om zogenaamd te "bewijzen" dat dierlijke voeding beter is, dus ik zou zeggen, verspil uw tijd niet en geniet lekker van het mooie weer. ☺️
Reputatie 7
@Ekokok , Utopia bestaat niet, misschien over tienduizend jaar maar voorlopig zal er echt niet veel veranderen, ook al proberen ze van alles in sneltempo door te drukken terwijl de regeringen van andere landen denken " après moi le déluge".
--------------------------------------------------------------------------------------------

In Plus Magazine (online) staat een aardig artikel "waarom maken we ongezonde keuzes".
Reputatie 7
Badge +6
Ik doe al vijf jaar mee aan een programma van de huisarts voor gezonde leefstijl. Elk jaar laat ik mijn bloed prikken en een voedingsdeskundige beoordeelt dan de vorderingen en geeft advies. Mijn bloedwaarden worden bijgehouden, ik weet ze niet allemaal uit mijn hoofd op te noemen, ze staan in de computer, zoals cholesterol, hdl, ldl, bloeddruk en hoe die zich ontwikkelen.

Doel is niet om slank te worden, maar dat je bloedwaarden naar de gezonde zones gaan. Je hoeft dus niet helemaal te stoppen met slechte voeding te eten, alleen veel minder. En wat juist gezond is ga je veel meer van eten. Dus stop eens met alcohol, alleen op feestjes, en daarnaast een of twee glaasjes per week. En elke dag doodgewoon een heel uur gaan wandelen.

Veel minder eten (dus niet helemaal nul, maar één lepel in plaats van vier)
aardappelen, witte rijst, wit brood, rood vlees, onverzadigde vetten, zout, mayonaise, suiker, en schep je bord eens driekwart vol, enz.

Veel meer eten
vette vis 2x per week (makreel, sardien, haring), volkorenbrood, handvol nootjes (geen zoute pinda's!) per week, havermout, veel meer groente en sla, glas melk per dag, zoetjes in de koffie, fruit, enz.

Mijn ervaring is dat het lichaamsgewicht misschien een beetje daalt maar het is net zo snel weer terug. De bloedwaarden gaan niet door naar de gevarenzone, ze zijn duidelijk afgebogen maar na vijf jaar kan het nog altijd beter. De dingen waar je juist hart-en vaatziekten van krijgt zijn duidelijk minder erg. Wat mij betreft heeft de begeleiding echt wel zin, want ik had het niet op eigen kracht gedaan.

Nadeel van de voedingsdeskundige is dat ze het allemaal wel goed weet maar ze zit de helft van de tijd te turen op het beeldscherm waar het allemaal staat en hoe ze iets moet aanpassen. En dan is het verder alleen, ja, het moet nog beter. Als ik bloed heb laten prikken wil ik de uitslag ook weten. De huisarts belt die dan door en is steeds in zijn nopjes. Maar het komt niet vanzelf in Mijn Dossier op internet. Dat moet ik elke keer opnieuw vragen. Want ik hou een tijdlijn grafiekje bij voor mezelf en dan heb ik die precieze getallen nodig.
Reputatie 7
Ik zie het toch als bij voorbaat weggegooid geld. Er komt een moment dat mensen afhaken en mensen die willen afvallen lijken de moed op te geven als het na twee weken nog niet is gelukt om kilo's af te vallen, soms hebben ze een verkeerde voorstelling van zaken. Als je omvang te wijten is aan junkfood is het belanrijker om te leren koken, niet alleen dat maar er bestaat ook zoiets als voedingsleer. Ik ben het 100 % met Lisa Boele eens, kooklessen. Ik kreeg ze ook niet op school, ik was jaloers op een vriendinnetje dat naar de huishoudschool ging, Waarom niet bij de jeugd beginnen? Geef in ieder geval goede voorlichting op scholen als er geen kooklessen kunnen worden ingepast, geef folders mee voor hardleerse ouders, wijs voor de tachtigste keer op het belang van gezond eten. De ene helft zal het wellicht betutteling vinden, de andere helft gaat misschien nadenken.
Dat overwicht bestrijden zit nu in de basisverzekering en betekent, dat uit elke "artsenkring" in Nederland (dat zijn er ruim 120 heb ik nu geleerd) een handvol patiënten kan meedoen want meer geld is er niet voor uitgetrokken. Dat zet dus geen zoden aan de dijk.

Ik kom tot de conclusie, dat kooklessen op school verplicht zouden moeten worden gesteld. Dat biedt niet alleen een welkome afwisseling van al het stilzitten in de les, maar op termijn ook de keuze tussen het zelf bereiden van een gezonde maaltijd met verse ingrediënten of het nuttigen van gemaksvoedsel uit de industrie.
Reputatie 7
Badge +4
@Lisa Boele
Onder verzekeringen en lasten collectief dragen vallen altijd allerlei zaken die niet op iemand anders van toepassing zijn of waar je het niet mee eens bent. Mensen zonder kinderen moeten dik meebetalen aan kinderopvang van anderen. Ik moet dik meebetalen aan de horror-fabricage van plofkip en knalvarkens voor goedkoopvleeseters.
Mij lijkt dat mensen die kampen met ernstig overgewicht daarin best geholpen mogen worden en dat zij daar dan niet zelf voor hoeven te betalen. We moeten dan natuurlijk wel er voor zorgen dat het doel niet gemist wordt door het aan allerlei commerciële bureautjes over te laten die alleen maar hun bankrekening willen spekken.
Mijn reactie werd mede ingegeven door een constatering uit de VS, waar in het recente verleden in TV-programma's veel aandacht is gegeven aan mensen met zwaar overgewicht die onder intensieve begeleiding (arts, psycholoog, diëtist, personal trainer) in vrij korte tijd spectaculaire resultaten behaalden. Die programma's zijn allemaal van de buis verdwenen omdat bleek dat de deelnemers een jaar later bijna allemaal weer in oude gewoontes waren vervallen en terug op hun oude gewicht.

Daaruit blijkt enerzijds, dat aandacht van deskundigen inderdaad kan helpen, maar anderzijds dat veel mensen niet in staat zijn hun problemen op eigen kracht aan te pakken. Ik ben het dus eens met @van Tichelen, dat mensen die met overgewicht kampen veel meer sympathie verdienen, want dat overgewicht is het resultaat van jarenlange gewoontes en niets is moeilijker dan het doorbreken van oude patronen. Dat gaat niet in korte tijd en daarbij is hulp vereist. Dat kan het meest effectief in groepsverband en onder deskundige begeleiding. Waarvoor men zelf betaalt!. De verhouding komt dan totaal anders te liggen dan wanneer alles maar door de basisverzekering (en dus anderen) vergoed wordt. Een kleine groep van 6 mensen levert al een enorme hoeveelheid ervaringsdeskundigheid van de deelnemers op en kan á EUR 10 per uur de deskundige van een gepast inkomen voorzien. Als men er zelf voor betaalt kunnen aan die deskundigheid ook enige eisen worden gesteld! De huisarts zou dan het deelnemen aan zo'n groep kunnen aanbevelen.

Het schijnt, dat er intussen ook al lidmaatschappen van de sportschool uit de basisverzekering vergoed worden. En dat gaat totaal de verkeerde kant op. In mijn sportschool zie ik intussen groepjes van gevorderde leeftijd samenkomen met koffie en zelf aangeleverd gebak. Ik gun het iedereen van harte, maar alsjeblieft niet op mijn kosten.
Reputatie 5
Badge +7
Ekokok wijkt een beetje af van het onderwerp, maar gelijk heeft ie.
Prima dat je nog even aanhaakt, maar inderdaad is het bericht van @Ekokok off topic. Laten we niet aan het onderwerp voorbij gaan maar de reacties vanaf hier weer on topic houden.
Reputatie 7
Badge +4
Liberaal klinkt leuk en ik heb de club van Rutte in mijn leven lange tijd gesteund, waar ik inmiddels heel veel spijt van heb en mij nu enorm voor schaam. 😣 Lange tijd heeft het aspect van eigen verantwoordelijkheid mij aangesproken. Maar dan moeten mensen wel de kans krijgen en daar gaat het mis. Wanneer je niet mee doet aan het gangbare systeem van het kapitalisme of je komt door ziekte of tegenslagen thuis te zitten lig je al snel buiten de boot en kom je er bijna niet meer tussen. Eigen verantwoording komt dan in de praktijk neer op: "zoek het allemaal maar lekker zelf uit".
In de praktijk betekent het zogenaamde liberalisme hebzucht, egoïsme en machtswellust van een relatief kleine groep in stand houden ten koste van de massa. In verhouding tot Afghanistan en Noord Korea hebben we hier inderdaad een zekere vrijheid. Maar objectief gezien wordt er enorm veel geregeld ten koste van ons. Met zijn allen moeten we bijvoorbeeld de 1,6 miljard belastingkwijtschelding aan grote buitenlandse bedrijven betalen. 🤔 Maar er zijn tal van voorbeelden te noemen die niet ten gunste van het overgrote deel van de bevolking zijn.
Daarom zouden we moeten streven naar een harmonieuzer samenleving waarin mededogen, duurzaamheid, eigen vrijheid en eigen verantwoordelijkheid de normen zijn. Alleen dan zullen problemen daadwerkelijk en structureel, dus blijvend opgelost worden. En daar hebben we uiteindelijk met zijn allen heel veel baat bij en het bespaart ook nog eens gigantisch veel geld. 🙂
Reputatie 1
Badge
Minimum voorwaarden stellen is prima, maar ze moeten wel werken. Anders zijn ze TE minimaal, te weinig dus.
En als het niet werkt (bv. de zelfregulering van de branche of industrie) dan maar strenger. Vind liberaal zijn prima maar niet als een kwart van de mensen obese zijn of dreigen te worden en dan maar liberaal zijn. Want dan weet je wel wie er het meeste profiteert (van de ellende).

En als blijkt dat voorlichting alleen niet voldoende is dan dus meer doen dan alleen voorlichten.
30 jaar geleden stond op de helft van de straathoeken een sigaretten automaat. Waar dus ook een 11 jarige zijn geld kon inwerpen. Hoe anders is dat nu !! En het werkt, er wordt beduidend minder gerookt.

😎
Reputatie 7
Badge +6
De overheid was eerst een verzorgingsstaat en heeft zich daarvan de laatste jaren een heleboel teruggetrokken. Laat de mensen het maar zelf doen. Ik vind de Consumentenbond daarin erg goed dat ze veel doen aan bewustwording en voorlichting met hun aan de weg timmeren. Een strengere overheid heeft het probleem dat het dan ook een Thierry Baudet overheid kan zijn of een Lian Marijnissen, allebei onverteerbaar voor sommige groepen. Ik moet er niet aan denken dat A. Pechtold gaat voorschrijven hoe ik mijn haren moet knippen zoals dat nu in Noord Korea gebeurt.

Daarom lijkt mij de liberale samenleving een hoog goed, waar de overheid minimum voorwaarden stelt en de burger verder vrij is om te kiezen wat hij wil. En dat je dan in het onderwijs en in publicaties consumentenvoorlichting geeft wat goed en verkeerd is. Dat leidde er b.v. in de jaren '70 toe dat Coca Cola door de knieën ging en Cola Light op de markt bracht. Er kwamen toen overal ook trimbanen. Maar toen de initiatiefnemers met pensioen gingen verdwenen ook de trimbanen van lieverlee.

We zijn een land met een hoog opleidingsniveau en informatievoorziening. Dat de mensen het dus zelf ook goed kunnen weten en daar geen strenge overheid meer voor nodig hebben. Ik heb nog meegemaakt dat een medewerkster van de kerk op visite kwam. Opeens begon ze over wanneer ons tweede kind zou komen. Ik denk niet dat iemand dat nog wil.
Reputatie 1
Badge
Ekokok wijkt een beetje af van het onderwerp, maar gelijk heeft ie.

Op Jan zou ik willen reageren als volgt:
Ik geloof niet in enige zelfregulerende branche. Zie dus ook Ekokoks laatste bijdrage. Iedereen spreekt schande en ... aan tafel, praten, nooit meer doen en flut maatregels en straffen.

Daarom ben ik voor een dominantere overheid. In voedsel, ook in zorg, in aankoop en prijs van medicijnen. In energie, in het wel of niet toestaan van commerciéle inburgeringsbureaus voor vluchtelingen.

Dus niet praten, aan tafel, aanschuiven, veel koffie en de jaren gaan voorbij. Je gaat toch geen direkt betrokkenen laten beslissen. Die zouden wel een wet willen dat in ieder voedingsmiddel minstens de helft suiker moet zitten.
Het is alsof je de duivel toestaat wegwijzers te plaatsen naar daar waar de ziel moet gaan. Hij zou ze allemaal naar de hel leiden. In deze dan, de obese hel. De hel van mensen die niet een paar kilootjes te zwaar zijn maar dus echt ziek zijn door hun overgewicht. En die ook emotioneel zwaar daaronder lijden. Want natuurlijk ... dikke bult (buik) zelf schuld. Geen wilskracht. Natuurlijk meteen ook dom en zwak. Die vaak aan de kant van het leven alleen maar toe kunnen kijken en veel minder kansen hebben op een fijne baan, een leuke partner en gezinnetje. Die gemiddeld minder betaald krijgen zelfs bij gelijke arbeid. Wiens leven vaak gewoon als ongelukkig zijn bestempeld kan worden. En dat om de beurs te spekken (ahum) van grote concerns.
Zouden er geen alternatieven zijn .... Maar er zijn heel vaak alternatieven. Je moet het ook willen. En heel misschien kost dat product dan een paar cent meer.
In mijn jeugd was er geen limonade of cola light. NU is het de gewoonste zaak van de wereld dat men light frisdranken koopt. En voedigsspecialisten zullen op een middag al gauw een lijst van 100 produkten kunnen maken waar ook heel veel calorieën te besparen zijn.
Je moet het alleen willen !!!! en als de industrie dat niet wil, en dat wil men (liever) niet, dan moet de regering hen dat maar opleggen.

🤓
Reputatie 7
Badge +4
@van Tichelen
Helaas draait het heel vaak allemaal weer om korte termijn, heel veel geld en macht. Heel veel andere zaken worden daar aan ondergeschikt gemaakt. De gezondheid en het welzijn van de burger staan niet bovenaan het prioriteitenlijstje van onze regering. En wat te denken van alle vervuiling en vernietiging van natuur en milieu en de afschuwelijke toestanden in de grootschalige vee-industrie, waar elke dag miljoenen dieren gruwelijk mishandeld worden, alles omdat er veel handel in zit en veel geld te verdienen valt. We hebben afgelopen weken weer allemaal op tv kunnen zien hoe levende varkens in een bad van 60 graden ondergeduwd worden, waarbij zij in paniek en van pijn en angst zo heftig spartelden om te willen overleven dat het meeste water over de rand vloog... En de varkens waarbij levend de huid van hun kop gevild werd... Blijkbaar moeten we het allemaal maar normaal vinden voor een stukje vlees. 😣 Daarna volgden de eenden waarmee massaal gesmeten werd, zieke eenden die half doodgetrapt werden waarna zij een gruwelijke langzame extreem angstige zeer pijnlijke eenzame dood stierven. En alle eenden die met geweld in kratten gesmeten werden voor transport. De eenden waarmee gegooid werd "voor de lol" of die tegen een muur doodgeslagen werden. Het gebeurt allemaal in Nederland. Met de ruim een miljoen kippen die elke dag geslacht worden gaat het precies hetzelfde, met heel veel grof geweld en vreselijke pijnen, angsten, verwondingen. De NVWA doet vrijwel nooit iets. Zij staan er bij en kijken er naar. Na vele excessen geven zij een "waarschuwing". Of uiteindelijk geven zij een branche waar miljarden omgezet worden uiteindelijk een boete van 1500 Euro. Onomstotelijke bewijzen met talloze cameraopnames worden niet als bewijs gebruikt. De NVWA wil het eerst met eigen ogen zien. In de praktijk kondigen zij dan ruim van te voren aan wanneer zij komen "controleren" en vervolgens kan het betreffende bedrijf zorgen dat alles gepoetst is en er schijnbaar niet al te slecht met de dieren omgegaan wordt. En alles blijft verder zoals het is.

De wereld draait helaas nog steeds om hebzucht, egoïsme en machtswellust.
En het heeft de wereld nog nooit beter gemaakt.
Integendeel!
Reputatie 7
Badge +6
Ik vind het van de consumentenorganisaties ook een goed ding dat ze met die betrokken fabrikanten om de tafel gaan zitten om wat te doen aan het ongezonde deel in hun producten. Minder zout en minder suiker en zo. Dan heb je dat mensen die wel met mate die producten consumeren, geen extra belasting hoeven te betalen. Zij zouden anders moeten opdraaien voor de andere mensen die zich bij de kassa niet kunnen beheersen en toch dat pakje snoep meenemen wat niet op hun boodschappenlijstje stond.

Reageer