Test audiciens

@Monique Hartelijk dank voor de reactie. Ja, ik ben lid. 
Heb even gezocht, maar kon niet veel meer vinden dan een paragraaf inzake aanvullende verzekering op pagina 35 van januari 2018

“
Hoorapparaten
Wie een hoortoestel nodig heeft, moet het zogeheten Keuzeprotocol Hoorzorg doorlopen. 
Dit protocol bestaat uit een aantal hoortests en het invullen van een vragenlijst.

“
enz.

Audiciens, opticiens/optometristen, (tand)artsen, etc.
In het algemeen dus zaken in de gezondheidszorg, ze zijn, toegegeven, moeilijk te testen. Terwijl het bij deze dienstverlening vaak om grote bedragen gaat. Ondanks dat worden geen vragen gesteld.
Een enquête door de zorgeverzekeraar bijvoorbeeld. Zoiets bestaat simpelweg niet. Bij aanschaf van een product of dienst krijg je vaak een mail met de vraag om een online enquête in te vullen.

In sommige gevallen kan de site van Zorgkaart Nederland enig houvast bieden.
Maar … laat daar audiciens nou net níet op voorkomen!

Ik begrijp uw verzoek volkomen en onderschrijf het ook. Er mag best nog eens een test komen omtrent dat soort lieden. Eén keer in de 5 jaar is al weinig. Ondanks dat overal wel een commercieel randje aan zit, zou ik toch niet ‘iedereen’ over één kam scheren. Huisartsen, tandartsen, specialisten, hoe commercieel ook, zou ik daar toch niet bij noemen, Daar zijn voldoende officiële instanties, onderzoek en klachten mogelijkheden voor.

Overigens … ik las op de site van Gezondheidenco dat de klant min of meer gedwongen wordt om alleen goedkopere en oudere toestellen te nemen.

Omdat

quote

alleen enkele goedkopere, oude toestellen voor vergoeding in aanmerking komen

unquote

Hoortoestel wordt niet altijd vergoed. Wanneer wel en wanneer niet?
Haken en ogen bij vergoeding hoortoestel door verzekering
Prijzenslag om gehoorapparaat. Krijg je een hoortoestel vergoed?

De kleinere audiciens komen in de verdrukking.

Nog een alternatief, maar dat mág/kan niet:

stel je hebt ‘recht’ op een hoortoestel in de categorie 3, maar je wilt een toestel uit de categorie 4, of 5, dan zou je de rest (het meerdere dus) zelf moeten kunnen betalen.

Voor de verzekering maakt het in feite niets uit, zij vergoeden immers wat ze zouden hebben vergoed. 
Maar ja, dat mag dus niet, lees: wil je categorie 4, met meer toeters en bellen en hogere kwaliteit dan misschien strikt noodzakelijk, okay, dat kan, maar dan moet je wel alles zelf betalen.
Daardoor wordt de keuze van de klant beperkt tot de ‘goedkopere, oude toestellen'.

Overigens, dit geldt ook voor medicijnen. Mijn vrouw was gewend aan een bepaald medicijn, maar moest over naar een goedkoper medicijn, met wat bijwerkingen. Verschil was iets van 2-3 euro, geloof ik. Hoop gedoe. "Dan betaal ik die paar euro wel extra...” Jammer maar helaas, dat ging niet.

@Mazzel Ik denk dat we op de verkeerde golflengte zitten. Het gaat erom dat vastgesteld wordt welke categorie gehoortoestel je nodig hebt.
Stel dat het categorie 3 is. Stel nou dat de prijs, zeg, 700 euro per stuk is.
Het gaat even om het idee, ik ken de prijzen ook niet.
Dan krijg je 75% vergoed, dus 525 per stuk. Daar heb je dus recht op, geen cent meer.

Nu wil je een toestel uit de categorie 4, kleiner, beter, meer snufjes, toeters en bellen.
Stel die kost 1025 euro per stuk. Dus 500 per stuk meer dan waar je recht op hebt. 
Als je dát wilt komt hetgeen waar je recht op hebt te vervallen, lees, je moet 2x 1025 betalen.
Dat terwijl het de verzekering in feite niets meer kost, dan waar je recht op hebt.

Ja, ik ben het uiteraard met je eens, je mag blij zijn dat er een beroep gedaan kan worden op de basisverzekering. Dat betwist ik niet, daar heb je gelijk in.

@cbw62 Ik begrijp precies wat je bedoeld, maar je begrijpt mij niet. Als mensen i.p.v. 2 x € 1000,-, maar 2 x € 500,- hoeven te betalen, omdat die andere 2 x € 500,- vergoed wordt uit het basispakket, dan zullen meer mensen kiezen voor de duurdere gehoorapparaten en dus meer mensen zullen een claim indienen bij de zorgverzekeraar. 

En veel audiciens zullen bij voorkeur de duurste exemplaren aanbevelen, dit ook terwijl 1 stapje minder prima kan volstaan. Ben je dirigent of muzikant o.i.d. zul je de allerbeste nodig hebben. Sta je nog volop in het leven (werk, veel feestjes, kroeglopen enz.) misschien ook nog wel de allerbeste, maar ben je gepensioneerd, zou een goedkopere versie uit het basispakket best tot de mogelijkheden kunnen behoren, vooral als je je partner af en toe liever even niet wilt horen.

Hoorwijzer.nl meldt:  Maak een bewuste keuze of jij jouw hoorhulpmiddel tegen verlies en diefstal wilt verzekeren.
In sommige gevallen kan jouw hoorhulpmiddel onder de inboedelverzekering vallen. Jouw schadeverzekeraar kan je hierover informeren. Heb je een hoortoestel in bruikleen gekregen van jouw zorgverzekering? Dan is dit wellicht verzekerd via jouw audicien of kan je bij verlies of diefstal een beroep doen op jouw aansprakelijkheidsverzekering. Ga je op vakantie, kijk dan naar jouw reisverzekering of het daarin is meegenomen.
Blijkt dat je hoorhulpmiddelen niet in een andere verzekering meegenomen kunnen worden, dan kan je ofwel zelf een aparte schadeverzekering afsluiten of via een nazorgcontract aangeboden door jouw audicien. Van de volgende verzekeraars weten wij dat ze een speciale verzekering voor hoorhulpmiddelen hebben: Meeùs, De Haan en Buis, Hoortoestellenverzekering.nl. Let hierbij weer op de mogelijke werelddekking voor als je op vakantie gaat.